拒絕特朗普邀請，德國要另起爐灶，六國抱團(tuán)抗美，中方也反手拆臺。那么，德國為何選擇在此時另起爐灶？中國反手拆臺特朗普，釋放了什么信號？

近段時間，美國總統(tǒng)特朗普組建了一個“和平委員會”，堪稱“美版聯(lián)合國”。特朗普宣稱，該委員會將首先處理加沙問題，隨后擴(kuò)展至其他沖突。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特隨后宣布，又有20多個國家簽署加入該委員會的協(xié)議，值得一提的是，美國西歐盟友全數(shù)缺席，包括德國、法國、意大利等主要國家未加入。

有意思的是，德國在拒絕了特朗普的入會申請后，直接拉攏歐洲五國起爐灶。當(dāng)?shù)貢r間1月28日，德國與法國、波蘭、西班牙、意大利和荷蘭這五個歐洲主要經(jīng)濟(jì)體的財長通過視頻會議達(dá)成初步共識，決定以六國為核心探索“多速歐洲”模式，推動歐盟內(nèi)部決策機(jī)制加速運作。

會后，德國副總理兼財政部部長克林拜爾表示：“現(xiàn)在正是建立一個多速歐洲的時刻。我們希望成為推動者，提供動力，其他國家可以加入?！狈▏旈L萊斯屈爾對此表示支持，強(qiáng)調(diào)六國將在資本市場、歐元國際化、防務(wù)投資及關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)等領(lǐng)域展開協(xié)調(diào)。波蘭財政部長安杰伊·多曼斯基則補(bǔ)充稱：“歐洲經(jīng)濟(jì)需要加速，變化發(fā)生得太慢了。”

從上述就能看出來，歐洲六國之所以另起爐灶，原因在于歐洲內(nèi)部長期存在的低效決策問題。歐盟27國一致同意原則，使得關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)和安全項目推進(jìn)緩慢的問題得以解決。尤其是在地緣政治不確定性加劇、經(jīng)濟(jì)增長乏力的背景下，德國和法國認(rèn)為必須探索“多速歐洲”。

實際上，德國在歐盟內(nèi)部繞開全體一致原則的做法已有跡可循。默茨近年來在南方共同市場貿(mào)易協(xié)議和烏克蘭問題上都展現(xiàn)出類似傾向。法國長期倡導(dǎo)以較小規(guī)模國家集團(tuán)推進(jìn)政策，波蘭等國也呼吁改革現(xiàn)有機(jī)制。這一背景下，六國抱團(tuán)推動“多速歐洲”，既是對歐盟內(nèi)部效率低下的回應(yīng)，也是在特朗普倡議之外謀求自主戰(zhàn)略空間的體現(xiàn)。

同時，歐洲六國此舉還具有經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略考量。六國計劃在資本市場聯(lián)盟、歐元國際化、關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)和防務(wù)投資方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，意味著歐洲希望在經(jīng)濟(jì)、貨幣及安全領(lǐng)域提升自主能力，減少對外部單一國家的依賴。這種行動不僅回應(yīng)了特朗普對歐盟緩慢決策的諷刺，也為歐洲內(nèi)部改革提供動力，強(qiáng)化了六國在歐盟中的推動力，同時為其他國家提供加入可能，但保持非排他性，兼顧合作與靈活性。

要知道，特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”，本質(zhì)上是一個高度集中化的權(quán)力機(jī)構(gòu)，由他本人擔(dān)任主席，美國國務(wù)卿、特朗普女婿庫什納等7人為執(zhí)行委員會成員，除英國前首相布萊爾外，均為特朗普親信。加入該機(jī)構(gòu)的國家必須繳納至少10億美元現(xiàn)金，方可獲得更長期任期和話語權(quán)。這個機(jī)制明顯傾向于強(qiáng)化美國主導(dǎo)地位，而忽視國際社會普遍性和聯(lián)合國既有權(quán)威。

面對這一情況，中國立即表態(tài)反對。安理會國際法治公開辯論會上，中國明確表示：“中方從不認(rèn)為誰可以充當(dāng)國際警察，更不認(rèn)可誰能夠自詡國際法官。世界命運由各國掌握，規(guī)則由各國制定，成果由各國共享。”

中方強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國不可取代，任何單邊建立的所謂“新聯(lián)合國”都無法獲得普遍認(rèn)可。中國此舉不僅捍衛(wèi)了聯(lián)合國權(quán)威，也明確向美國釋放信號：任何削弱國際法與多邊機(jī)制的嘗試都不會得逞。

從德國另起爐灶和中方拆臺特朗普，這兩件事就能看出當(dāng)前國際秩序呈現(xiàn)出了三大趨勢：一是歐洲主要經(jīng)濟(jì)體對美國單邊主義的警覺與抗衡意愿。六國抱團(tuán)推動“多速歐洲”，意在提高決策效率，同時保持相對獨立的戰(zhàn)略自主性。

二是美國試圖以自身意志重塑全球治理體系，卻缺乏廣泛國際支持，尤其是中俄等大國堅決反對每次此舉。三是中國在國際舞臺上主動維護(hù)聯(lián)合國權(quán)威和多邊規(guī)則，通過安理會公開發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)法治與合作的重要性，同時對美國單邊操作形成有效制衡。

總而言之，無論是歐洲六國抱團(tuán)應(yīng)對美國單邊行動，還是中國在聯(lián)合國維護(hù)法治與秩序，均體現(xiàn)了國際社會在復(fù)雜地緣政治環(huán)境下的理性選擇。特朗普所設(shè)立的所謂“和平委員會”，無論如何炒作，都難以改變這一基本事實。國際秩序仍由各國共同塑造，而非由任何一個國家單方面決定。