閆學(xué)晶在年初引發(fā)爭(zhēng)議后，相關(guān)話題持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。這一過程中，孫濤被卷入其中，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量關(guān)于他力挺閆學(xué)晶的傳聞。這些傳聞從年初的某個(gè)下午開始傳播，當(dāng)時(shí)孫濤進(jìn)行了一次日常直播，內(nèi)容僅限于個(gè)人工作安排和生活分享，并未涉及任何外部爭(zhēng)議事件。營(yíng)銷號(hào)很快將這一直播與閆學(xué)晶事件聯(lián)系起來，制造出他公開支持閆學(xué)晶的虛假敘述。

傳聞最初的形式較為簡(jiǎn)單，聲稱孫濤在直播中呼吁網(wǎng)友對(duì)閆學(xué)晶寬容，避免給她扣帽子。隨著話題熱度上升，謠言內(nèi)容逐步升級(jí)。有些版本稱孫濤與閆學(xué)晶相識(shí)多年，并禁止直播間提及她的名字。還有傳聞?wù)f他聽到閆學(xué)晶的名字后表現(xiàn)出強(qiáng)烈不滿，甚至直接下線。這些虛假內(nèi)容通過短視頻和帖子迅速擴(kuò)散，導(dǎo)致公眾誤解加深。營(yíng)銷號(hào)還偽造了多份以孫濤名義發(fā)布的道歉信，這些信件日期各異，但均無事實(shí)依據(jù)。

謠言傳播過程中，不僅影響了公眾認(rèn)知，還波及孫濤的個(gè)人圈子。一些相處多年的朋友也受到誤導(dǎo)，開始向他詢問這些傳聞的真實(shí)性。這種情況加劇了事件的復(fù)雜性，因?yàn)榕笥验g的溝通進(jìn)一步證實(shí)了謠言的滲透力。孫濤最初選擇不予回應(yīng)，遵循朋友建議的冷處理方式，希望話題自然消退。但隨著謠言持續(xù)擴(kuò)散，并開始針對(duì)他的家庭成員進(jìn)行攻擊，他決定公開澄清。

在1月23日，孫濤通過個(gè)人社交媒體發(fā)布了一段時(shí)長(zhǎng)約二十分鐘的視頻，對(duì)這些謠言進(jìn)行正式回應(yīng)。他在視頻中明確指出，自己在1月2日的直播中從未提及閆學(xué)晶事件。那次直播從中午開始，持續(xù)了一段時(shí)間，焦點(diǎn)始終放在自己的演藝經(jīng)歷和日�，嵤律�。直播互動(dòng)環(huán)節(jié)，他習(xí)慣于復(fù)述網(wǎng)友問題后再作答，但全程無任何與閆學(xué)晶相關(guān)的討論。視頻中，他多次情緒失控，落淚表達(dá)對(duì)謠言的無奈。

澄清內(nèi)容涵蓋了多個(gè)方面。首先，他否認(rèn)了所有關(guān)于力挺閆學(xué)晶的說法，包括呼吁網(wǎng)友厚道、認(rèn)識(shí)多年以及禁止提及等版本。這些內(nèi)容均為營(yíng)銷號(hào)編造，沒有任何直播記錄支持。他強(qiáng)調(diào)自己的賬號(hào)多年來未開通商品銷售功能，從未通過直播帶貨。這一點(diǎn)針對(duì)部分謠言中說他直播銷售雜糧的指控。他還澄清了自己與春晚的關(guān)系，已連續(xù)幾年未參與央視春晚節(jié)目，因?yàn)闆]有合適的作品。今年同樣未加入排練，相關(guān)傳聞如悄然參加春晚排練均為虛假。

視頻中，孫濤特別提到謠言對(duì)家庭的傷害。有些營(yíng)銷號(hào)將攻擊延伸到他的妻子，散布侮辱性言論。他在回應(yīng)時(shí)表示，妻子作為大學(xué)同學(xué)，一直是優(yōu)秀的伴侶和母親，從未參與直播帶貨活動(dòng)。這些攻擊促使他打破沉默，因?yàn)樯婕凹彝サ拙�。他重申，營(yíng)銷號(hào)不能隨意侮辱家人，這部分內(nèi)容讓他在視頻后半段兩次情緒崩潰。

為應(yīng)對(duì)謠言，孫濤已委托律師團(tuán)隊(duì)收集證據(jù)。團(tuán)隊(duì)找到了當(dāng)日直播的完整回放，作為證明未提及閆學(xué)晶的直接材料。目前，法律程序已啟動(dòng)，他計(jì)劃起訴造謠者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。結(jié)果將公開發(fā)布，以維護(hù)權(quán)益。這一行動(dòng)反映了事件從網(wǎng)絡(luò)傳聞向法律維權(quán)的轉(zhuǎn)變。

平臺(tái)方也對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了處理。從年初事件發(fā)酵起，平臺(tái)根據(jù)規(guī)定對(duì)孫濤賬號(hào)啟用保護(hù)機(jī)制，刪除大量負(fù)面評(píng)論和彈幕。多個(gè)違規(guī)賬號(hào)受到處罰，禁止評(píng)論功能持續(xù)一段時(shí)間。平臺(tái)聲明，無證據(jù)顯示孫濤在過往直播或視頻中提及閆學(xué)晶事件，這與他的澄清一致。

事件影響超出個(gè)人層面。網(wǎng)絡(luò)暴力暴露了信息傳播的漏洞，營(yíng)銷號(hào)利用熱點(diǎn)制造流量，導(dǎo)致無辜者受累。孫濤的落淚回應(yīng)凸顯了這種壓力的真實(shí)性。法律維權(quán)的啟動(dòng)標(biāo)志著事件進(jìn)入新階段。證據(jù)收集包括直播回放和傳播記錄，這些材料將用于起訴。公安報(bào)案針對(duì)嚴(yán)重誹謗，旨在遏制類似行為。