臺灣高雄男子梁育志2020年10月涉嫌性侵殺害長榮大學(xué)馬來西亞籍女大學(xué)生，一、二審都判死刑，更一審也維持死刑判決，去年上訴最高法院后二度撤銷，更二審認(rèn)為他有教化可能、不屬預(yù)謀殺人，逆轉(zhuǎn)改判無期徒刑，褫奪公權(quán)終身，全案仍可上訴。對此，國民黨立委王鴻薇表示，長榮女大生命案兇嫌三度判死卻逃死，讓人不能接受的是，法官認(rèn)為梁育志可以逃死的原因，“梁男可能是計劃性侵、再提升為殺人犯意，未必自始就是計劃性侵殺人”。

王鴻薇30日在臉書貼文表示，長榮女大生命案兇嫌三度判死卻逃死。2020年10月，長榮大學(xué)馬來西亞籍鐘姓女學(xué)生，晚間獨自從學(xué)校步行返回租屋處時，遭高雄市阿蓮區(qū)男子梁育志以麻繩勒住脖子，強拖至路旁性侵后勒死，棄尸阿蓮山區(qū)。案件發(fā)生后震驚全臺灣，當(dāng)時受害者家長聲淚俱下，加上漫長的審理過程無疑是對受害者的重?fù)?，痛批“臺灣司法還有正義嗎？”然而這樣令人發(fā)指的惡行，即便“三度判死”。卻又經(jīng)最高法院再度撤銷發(fā)回，后撤銷原本死刑判決，逆轉(zhuǎn)改判無期徒刑。

王鴻薇接著表示，讓人不能接受的是，法官認(rèn)為可以逃死的原因，“梁男可能是計劃性侵、再提升為殺人犯意，未必自始就是計劃性侵殺人”。此類“非計劃性殺人”難以被歸類為“情節(jié)最重大之罪”以及“認(rèn)定梁男有教化、矯治可能”若無法百分之百排除教化可能，不應(yīng)輕易剝奪被告生命。

王鴻薇指出，這些廢死法官利用“情節(jié)最重大之罪”、“法官一致判決”、“有教化可能性”三種方式來執(zhí)行實質(zhì)廢死。鐘母泣訴“女兒的生命就這樣沒了，兇手卻還活著，這叫我們怎么接受？”

王鴻薇不禁表示，臺灣廢死法官一次又一次跨越臺灣善良老百姓的底線，賴清德不要再等到民眾發(fā)生怒吼，又面臨選舉壓力時，再執(zhí)行死刑，回避臺灣司法崩解的問題。每一次對惡行重大嫌犯的縱容，其實都在判決臺灣司法的死刑而已。