上海
就在剛剛，金晨的肇事逃逸事件平安落地，喜之郎也隨即恢復(fù)了金晨的代言。
不得不感嘆，這個公關(guān)手法牛而且非常高效。雖然確實(shí)是逃逸了，但是故事溫軟動人。
首先，以“為避讓小狗”作為事故起因，當(dāng)時到底有沒有小狗，沒有人知道：但這一說法成功將公眾視線引向情感層面，塑造了她富有愛心的正面形象，也讓粉絲獲得了為其辯護(hù)的依據(jù)，在輿論上爭取了寬大的理解空間。
其次，關(guān)于駕駛員的問題，駕車的是金晨，但說“助理因緊張，冒認(rèn)司機(jī)”承擔(dān)了責(zé)任，實(shí)際上有效區(qū)分了金晨與事件的法律及道德責(zé)任，避免了事態(tài)直接指向金晨本人。
再者，發(fā)布受傷照片惹人同情。但是沒有就近就醫(yī)，反而開車幾小時去上海就醫(yī)被質(zhì)疑，團(tuán)隊(duì)方面給出的“需找熟悉醫(yī)生進(jìn)行專業(yè)修復(fù)”。雖在常識層面引發(fā)討論，但從危機(jī)應(yīng)對角度看，這個理由形成了閉環(huán)回應(yīng)，一定程度上減緩了輿論的進(jìn)一步發(fā)酵。
至于騙保質(zhì)疑，由于涉及金額對藝人而言可能并不顯著，公眾關(guān)注點(diǎn)更多集中在“是否肇事逃逸”與“是否找人頂包”等核心爭議上。團(tuán)隊(duì)將回應(yīng)重點(diǎn)放在了解釋離開現(xiàn)場的原因與厘清責(zé)任歸屬上，相對降低了次要議題的熱度。
總體來看，此次公關(guān)行動在輿情引導(dǎo)、責(zé)任分割與回應(yīng)策略上均有針對性的安排，展現(xiàn)出團(tuán)隊(duì)在復(fù)雜輿論場景中的應(yīng)對能力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
