1 月 29 日，北京的兩桌飯局，一熱一冷，剛好映射出當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的詭譎氣氛。
一邊是英國(guó)首相斯塔默在中國(guó)品嘗云南菜，笑容滿面地談合作；另一邊，美國(guó)駐華大使龐德偉在中國(guó)美國(guó)商會(huì)的晚宴上卻冷臉發(fā)難，話里話外對(duì)中國(guó)出口政策指手畫腳。
更有意思的是，就在斯塔默還沒(méi)從北京回家，美國(guó)總統(tǒng)特朗普直接放話：“非常危險(xiǎn)”這四個(gè)字，不僅是說(shuō)給英國(guó)聽的，更是對(duì)中英靠近的公開警告。
先說(shuō)英國(guó)，斯塔默這次訪華，是英國(guó)首相時(shí)隔八年再次踏進(jìn)中國(guó)大門，時(shí)間是 1 月 28 日至 31 日。和以往高調(diào)政治姿態(tài)不同，這次更像是一場(chǎng)低調(diào)但實(shí)打?qū)嵉暮献髦谩?br/>他帶著一大批企業(yè)高管來(lái)了，行業(yè)橫跨金融、醫(yī)藥、制造，顯然是奔著 “經(jīng)濟(jì)牌” 來(lái)的。英國(guó)脫歐之后，經(jīng)濟(jì)始終不穩(wěn)，找機(jī)會(huì) “另起爐灶” 成了新政府的頭等大事，而中國(guó)龐大的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)配套能力，正是英國(guó)急需的 “強(qiáng)心針”。
斯塔默訪華首日就體驗(yàn)了地道的云南菜，這種安排傳遞了一個(gè)信號(hào)：英國(guó)希望以一種更溫和、實(shí)際的方式和中國(guó)重啟關(guān)系。
重要的是他在公開場(chǎng)合明確表示，英國(guó)不會(huì)在中美之間選邊站，這是一個(gè) “獨(dú)立主權(quán)國(guó)家” 的基本立場(chǎng)。
在當(dāng)前美中博弈激烈的大背景下，這番話無(wú)疑有點(diǎn) “逆風(fēng)而行” 的味道。
但美國(guó)這邊顯然坐不住了，就在斯塔默訪華的次日，也就是 1 月 29 日，美國(guó)駐華大使龐德偉在中國(guó)美國(guó)商會(huì)的晚宴上突然 “變臉”，當(dāng)著一眾中外企業(yè)家的面，批評(píng)中國(guó)的出口管制政策 “違背規(guī)則”，還說(shuō)中方要求企業(yè)提供供應(yīng)鏈信息，會(huì)影響美企的保密義務(wù)。
時(shí)機(jī)太巧了，明顯是沖著正在訪華的英國(guó)代表團(tuán)來(lái)的。
每當(dāng)中國(guó)和某個(gè)西方國(guó)家走近，美國(guó)往往就會(huì)跳出來(lái) “提醒” 一下，尤其是對(duì)像英國(guó)這樣的老牌盟友。
因?yàn)槊绹?guó)最擔(dān)心的，是這些國(guó)家一旦開始和中國(guó)深入合作，很可能會(huì)帶動(dòng)整個(gè)歐洲的政策風(fēng)向發(fā)生變化。
就像英國(guó)這次，若真在金融和綠色能源等領(lǐng)域和中國(guó)走得太近，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)也可能會(huì)效仿，到那時(shí)，美國(guó)在歐洲的影響力就可能被稀釋。
所以龐德偉的發(fā)言，一方面是嚇唬英國(guó)，另一方面也是向國(guó)內(nèi)交差，表明美國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上 “寸步不讓”。
尤其是在美國(guó)國(guó)內(nèi)壓力逐漸加大的背景下，特朗普政府急需一個(gè) “外部目標(biāo)” 來(lái)轉(zhuǎn)移注意力。當(dāng)前美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈空心化、貿(mào)易逆差擴(kuò)大，這些問(wèn)題不是短期能解決的，但只要能把責(zé)任推到中國(guó)頭上，就能臨時(shí)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)輿論。
而特朗普的 “非常危險(xiǎn)” 四個(gè)字，更是把這場(chǎng)外交博弈推向了高潮。
他在 1 月 29 日公開警告英國(guó)不要和中國(guó)走得太近時(shí)說(shuō)的，當(dāng)時(shí)他嚴(yán)厲批評(píng)英國(guó)和中國(guó)的合作，而此前 1 月 20 日，他也曾翻出英國(guó)和毛里求斯之間涉及查戈斯群島的老賬，指責(zé)英國(guó) “軟弱”。
特朗普的這套操作就是想通過(guò)輿論和政策雙管齊下，阻止英國(guó)和中國(guó)之間的進(jìn)一步靠近。
因?yàn)橐坏┯?guó)在科技、金融、甚至國(guó)防供應(yīng)鏈上和中國(guó)形成實(shí)際合作，那美國(guó)靠 “技術(shù)封鎖” 構(gòu)建的那道墻，就很可能出現(xiàn)裂縫。
比如在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域，如果英企和中方開始聯(lián)合研發(fā)，那美國(guó)的壟斷地位就會(huì)受到挑戰(zhàn)。
特朗普當(dāng)然不愿看到這種局面，所以他必須要在事情剛有苗頭的時(shí)候就 “踩剎車”。
但英國(guó)這次看起來(lái)并不打算輕易聽命，斯塔默在北京的幾天時(shí)間里，不僅參加了多場(chǎng)高層會(huì)見，還重啟了中英之間的商業(yè)對(duì)話機(jī)制，提出了不少具體的合作想法。
比如中方對(duì)英實(shí)施單方面免簽、降低威士忌的關(guān)稅、加強(qiáng)綠色能源合作等。這些看似 “小事” 的背后，是英國(guó)確實(shí)想擺脫對(duì)美國(guó)的單一依賴，尋找更多元的國(guó)際合作路徑。
對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，脫歐后的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是頭等大事，如果一味聽從美國(guó)的戰(zhàn)略安排，那等于把自己綁在一列不穩(wěn)的車上。
英國(guó)需要的是市場(chǎng)、投資和技術(shù)合作，當(dāng)然，美國(guó)也不是沒(méi)有后手。未來(lái)一段時(shí)間，美國(guó)很可能會(huì)通過(guò)金融手段或者技術(shù)規(guī)則，對(duì)英國(guó)進(jìn)行 “軟性施壓”。
比如限制與中方合作的英企參與某些美方主導(dǎo)的項(xiàng)目，或者在貿(mào)易談判中設(shè)置更多 “附加條件”。目的只有一個(gè)，就是不讓英國(guó)在中美之間 “騎墻”，逼它做出選擇。
但這種做法未必能收到預(yù)期效果，因?yàn)楫?dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已經(jīng)越織越密，很多國(guó)家已經(jīng)無(wú)法再簡(jiǎn)單地 “選邊站”。
就拿英國(guó)來(lái)說(shuō)，它固然和美國(guó)關(guān)系緊密，但也不可能放棄中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力。
尤其是在全球經(jīng)濟(jì)面臨不確定性的大背景下，誰(shuí)都想找個(gè)穩(wěn)定的合作伙伴，而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈完整、消費(fèi)市場(chǎng)大、政策連續(xù)性強(qiáng)，正是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)中為數(shù)不多的 “確定性”。
英國(guó)顯然想證明，即便是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，也可以在對(duì)外關(guān)系上擁有自己的判斷和選擇。
而接下來(lái)，就看英國(guó)能不能頂住美國(guó)的火力，走出一條真正屬于自己的外交路線了。