話說1979年那會兒，南邊邊境上炮火連天。

前線的指揮員們碰到了個棘手事兒，急得直撓頭，恨不得把頭發(fā)都揪下來。

那是怎么個情況呢？

戰(zhàn)場亂哄哄的，兩撥人馬撞到一起，這頭是團級編制，那頭也是，保不齊對面還是個師級單位。

倆帶隊的湊一塊，這仗到底聽誰的號令？

照規(guī)矩，部隊里等級森嚴，下級服從上級是鐵律。

可當時那陣仗，大伙兒清一色綠軍裝，領口兩抹紅，帽徽一顆星。

肩膀上光禿禿的，也沒個杠杠星星，光瞅模樣，你哪分得清誰是統(tǒng)領千軍的師長，誰是帶兵沖鋒的團長？

后來復盤的時候，時任軍委秘書長的耿飚甩出一句大白話，挺扎心：“打起仗來，年輕娃娃不懂行，居然要看誰胡子長、誰腰圍大來聽令。

師團攪在一塊，究竟誰說了算？”

這事兒聽著像是個段子，可放在槍林彈雨里，那是拿戰(zhàn)友們的命在賭博。

要說戰(zhàn)場上的亂子還能靠臨時指派個頭頭來硬扛，那一到了外交場合，這“沒名沒分”的尷尬，就直接關乎國家的臉面了。

到了1980年，總后勤部副部長胥光義帶隊去美國出差，這尷尬就丟到國外去了。

美國人講究個“門當戶對”，翻爛了字典也搞不懂咱這“副部長”對應美軍哪一級，到底是該鳴幾響禮炮。

最后，老美不想失禮，怕怠慢了貴客，索性把規(guī)格拉滿，直接按“上將”待遇走，還特意指派了個自家上將全程陪游。

后來有研究員打趣道：“咱這副部長享受了上將的待遇，看來美國人這次算是給咱們開了后門，照顧面子了?！?/strong>

這兩樁事兒，把一個讓人如鯁在喉的事實擺到了臺面上：取消軍銜制這顆苦果子，咱嚼了十幾年，如今是真咽不下去了。

正因如此，哪怕上世紀80年代正趕上百萬大裁軍，壓力大得像座山，可“恢復軍銜”這茬事兒，還是被鄧小平和徐向前硬生生給提上了議程。

他們心里這筆賬，算得比誰都明白。

可在那個節(jié)骨眼上，想把這事兒辦成，難如登天。

擋在路上的攔路虎，不是缺錢，也不是缺編制，而是那個年代最碰不得的東西——“兩個凡是”留下的陰影，以及大伙兒對毛主席決策的敬畏之心。

要想把軍銜這塊牌子重新掛回肩膀上，頭一件事就得弄明白，當年它到底是咋被摘下來的？

咱們把日歷往前翻，停在1964年的那個夏天。

北戴河的海風吹著。

賀龍同羅瑞卿正跟毛主席匯報軍隊工作。

聊著聊著，賀龍試探著問了一嘴：“主席，那個軍銜是不是也一塊兒撤了？”

毛主席回得那叫一個痛快：“撤！

那塊牌牌我早看它不順眼了，早就想摘掉它?！?/strong>

這話可不是腦子一熱隨口說的。

早先在1958年的軍委擴大會議上，對軍銜制的批評聲浪就已經(jīng)高得嚇人。

那會兒，從彭德懷到下面的帶兵將領，好多人都覺得這套從蘇聯(lián)“老大哥”那兒搬來的規(guī)矩是教條主義，搞得官兵生分，是資產(chǎn)階級那套玩意兒。

就連身為國防部長的彭德懷，瞅著自己肩膀上的元帥牌牌都別扭，還要過話說：“這東西遲早得沒有。”

等到1965年，中蘇兩邊鬧翻了，再加上林彪接了彭德懷的班，在那兒拼命鼓吹“突出政治”，軍銜制度徹底成了“修正主義”的替罪羊。

當時羅瑞卿把毛主席的意思傳給了林彪的秘書。

有意思的是，林彪那邊居然沒立馬接茬，一點動靜都沒有。

羅瑞卿心里犯嘀咕，怕林彪有別的想法，催了好幾回。

直等到兩天后，秘書才回話說：“林總點頭了。”

林彪那邊為啥磨蹭了兩天才回信？

倒不是舍不得肩膀上那點東西，純粹因為這話是賀龍先提的。

但在那個講究“政治掛帥”的節(jié)骨眼上，摘牌子那是大勢所趨，林彪心里門兒清，自然也是舉雙手贊成。

于是乎，1965年6月1日，搞了十年的軍銜制正式畫上了句號。

全軍上下，不管當官的還是當兵的，就剩一顆紅星、兩面紅旗。

毛主席對這結果挺滿意，他說：“我樂意走回頭路，變回老紅軍那模樣，只要一顆紅星、一面紅旗，別的那些花哨玩意兒統(tǒng)統(tǒng)不要?！?/p>

那時候的人都信奉一個理兒：只要革命精神在，有沒有那個牌牌，都不耽誤打勝仗。

誰曾想，這一晃就是二十年。

世道變了，打仗的法子變了，軍隊里的毛病也全都露出來了。

頭一個站出來捅破這層窗戶紙的，是徐向前元帥。

1978年底，十一屆三中全會一開，風向大變。

徐向前幫著鄧小平抓軍委工作，下部隊一跑，發(fā)現(xiàn)個大問題：基層的干部們心定不下來，不想干了。

為啥呢？

那時候流行“提級不提薪”。

一個排長升了連長，官是大了，擔子更重了，可兜里的津貼一分沒漲，身上也沒個標志能顯出身份變了。

在1979年初的一個座談會上，徐向前板著臉，嚴肅地指出了癥結：“你們提團以下干部心不穩(wěn)的問題，根子就在提級不提薪上…

當年搞軍銜制，是職務、軍銜加上資歷年齡一塊算，這法子好不好，我不敢打包票，大伙兒可以琢磨琢磨?！?/strong>

這可是高層頭一回在公開場合提到“恢復軍銜”這幾個字。

緊接著，南邊戰(zhàn)場的血淚教訓，再加上外事活動里的種種尷尬，讓恢復軍銜的呼聲一浪高過一浪。

王震也直截了當?shù)乇響B(tài)：“為了加強紀律，為了國防建設，恢復軍銜這事兒必須得辦?！?/strong>

到了1980年3月，鄧小平把相關報告看了個遍。

他的判斷非常篤定：哪怕前頭困難重重，這事兒也得干。

不過，他拋出了一個極其關鍵的思路：咱們不是簡單地把舊東西“撿回來”，而是要“蓋新房”。

鄧小平發(fā)話了：“我們要搞一套全新的軍銜制度，既不照抄歐美，也不跟著蘇聯(lián)屁股后面跑，得是咱們中國特色的，得合咱們自己的腳。”

干嘛非得強調(diào)“新”字？

因為1955年那套老軍銜，確實有不少硬傷。

當時硬搬蘇聯(lián)的模子，弄出好多別扭事。

比方說“職高銜低”——咱們好多軍長才給個少將甚至大校，跟國外同級別的軍官一比，矮了一兩頭，出去交流太吃虧。

再比如晉升的路子也是死的，從1955年到1965年，整整十年，居然沒一個人晉升軍銜，這把軍官們的積極性打擊得夠嗆。

所以，鄧小平要的不是走老路，而是借著恢復軍銜這個契機，把軍隊的正規(guī)化建設往上推一個大臺階。

1986年，百萬大裁軍的大動作基本落聽。

同年8月，中央軍委常務會議拍了板，不再提“恢復軍銜制”，而是定調(diào)為“實行新的軍銜制”。

看著好像順風順水，可真正的攔路虎在最后關頭跳出來了。

時間來到1988年7月1日，北京人民大會堂里氣氛凝重。

一場關乎軍隊未來的緊急會議正開著。

雖說大部分準備工作都做得差不多了，可會場上反對的聲浪還是大得很。

反對者的理由硬得很，讓人沒法反駁——因為他們搬出了毛主席。

一位參會人員滿臉愁容地說道：“在這個問題上，咱們得慎之又慎啊。

取消軍銜制那是當年毛主席親自定的調(diào)子，二十多年了，部隊一直守著這個規(guī)矩。

現(xiàn)在突然又要變回去，萬一半道上出點啥岔子，部隊亂了套，誰負得起這個責？”

這番話一落地，支持的和反對的吵成一團，空氣沉悶得讓人透不過氣來。

誰來拍這個板？

誰敢擔這個“否定毛主席決策”的重責？

會場里的吵鬧聲慢慢小了，大伙兒的目光齊刷刷地投向了鄧小平。

鄧小平清了清嗓子，沒急著駁斥，而是反問了一句：“同志們，你們有沒有琢磨過，毛主席當年為啥要把軍銜制給撤了呢？”

隨后，他自個兒給出了答案：“毛主席之所以撤掉軍銜，那是根據(jù)當年的國際大氣候和咱家的實際情況定的。

可如今二十多年過去了，外面的世界早就翻天覆地了，咱們得實事求是，得跟上時代。

現(xiàn)在看來，把軍銜制搞回來，才是符合眼下實際情況的。”

這就是鄧小平的高明之處。

他沒否定過去，而是用“實事求是”這把鑰匙，把過去和現(xiàn)在給解開了。

但他心里也明白，光講大道理是不夠的，必須得有人站出來，為這場巨大的變革兜底。

緊接著，鄧小平撂下了一段擲地有聲的話，分量重得讓人喘不過氣：

“恢復軍銜制確實難，萬一沒弄好，給國家惹了禍，到時候，那就是黨和人民的罪人。

但是，只要能干好了，對國家那就是大好事。

只要是對國家有利的，一切后果我來扛，就算讓我去當這個罪人，又有啥關系？”

話都說到這份上了，大局已定。

1988年9月14日，解放軍正式把軍銜制給恢復了。

從1955年的創(chuàng)立，到1965年的廢止，再到1988年的重啟。

這一枚小小的肩章，折射出的不光是軍裝樣式的變遷，更是一支軍隊從革命化走向正規(guī)化、現(xiàn)代化的艱難轉身。

回過頭來看，鄧小平當年的那個決斷，不光是卸下了歷史的包袱，更是給中國軍隊量身定做了一套合身的“新戰(zhàn)袍”。

信息來源：