繼加拿大總理卡尼之后，英國(guó)首相斯塔默也來中國(guó)了，開啟了時(shí)隔8年的訪華之旅。面對(duì)特朗普的關(guān)稅大棒和反復(fù)無常，盟友們的耐心，終于耗盡了嗎？

臨行前，斯塔默撂下一句話：“對(duì)華搞“鴕鳥政策”沒用，和中國(guó)交往，符合英國(guó)利益?！?/strong>這話等于直接承認(rèn)了，過去幾年跟著美國(guó)屁股后面跑的對(duì)華政策，是脫離現(xiàn)實(shí)、損害利益的。

到了北京，成果更是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

央視新聞30日?qǐng)?bào)道顯示，斯塔默29日結(jié)束了在北京與中方的首談后，用“卓有成效”、“取得實(shí)質(zhì)性成果”對(duì)此次會(huì)談做了總結(jié)。

雙方白紙黑字確立了要發(fā)展“長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，還在經(jīng)貿(mào)、關(guān)稅、人員往來等一系列領(lǐng)域達(dá)成了協(xié)議。

“長(zhǎng)期穩(wěn)定”這四個(gè)字，意味著雙方都想給這段關(guān)系套上“減震器”，別再因?yàn)槎唐诘恼尾▌?dòng)而左右搖擺。有了這個(gè)政治定位打底，那些具體的合作才算掃清了障礙，有了可預(yù)期的未來。

最引人矚目的，還是斯塔默在人民大會(huì)堂關(guān)于臺(tái)灣和香港的2句話。他承諾英國(guó)在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)“不變”，又強(qiáng)調(diào)香港的繁榮穩(wěn)定符合“共同利益”。

要知道，香港問題在過去幾年，幾乎是中英之間一根最敏感的刺，英國(guó)一些政客沒少拿所謂人權(quán)問題說事。

現(xiàn)在斯塔默把討論框架，從“民主人權(quán)”悄悄換成了“商業(yè)與繁榮”，這個(gè)轉(zhuǎn)變相當(dāng)于試圖把一個(gè)曾經(jīng)的矛盾爆發(fā)點(diǎn)，重新包裝成一個(gè)潛在的合作領(lǐng)域。

邏輯很好理解：香港好，英國(guó)商界也能受益；與其爭(zhēng)吵，不如一起賺錢。這種務(wù)實(shí)的態(tài)度，正是斯塔默政府此行的核心驅(qū)動(dòng)力。

目前，斯塔默已經(jīng)啟程離京，趕往上海。英國(guó)為什么這么急？就倆字：生存。

當(dāng)前全球供應(yīng)鏈正在劇烈重組，英國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，急需一劑強(qiáng)心針。而中國(guó)這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體、擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈的超大市場(chǎng)，顯然是眼下最不能忽視的機(jī)遇。

更關(guān)鍵的是，外部環(huán)境給了英國(guó)強(qiáng)大的“推力”。

特朗普卷土重來后，不僅沒有收斂，反而變本加厲地對(duì)盟友揮舞關(guān)稅大棒，從加拿大、歐洲到丹麥，無一幸免，甚至在達(dá)沃斯論壇上公開嘲諷歐洲。

這種把盟友當(dāng)“提款機(jī)”和“出氣筒”的做法，讓歐洲心寒到了極點(diǎn)。

因此，斯塔默的北京之行也有了超越雙邊關(guān)系的戰(zhàn)略意味。 這不僅是“向東看”，更是在向華盛頓傳遞一個(gè)清晰信號(hào)：如果美國(guó)繼續(xù)這么玩，我們完全有能力找到新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

中國(guó)倡導(dǎo)的互利共贏、政策連貫，與特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”、朝令夕改形成了刺眼對(duì)比。這種道義和實(shí)惠上的雙重吸引力，正在西方內(nèi)部引發(fā)連鎖反應(yīng)。

這就像多米諾骨牌，英國(guó)只是最新倒下的一塊。

在斯塔默訪華前，芬蘭總統(tǒng)、加拿大總理卡尼已經(jīng)先后高調(diào)訪華?？岣窃谶_(dá)沃斯直接懟了美國(guó)，說“規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序已死”是胡扯，中等強(qiáng)國(guó)要抵制大國(guó)的脅迫。

對(duì)此，特朗普自然是無法接受的。

他直接說了6個(gè)字，“這么做很危險(xiǎn)”。他給警告英國(guó)和加拿大，“不能把中國(guó)當(dāng)解決辦法”。

可是，美國(guó)自己跟中國(guó)的貿(mào)易額天文數(shù)字，美國(guó)公司在中國(guó)投資遍布各行各業(yè)。怎么輪到盟友和中國(guó)做生意，就成了“危險(xiǎn)”？

他的潛臺(tái)詞無非是：盟友的經(jīng)濟(jì)選擇，必須由美國(guó)來控制。

這種赤裸裸的霸權(quán)式說教，恰恰加速了盟友們的離心。斯塔默和加拿大總理頂住壓力訪華，本身就是一種無聲的反抗。

當(dāng)然，我們也不能因此就天真地認(rèn)為，西方國(guó)家的對(duì)華戰(zhàn)略發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)。合作可以談，生意可以做，但美歐同盟的政治軍事底座依然牢固。

他們的核心邏輯依然是“兩面下注”：在經(jīng)濟(jì)上靠近中國(guó)獲取實(shí)利，在安全上依賴美國(guó)獲得保護(hù)。這種矛盾性，決定了未來的中英乃至中歐關(guān)系，必然是合作與博弈并存。

一方面，在綠色能源、金融科技、第三方市場(chǎng)基建等領(lǐng)域，合作會(huì)實(shí)實(shí)在在推進(jìn)。甚至在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，比如聯(lián)合海上護(hù)航、應(yīng)對(duì)氣候變化等方面，也可能成為合作的突破口。

但另一方面，在半導(dǎo)體、人工智能等核心戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)和防范依然會(huì)很激烈。

北約的框架依然會(huì)像一道緊箍咒，限制著防務(wù)等高端安全合作的深度。香港、新疆、人權(quán)等議題，西方隨時(shí)可能根據(jù)國(guó)內(nèi)政治需要，再次拿出來作為施壓工具。

對(duì)中國(guó)而言，這需要極高的戰(zhàn)略定力和智慧。

我們要看清這種合作的“有限性”，堅(jiān)持底線思維，核心技術(shù)必須牢牢掌握在自己手里，避免形成新的依賴。

同時(shí)，也可以擴(kuò)大對(duì)英國(guó)高端制造業(yè)和研發(fā)中心的投資，深化人文交流，讓更多英國(guó)人，尤其是年輕一代，看到真實(shí)、立體的中國(guó)，軟化意識(shí)形態(tài)的偏見。

目標(biāo)是把像英國(guó)這樣的國(guó)家，轉(zhuǎn)化為我們打破西方對(duì)華技術(shù)圍堵和市場(chǎng)壁壘的“樞紐節(jié)點(diǎn)”。

整體來說，美國(guó)霸權(quán)式的頤指氣使正在催生它的反面，沒有國(guó)家甘心永遠(yuǎn)做附庸。特朗普式的霸權(quán)脅迫越是瘋狂，就越會(huì)催生更多的“斯塔默”走向北京。

這場(chǎng)由美國(guó)自己點(diǎn)燃的“離心之火”，恐怕只會(huì)越燒越旺。

而中國(guó)提供的，是一種不同于“贏家通吃”的、可預(yù)期的合作選項(xiàng)。對(duì)中國(guó)而言，既要抓住這波“向東看”的歷史機(jī)遇，擴(kuò)大朋友圈，也要始終保持清醒的“底線思維”。