斯塔默說出心里話，和中國(guó)交往，最致命的癥結(jié)還是在美國(guó)。敏感時(shí)刻，中方態(tài)度深意十足，英國(guó)想辦成事，就得拿出更大誠(chéng)意。

斯塔默

日前，《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道稱，斯塔默在采訪中強(qiáng)調(diào)，和中國(guó)加強(qiáng)聯(lián)系，英國(guó)是在“犧牲與最親密盟友關(guān)系為代價(jià)”。還強(qiáng)調(diào)，即便是前往中國(guó)，也不會(huì)激怒特朗普，更不會(huì)讓英美關(guān)系因此受到損耗。他強(qiáng)調(diào)，英國(guó)不用在中美之間做出選擇，就像當(dāng)年不用在美歐中做選擇一樣。

此外，斯塔默還表示，英媒在商業(yè)、安全、防務(wù)等領(lǐng)域，依舊保持著高度親密。但同時(shí)，無視中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位是不明智的。斯塔默這番話，雖然強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的重要性，但也暗示了，中英加強(qiáng)聯(lián)系最重要的癥結(jié)還是美國(guó)。這種“既想靠近，又不敢太近”的矛盾姿態(tài)，反映出英國(guó)在外交戰(zhàn)略上的某種迷茫。

斯塔默和特朗普

實(shí)際上，英國(guó)的心態(tài)其實(shí)不難理解。一方面，中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力對(duì)任何國(guó)家都具有難以抗拒的吸引力。特別是在脫歐之后，英國(guó)更需要開拓歐洲以外的市場(chǎng)，中國(guó)自然是重要選項(xiàng)。但另一方面，英國(guó)與美國(guó)有著特殊的“跨大西洋關(guān)系”，在安全、情報(bào)和價(jià)值觀等多個(gè)領(lǐng)域深度綁定。

這種歷史形成的紐帶，讓英國(guó)在制定對(duì)華政策時(shí)，總會(huì)不自覺地先看看華盛頓的臉色。問題在于，這種“兩頭都想顧”的策略，在實(shí)際操作中往往變成“兩頭都不討好”。對(duì)中國(guó)而言，外交關(guān)系中最重要的品質(zhì)之一是“確定性”。中國(guó)希望合作伙伴能夠基于自身國(guó)家利益做出獨(dú)立判斷，而不是成為其他大國(guó)影響力的延伸。

郭嘉昆

當(dāng)英國(guó)表現(xiàn)出明顯的搖擺性時(shí)，中國(guó)自然會(huì)保持謹(jǐn)慎，不會(huì)輕易投入政治資本去推動(dòng)深度合作。因此，即便如今斯塔默已經(jīng)大張旗鼓地宣布啟程，但中方并未配合英國(guó)造勢(shì)，其中深意英國(guó)應(yīng)該明白。

斯塔默應(yīng)該想清楚，明確的戰(zhàn)略定位往往比試圖取悅各方更重要。一個(gè)清晰、連貫的外交政策，即使不被所有人認(rèn)同，至少能讓合作伙伴知道如何與你打交道。中方愿意和相關(guān)國(guó)家展開合作，但也要觀察哪些國(guó)家真正具備戰(zhàn)略自主性，能夠在變化的世界中獨(dú)立判斷自身利益。

斯塔默和特朗普

那些能夠平衡各方關(guān)系而不失主見的國(guó)家，更可能成為中國(guó)深度合作的對(duì)象。在新的國(guó)際格局中，“騎墻”戰(zhàn)術(shù)只會(huì)越來越難以為繼。面對(duì)中美兩個(gè)大國(guó)，各國(guó)需要基于自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益做出清晰選擇，而不是試圖在兩者之間無限期地?fù)u擺。只有明確自己的位置，才能贏得他人的尊重和可持續(xù)的合作關(guān)系。

英國(guó)需要中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體諒，中方也不介意和英國(guó)深化合作，但前提是，需要英國(guó)拿出更大的誠(chéng)意。如果只是虛情假意的示好，自然難以換來真正的信任與合作。