作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

公元1644年，滿清入關(guān)，是漢民族歷史繼元朝之后又一次浩劫。今天回頭再看那段歷史，我們應(yīng)該站在客觀反思的視角，不能因?yàn)?80年前的這段往事，煽動(dòng)矛盾鼓吹對立。

首先，我們應(yīng)該認(rèn)識一個(gè)問題，如果大明朝沒有內(nèi)部腐竹，沒有小冰河期無休止的災(zāi)難，也不至于出現(xiàn)數(shù)以千萬計(jì)的流民。沒有流民，自然就沒有流寇。從形式上看，大明亡于李自成而不是亡于滿清。從內(nèi)在邏輯看，大明亡于農(nóng)民起義軍和后金的內(nèi)外夾擊。即使沒有后金崛起，萬歷年間又如何呢？邊境從未實(shí)現(xiàn)平靜！萬歷三大征，寧夏之役、朝鮮抗倭、播州叛亂，三戰(zhàn)皆勝穩(wěn)固了疆域，但耗資巨大導(dǎo)致財(cái)政崩潰，軍隊(duì)精銳損耗，為明末農(nóng)民起義與后金崛起埋下了隱患。本人一直說大明從嘉靖開始就有了亡國的趨勢，到了崇禎只是迎來了一個(gè)早已注定的結(jié)局而已。

因此，大明亡國的第一責(zé)任是內(nèi)部，滿清只是推手之一！

其次，滿清入關(guān)是野蠻民族落后文明征服先進(jìn)文明的典型案例，對先進(jìn)的漢文明造成了難以估量的損失，嚴(yán)重滯后了文明發(fā)展的進(jìn)程。

第三，在滿清二百多年的統(tǒng)治中，滿族大部分完成了漢化。這段歷史與北魏孝文帝改革，鮮卑人漢化的過程有些相似。

第四，總結(jié)滿清入關(guān)過程的屠殺史，既可以客觀認(rèn)識這段歷史造成的損失，也可以避免各種夸大其詞的渲染，更有利于冷靜看待歷史。

滿清入關(guān)，不是單純的改朝換代過程，而是一場伴隨大規(guī)模軍事鎮(zhèn)壓、屠城與人口大幅下降的征服性戰(zhàn)爭。圍繞這一歷史階段，長期存在敘事淡化、數(shù)字爭議與史料真?zhèn)沃疇?，但在親歷者記錄、地方志、清廷檔案及第三方文獻(xiàn)的交叉印證下，清初大規(guī)模屠殺的事實(shí)，構(gòu)成了一條較為完整、穩(wěn)定的史證鏈條。

本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，綜合核心屠殺事件、權(quán)威史料分類、史學(xué)界主流觀點(diǎn)與爭議澄清，對滿清入關(guān)屠殺史作出客觀評論。

一、主要事件！一片石之戰(zhàn)（1644年4月21-22日）

李自成破北京滅明崇禎上吊殉國，大將吳三桂鎮(zhèn)守山海關(guān)，先降順又反悔，引清軍多爾袞來援，與大順軍爆發(fā)決戰(zhàn)。
4月21日，李自成攻山海關(guān)，吳三桂死守，雙方激戰(zhàn)。22日，就大順軍占據(jù)優(yōu)勢時(shí)，清軍突襲順軍側(cè)后，大順軍潰敗，一路逃回北京。吳三桂和多爾袞率軍緊追。

李自成撤回北京后，旋即棄城西逃。在清軍猛攻之下，順軍節(jié)節(jié)敗退，原來招降的明軍紛紛叛變投清。李自成最后在湖北九宮山遇害。

1644年清軍入關(guān)后，多爾袞立刻下令以帝禮葬崇禎于思陵，輟朝三日，嚴(yán)禁侵?jǐn)_明陵。滿清宣稱入關(guān)是為崇禎報(bào)仇討李自成，否認(rèn)奪取大明江山，把自己扮成了明朝的盟友。同時(shí)以厚葬先帝示恩，吸引明朝官紳降清，瓦解抗清勢力，緩解中原百姓對清軍的抵觸，降低統(tǒng)治阻力。

從這一系列政治操作來看，滿清在得到洪承疇的輔佐后，統(tǒng)治手段大幅提升？

此時(shí)的南明內(nèi)斗不止，農(nóng)民軍無力抗清，清軍開啟統(tǒng)治中原之路。

揚(yáng)州十日（1645年5月20日起）

1645年清軍南下，南明督師，兵部尚書史可法堅(jiān)守?fù)P州拒降，率領(lǐng)軍民苦戰(zhàn)七日城破，被俘后拒降遇害。揚(yáng)州是江淮咽喉，如果失守會(huì)導(dǎo)致江淮防線崩潰，京城南京門戶洞開。

史可法麾下掌握著南明江北的主力，但是面對清軍戰(zhàn)斗水平存在明顯差距。
當(dāng)時(shí)南明內(nèi)訌、兵力薄弱，清軍兵鋒正盛，史可法明知難守依然死守，最終城破殉國，成為明末抗清精神的象征。
清軍主將多鐸在破城后，下令屠城，持續(xù)了十日。

王秀楚《揚(yáng)州十日記》和計(jì)六奇《明季南略》記載，揚(yáng)州死難人數(shù)高達(dá)80萬。不過，現(xiàn)代學(xué)者根據(jù)當(dāng)時(shí)的城市規(guī)模與人口基數(shù)，推算死難者大約在10萬到20萬人之間。

衛(wèi)匡國的《韃靼戰(zhàn)紀(jì)》、地方志《揚(yáng)州城守紀(jì)略》，與戰(zhàn)后人口驟減的有關(guān)記錄，對揚(yáng)州十日大屠殺構(gòu)成了多源互證。

嘉定三屠（1645年7—8月）

清軍繼續(xù)進(jìn)攻南明。江北四鎮(zhèn)崩潰，紛紛投降清軍。

隨著清軍不斷勝利，多爾袞下剃發(fā)令（留頭不留發(fā)），嘉定民眾拒不從命，推黃淳耀、侯峒曾為首舉義抗清。

7月4日，李成棟破城，屠城三日，死者逾兩萬，黃、侯二人殉國。

7月26日，當(dāng)?shù)孛癖娫俅喂フ技味?，清軍回師再屠，血洗了反抗者?/p>

8月16日，殘余的民眾與明軍匯合繼續(xù)反清，城破后清軍第三次屠城，嘉定淪為廢墟。
剃發(fā)令觸及中原文化底線引發(fā)了激烈反抗，清軍以屠城震懾江南抗清勢力，暴露了殘暴本性。

朱子素《嘉定屠城紀(jì)略》、地方文獻(xiàn)《嘉定乙酉紀(jì)事》與《明季南略》均有明確記載，嘉定死難數(shù)萬人。屠城的劊子手是李成棟。

李成棟，陜西寧夏人，生年不詳，卒于1649年4月7日（南明永歷三年，清順治六年，在明末清初反復(fù)易主。
李成棟早年隨李自成部將高杰加入農(nóng)民軍，崇禎八年（1635）隨高杰降明，后隨高杰成為南明江北四鎮(zhèn)之一的部將，累升至徐州總兵。
1645年南明江北防線崩潰，李成棟率部降清，成為清軍南下的急先鋒。
1645年主導(dǎo)了嘉定三屠，鎮(zhèn)壓反剃發(fā)令民眾，屠城三次。
隨后繼續(xù)幫清軍攻江南、福建、廣東，擒殺南明隆武帝朱聿鍵，因功授廣東提督。1648年4月在廣州反正，歸附南明永歷政權(quán)，殺了兩廣總督佟養(yǎng)甲，迎永歷帝朱由榔至廣東，獲封惠國公，后晉封寧夏王 。
1649年率部攻贛州，信豐兵敗突圍時(shí)渡河墜馬淹死，永歷帝追贈(zèng)太傅，謚忠烈 。
這就是大明！誰有用就封誰，哪怕是屠殺本族的畜牲。真把實(shí)用主義這一套玩到位了。

仔細(xì)想來，三屠嘉定的軍隊(duì)，主力是李成棟率領(lǐng)的明軍投降的軍隊(duì)。這筆賬怎么算？

江陰八十一日（1645年8月破城）

1645年，清軍下剃發(fā)令，江陰民眾拒不從命，推典史閻應(yīng)元、陳明遇率眾守城抗清，死守八十一日。清軍調(diào)重兵攻城，折損了三王十八將，傷亡七萬余人。城破后江陰民眾巷戰(zhàn)到底，最終全城遭屠，僅53人幸存。閻應(yīng)元等人殉國，展現(xiàn)出了頑強(qiáng)的民族氣節(jié)。這一戰(zhàn)是明末江南抗清最慘烈一役，彰顯了漢人百姓不屈的斗志。
關(guān)于江陰之戰(zhàn)，令人奇怪的是閻應(yīng)元能守住這個(gè)小城81天，史可法在揚(yáng)州到底怎么打的，才7天就被攻破！

江陰之戰(zhàn)，清軍前期主帥是劉良佐，他原來是南明江北四鎮(zhèn)降將，率部先攻江陰，久攻不下傷亡慘重。
隨后，清軍換了主帥，端重郡王博洛率主力增援，調(diào)紅衣大炮破城。三屠嘉定的劊子手李成棟，也派兵協(xié)攻江陰。

清軍破城后下令屠城。

《江陰城守紀(jì)》、方志與《明季南略》記載江陰死難約17萬，城毀人絕，成為以城殉國的悲歌。

廣州大屠殺（1650年11月24日—12月5日）

清軍漢八旗的主將尚可喜、耿繼茂，在攻破廣州后屠城十二日。

吳三桂、尚可喜、耿繼茂是清初三藩體系的核心人物。尚可喜與耿繼茂兩人長期協(xié)同作戰(zhàn)，為清廷平定東南、嶺南立下大功，制造了多起屠城慘案。
尚可喜字元吉，號震陽，遼東海州人，明末東江軍將領(lǐng)，1634年降后金，封智順王，隸鑲藍(lán)旗 。
1644年隨清軍入關(guān)，1649年改封平南王，進(jìn)軍廣東，1650年與耿繼茂攻陷廣州并屠城。晚年忠于清廷，未參與三藩之亂 。
耿繼茂是滿清靖南王耿仲明之子，1649年父親自盡后接掌部眾，隨尚可喜征戰(zhàn)廣東 。1649-1650年合攻廣州。1650年廣州屠城、1649年南雄之屠，手段殘酷，震懾地方反抗 。
尚可喜耿繼茂兩人都是明末降清的大明武將，是清廷以漢制漢策略的關(guān)鍵執(zhí)行者。
親自動(dòng)手殺大明漢人者，有多少是清軍滿人？有多少是投降的明軍？

這個(gè)問題既讓人憤怒，也令人惆悵。

四川屠殺（1644—1681年）

明末清初四川人口銳減超95%，核心是因?yàn)閼?zhàn)亂天災(zāi)人禍疊加，殺戮、饑荒與遷徙并行。
明朝萬歷年間，四川登記人口約625萬（含隱匿人口實(shí)估超700萬）。
清初順治十八年，四川人口僅存約50萬，康熙初年降至谷底約30萬到40萬，部分州縣幾乎沒有人煙。造成這種局面的主要因素包括，張獻(xiàn)忠起義軍屠蜀。1644年，張獻(xiàn)忠入川建大西政權(quán)，屠戮士紳百姓，戰(zhàn)亂持續(xù)數(shù)年。1646年起清軍攻川，拉鋸戰(zhàn)十余年，燒殺搶掠加劇人口流失。南明軍隊(duì)、地主武裝割據(jù)，糧盡后以人為食。旱災(zāi)、饑荒蔓延，鼠疫天花爆發(fā)，幸存者四處逃亡，百姓避禍逃往云貴，造成人口空心化。
清朝宣稱“張獻(xiàn)忠屠蜀”負(fù)全責(zé)，實(shí)際上是戰(zhàn)亂、清軍征伐、天災(zāi)等多重原因共同導(dǎo)致，張獻(xiàn)忠屠蜀是重要原因，清軍入川后的長期戰(zhàn)亂影響更深。

《荒書》《圣教入川記》《清實(shí)錄》《四川通志》共同記載了人口大幅銳減的史實(shí)，最終引發(fā)了湖廣填四川的移民工程。

除了上述主要大屠殺之外，還有大同、朔州屠城（1649年），主將是多爾袞。湘潭屠城（1649年1月），主將是濟(jì)爾哈朗。汾州之屠（1649年），主將是博洛、滿達(dá)海。涇縣之屠（1646年8月），主將是張?zhí)斓?、于永綬。

這些屠殺事件在時(shí)間上集中于1645年到1650年間，空間上覆蓋江南、華南、華中與西南，每次屠殺都有幾萬人。

二、屠城事實(shí)不容否認(rèn)！

清初屠殺史反復(fù)被驗(yàn)證，關(guān)鍵是史料來源多元交叉。

第一類是親歷者私記！

如《揚(yáng)州十日記》《嘉定屠城紀(jì)略》《江陰城守紀(jì)》，成書時(shí)間早，多為幸存者或直接聽聞?wù)哂涗?，?xì)節(jié)非常密集。

第二類是南明史與野史匯編！

《明季南略》《明季北略》《小腆紀(jì)年附考》通過編年體方式保存了大量口述與文獻(xiàn)。

第三類是官方檔案與地方志！

《清實(shí)錄》《明清檔案》《東華錄》在運(yùn)筆上普遍回避屠殺字樣，但“城破盡屠”“人煙俱絕”的表述已經(jīng)是鐵證。地方志對人口驟減的記錄尤其具有說服力。

第四類是第三方文獻(xiàn)！

耶穌會(huì)士衛(wèi)匡國、利類思、安文思的記載，以及《李朝實(shí)錄》，不受清廷文禁的影響，是關(guān)鍵旁證。

這四類史料的重疊，使?jié)M清屠城成為學(xué)界難以回避的歷史事實(shí)。

三、史學(xué)共識與關(guān)鍵爭議！

主流共識認(rèn)為：

清軍屠城是清初軍事行動(dòng)的重要組成部分，與剃發(fā)易服、鎮(zhèn)壓抗清直接相關(guān)，兼具征服戰(zhàn)爭與民族壓迫屬性。

從廣義人口史看，清初戰(zhàn)爭、屠城、饑荒、遷徙令等綜合影響，導(dǎo)致人口損失達(dá)數(shù)千萬，學(xué)界通常認(rèn)可的區(qū)間在3000萬—6000萬人。

核心爭議集中在兩個(gè)層面：

一是數(shù)字問題。揚(yáng)州八十萬、廣州七十萬多為當(dāng)時(shí)文獻(xiàn)載數(shù)，現(xiàn)代研究多數(shù)下調(diào)，但下調(diào)的是數(shù)據(jù)規(guī)模，不是屠城事實(shí)。

二是文獻(xiàn)真?zhèn)螁栴}。《揚(yáng)州十日記》曾被質(zhì)疑夸張或偽造，但經(jīng)傳教士記錄、方志人口變化與多文本比對，真實(shí)性已獲主流認(rèn)可。

在動(dòng)因解釋上，學(xué)界普遍認(rèn)為并不是因?yàn)槊褡宄鸷?，而是軍事震懾、制度?qiáng)制推行與報(bào)復(fù)性鎮(zhèn)壓的疊加結(jié)果。

四、歷史后果！

清初屠城的影響，并不限于軍事勝負(fù)。

漢族人口結(jié)構(gòu)斷裂、區(qū)域經(jīng)濟(jì)長期衰退、社會(huì)精英層遭遇毀滅性打擊，塑造了此后數(shù)十年的政治與社會(huì)形態(tài)。

更重要的是，清朝官方史書掩蓋事實(shí)，使屠城記憶長期邊緣化，直到近代史學(xué)復(fù)原才逐步回到公共討論中。

五、總結(jié)！

滿清入關(guān)屠殺史是一段有明確時(shí)間、地點(diǎn)、主將與史證鏈條的歷史事實(shí)。

進(jìn)行討論不是否定清朝大一統(tǒng)的歷史，而是拒絕以統(tǒng)一之名抹去征服過程中的真實(shí)代價(jià)。

歷史研究不是為了制造仇恨，而是為了防止遺忘。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！