美艦闖臺(tái)海遭解放軍軍機(jī)貼身監(jiān)控，這絕非單純的軍力秀，反而折射出臺(tái)海博弈的關(guān)鍵邏輯。西方陣營正陷內(nèi)訌、自顧不暇，我們是否該抓住這個(gè)空隙推進(jìn)統(tǒng)一大業(yè)？所謂的統(tǒng)一“黃金72小時(shí)”窗口期，真的已經(jīng)到來了嗎？

多國抱團(tuán)演戲，實(shí)則各有算盤

現(xiàn)在一提到周邊局勢(shì)，就繞不開美日菲澳的聯(lián)合動(dòng)作，尤其是在南海的頻繁勾連，看著聲勢(shì)浩大好像形成了合圍之勢(shì)，實(shí)則全是各取所需的表面功夫。

但筆者認(rèn)為，這不過是各方為了自身利益湊起來的臨時(shí)班子，凝聚力極差，根本經(jīng)不起實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。

舉個(gè)實(shí)際例子，2024年4月四國首次在南海搞聯(lián)合海上演習(xí)，總共才出動(dòng)5艘軍艦，美軍派來的瀕海戰(zhàn)斗艦正逐步被淘汰，反潛、反艦?zāi)芰跤谄胀ㄗo(hù)衛(wèi)艦，菲律賓的兩艘巡邏艦更是服役超三十年，像是快退役的古董船，航速慢還缺乏防護(hù)，連基本反潛設(shè)備都缺失。

那場(chǎng)演習(xí)的課目也大多是基礎(chǔ)通信演練和編隊(duì)航行，看似有模有樣實(shí)則全是擺拍作秀，毫無實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。

我們?cè)倏疵婪频募绮⒓缪萘?xí)，2023年規(guī)模達(dá)1.76萬人，其中美軍占1.2萬人，菲軍僅5000多人，澳軍更是只派了100人湊數(shù)；2024年演習(xí)規(guī)模雖有擴(kuò)大，日本也首次派兵參演，地域還挪到距臺(tái)灣僅百余公里的巴丹群島附近。

可即便如此，菲軍依舊只能打輔助當(dāng)旁觀者，負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給、場(chǎng)地警戒這類邊緣工作，缺乏核心作戰(zhàn)裝備與技能，根本沒法參與關(guān)鍵作戰(zhàn)環(huán)節(jié)。

美國想靠盟友圍堵鞏固亞太霸權(quán)，菲律賓盼著靠美國的支持拿到先進(jìn)武器、實(shí)現(xiàn)軍力升級(jí)，還能在南海爭(zhēng)奪更多利益，日本想借著這股勢(shì)頭突破軍事限制，澳大利亞則想鞏固自身在東南亞的存在感、提升區(qū)域話語權(quán)。

大家目的不同，聯(lián)盟自然脆弱。一旦自身核心利益受損，最先散伙的就是這個(gè)所謂的同盟，這也給我們創(chuàng)造了可操作的空間。

智能作戰(zhàn)，改寫臺(tái)海博弈格局

比起和多國在周邊反復(fù)糾纏，技術(shù)層面的突破才是真正的底氣。現(xiàn)在臺(tái)海博弈早已不是傳統(tǒng)的兵力對(duì)抗，智能化裝備的應(yīng)用，能直接壓縮作戰(zhàn)周期，實(shí)現(xiàn)以快打慢的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

我方構(gòu)建的全域監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，整合了翼龍Ⅱ這類續(xù)航達(dá)20小時(shí)的高空長航時(shí)無人機(jī)、水下靜音潛航器，以及數(shù)十顆低軌衛(wèi)星，可實(shí)現(xiàn)臺(tái)海全天候無死角覆蓋，配合AI指揮系統(tǒng)秒級(jí)融合多源情報(bào)，把戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)精準(zhǔn)呈現(xiàn)在指揮中心。

智能化作戰(zhàn)能最大程度降低人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)，無人蜂群、忠誠僚機(jī)等裝備可實(shí)施飽和攻擊，無人登陸艇還能搭載輕型機(jī)器人部隊(duì)快速突破灘頭防線。

反觀臺(tái)灣地區(qū)，無人機(jī)核心零部件進(jìn)口依存度超90%，自研“騰云”無人機(jī)技術(shù)差距明顯，預(yù)計(jì)3-4年后才啟動(dòng)采購，根本無法形成有效反制體系。之前臺(tái)灣特種部隊(duì)反復(fù)開展自保演練，也從側(cè)面說明其對(duì)我方智能化作戰(zhàn)能力的忌憚。

這里要提醒一句，智能化作戰(zhàn)的核心不是裝備堆砌，而是作戰(zhàn)效率的提升。AI“戰(zhàn)爭(zhēng)大腦”能快速模擬推演多種作戰(zhàn)方案，把觀察、判斷、決策、行動(dòng)的循環(huán)壓縮到極致，這意味著一旦行動(dòng)，就能以最快速度控制局勢(shì)，不給外部勢(shì)力干涉留時(shí)間。這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)，是我們打破僵局的重要支撐。

西方內(nèi)訌，窗口期是否已至？

外部勢(shì)力能不能形成合力干涉，直接影響著統(tǒng)一進(jìn)程的推進(jìn)。而目前西方同盟的內(nèi)部分歧已擺上臺(tái)面，正給我們創(chuàng)造難得的戰(zhàn)略機(jī)遇。

具體來看，特朗普政府因格陵蘭島資源開發(fā)、戰(zhàn)略部署的利益劃分問題，與歐洲多國鬧得不可開交，歐盟甚至凍結(jié)了部分與美合作的防務(wù)項(xiàng)目，雙方矛盾根本無法短期調(diào)和，這就直接導(dǎo)致西方陣營難以凝聚統(tǒng)一對(duì)華對(duì)抗力量。

從美方態(tài)度來看，其對(duì)臺(tái)政策本就充滿矛盾性，一邊口頭承認(rèn)臺(tái)海是中國內(nèi)政，一邊又靠派艦機(jī)挑釁、售臺(tái)武器刷存在感。但再往深了說，美方根本不會(huì)為了臺(tái)灣真正出兵交鋒。

美國的核心利益始終聚焦歐洲和美洲，在亞太的所有動(dòng)作都以威懾、牽制為核心，靠犧牲本土安全或核心利益為臺(tái)灣出頭，完全不符合其全球戰(zhàn)略考量，更多是拿臺(tái)灣當(dāng)制衡籌碼。

話說回來，這種因利益分歧產(chǎn)生的窗口期本就稍縱即逝。西方同盟的矛盾從來都是暫時(shí)的，一旦在對(duì)華遏制上達(dá)成利益共識(shí)，大概率會(huì)迅速抱團(tuán)再次施壓。

我們絕不能被動(dòng)等待局勢(shì)變化，而是要主動(dòng)抓住這一裂痕期，在他們無法形成有效干涉合力的節(jié)點(diǎn)，果斷推進(jìn)統(tǒng)一大業(yè)。等徹底解決臺(tái)灣問題，再回頭應(yīng)對(duì)周邊跳梁小丑，戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)就完全在我們手中，局面會(huì)從容太多。

先定臺(tái)灣，再穩(wěn)周邊

解決臺(tái)灣問題，從來不是孤立的軍事行動(dòng)，而是關(guān)乎整個(gè)周邊局勢(shì)的戰(zhàn)略布局。

臺(tái)灣距大陸最近處僅約130公里，扼守巴士海峽、臺(tái)灣海峽兩大航運(yùn)要道，掌控著西太平洋重要航道。

統(tǒng)一之后，我們就能從地理和戰(zhàn)略上切斷外部勢(shì)力聯(lián)動(dòng)施壓的核心紐帶，南海等地區(qū)的局勢(shì)也會(huì)隨之改觀，周邊海域航運(yùn)安全與戰(zhàn)略縱深將得到顯著提升。

基于目前的態(tài)勢(shì)，拖延只會(huì)讓局勢(shì)更復(fù)雜。美日菲澳的軍事勾連雖然實(shí)戰(zhàn)價(jià)值有限，但2024年聯(lián)合演訓(xùn)次數(shù)較上年增加30%，范圍也向臺(tái)海周邊延伸，這種擴(kuò)張趨勢(shì)值得警惕。

再加上外部勢(shì)力的輿論炒作，長期糾纏會(huì)持續(xù)消耗我們的戰(zhàn)略精力。不如抓住當(dāng)下的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略機(jī)遇，快速解決核心問題，避免夜長夢(mèng)多。

統(tǒng)一臺(tái)灣不僅能了結(jié)歷史遺留問題，更能提振民族士氣，確立國際上的軍事威懾力。這么看來，臺(tái)海對(duì)峙的拉扯只是表象，抓住機(jī)遇果斷破局才是關(guān)鍵。與其在周邊局勢(shì)中被動(dòng)應(yīng)對(duì)、逐個(gè)化解麻煩，不如主動(dòng)出擊掌握主動(dòng)權(quán)，這才是破解所有困局的核心邏輯，也是推動(dòng)區(qū)域穩(wěn)定的根本路徑。

這場(chǎng)關(guān)乎民族未來的博弈，我們既有技術(shù)底氣，又有戰(zhàn)略機(jī)遇，剩下的就是把握時(shí)機(jī)的決心。你覺得，當(dāng)下是不是推進(jìn)統(tǒng)一的最佳窗口？