一個十五年沒動筆寫過一首歌的樂評人，到底揣著多大的底氣，才敢去指點一個粉絲千萬、正站在流量風口浪尖上的歌手？

這事兒要是擺在酒桌上，估計能吵到天亮，誰也說服不了誰。

它不單單是個問題，更像是一根針，又尖又細，一下子就扎破了當下音樂圈那個看著五彩斑斕，其實一肚子虛火的大氣球。

近日，浙江衛(wèi)視《有歌第二季》錄制現(xiàn)場的一段沖突片段刷屏全網(wǎng)，播放量火速破億，成為開年最具話題度的娛樂事件。

坐擁7000萬全網(wǎng)粉絲的歌手白小白，在表演結束后遭評委連環(huán)質(zhì)疑，忍無可忍下拋出終極拷問，不僅讓現(xiàn)場評委啞口無言，更撕開了內(nèi)娛音樂圈潛藏已久的評價偏見，引發(fā)全網(wǎng)熱烈討論。

錄制當天，白小白演唱了自己的經(jīng)典代表作，旋律響起時現(xiàn)場觀眾便跟著輕聲哼唱，表演結束后掌聲持續(xù)良久，可見作品的傳唱度之高。

但這份熱烈并未蔓延到評委席，評委梁源率先打破氛圍，帶著明顯的優(yōu)越感發(fā)起質(zhì)疑，稱白小白近年推出的新歌熱度遠不及早期作品。

直白暗示其存在“江郎才盡”的問題，言語間還刻意強調(diào)其“網(wǎng)紅歌手”的身份，暗指其走紅只是踩中了短的風口，缺乏專業(yè)音樂素養(yǎng)。

面對這一帶有偏見的評價，白小白起初保持冷靜，平靜回應當前整個音樂行業(yè)都面臨新歌推廣難題，市場環(huán)境的變化并非個人能夠左右，不應將行業(yè)困境單獨歸咎于個體。

這番客觀陳述得到了臺下嘉賓的隱性認同，張信哲當場露出了然的笑容，于文文和張碧晨也紛紛點頭，現(xiàn)場氣氛悄然發(fā)生變化。

見白小白沒有被動接受質(zhì)疑，梁源進一步緊逼，將話題轉(zhuǎn)向白小白的直播帶貨行為。他表示自己經(jīng)常觀看白小白的直播，質(zhì)疑其將過多精力投入商業(yè)領域，分散了對音樂創(chuàng)作的專注度，甚至直言白小白此舉不配被稱為“歌手”。

這一言論徹底打破了雙方的平和氛圍，白小白當即反問梁源：“既然老師天天看我直播，那您買過我的貨嗎？”

簡單一句話讓梁源當場語塞，一時無法給出回應，現(xiàn)場陷入短暫沉默。

此時，另一位評委影子試圖出面打圓場，卻在點評中再度引發(fā)爭議。她刻意將白小白與張信哲進行對比，用英文夸贊張信哲的音色極具質(zhì)感，轉(zhuǎn)頭卻暗諷白小白的音色粗糙，如同“不規(guī)則的土塊”。

這種中英文夾雜的點評方式，既顯刻意炫技，又暗含階層優(yōu)越感，試圖用所謂的“專業(yè)話術”構建話語霸權。

白小白并未被這份刻意的“高級感”裹挾，他假裝沒聽清英文表述，主動追問具體含義，同時直言“要是覺得我土，直接說就行，沒必要拐著彎掉書袋”。

這番直白表態(tài)讓影子陷入尷尬，只能慌忙解釋自己并無貶低之意，原本試圖緩和的場面變得更加僵硬。

隨后，白小白收起情緒，目光直視兩位評委，拋出終極拷問：“你15年沒出過歌，憑啥評判我？”這句話如同重磅炸彈，讓錄制現(xiàn)場瞬間陷入死寂。

張信哲、張碧晨等嘉賓面露錯愕，梁源與影子面面相覷，始終未能給出合理回應，現(xiàn)場錄制工作一度暫停，工作人員緊急介入調(diào)解。

引發(fā)這場風波的核心人物白小白，并非單純依靠流量走紅的網(wǎng)紅，其在音樂領域有著扎實的積累。

截至2026年1月，他的全網(wǎng)粉絲總量達7000萬，代表作《最美情侶》《我愛你不問歸期》等歌曲不僅多次登上各大音樂榜單，更成為短平臺的熱門配樂，使用量超10億次，街頭巷尾隨處可聞，受眾覆蓋各個年齡段和職業(yè)群體。

此外，他還曾登上央視舞臺，在主流平臺獲得認可，并非評委口中“缺乏真本事”的流量歌手。

而被白小白直擊痛點的兩位評委，均以音樂評論人身份活躍，并非一線創(chuàng)作型歌手。梁源長期深耕音樂點評領域，憑借犀利毒舌的風格在各大音綜中亮相，但自身從未推出過個人單曲或?qū)］�，也無知名音樂作品留存。

另一位評委影子早年有過短暫的歌手經(jīng)歷，推出過少量作品但傳唱度極低，距今已有15年未發(fā)布任何新音樂，近年來主要依靠評委和評論人的身份維持行業(yè)曝光度，這也成為其被白小白質(zhì)問的核心痛點。

事件相關片段流出后，迅速在網(wǎng)絡上掀起輿論狂潮。微博相關話題閱讀量突破20億，平臺相關播放量累計超5億，網(wǎng)友們幾乎一邊倒地支持白小白。

不少網(wǎng)友表示，音樂的本質(zhì)是打動人心，白小白的作品能獲得廣泛傳唱，就說明其具備存在的價值，不應被評委用“專業(yè)標簽”隨意否定。

還有網(wǎng)友指出，當前音樂圈存在明顯的行業(yè)偏見，部分傳統(tǒng)評委盲目追捧所謂的“專業(yè)歌手”，對網(wǎng)紅歌手帶著天然的排斥心理，忽視了市場和觀眾的真實反饋。

白小白的回懟不僅是為自己辯護，更替所有被貼標簽的草根歌手說出了心里話，打破了“資歷壓制”的行業(yè)潛規(guī)則。

同時，也有網(wǎng)友質(zhì)疑節(jié)目組故意制造沖突炒作熱度，認為邀請缺乏作品支撐的評委點評選手，本身就存在不合理性。

在輿論壓力下，《有歌第二季》節(jié)目組于2026年1月27日發(fā)布官方聲明，對此次事件作出回應。聲明明確表示，爭執(zhí)并非節(jié)目組刻意炒作，而是評委與選手因觀點分歧引發(fā)的正常分歧，節(jié)目組已第一時間介入調(diào)解，雙方已達成和解，均表示不會再就此事糾纏。

同時，節(jié)目組承認兩位評委在點評過程中存在言語不當問題，已對其進行嚴肅提醒，要求后續(xù)點評時注意言辭分寸，尊重每一位參賽選手。

當事人白小白也通過個人社交賬號作出回應，稱自己并非故意怒懟評委，只是當時被連續(xù)質(zhì)疑后情緒有些激動，說出了心里話。

他強調(diào)自己始終尊重音樂，從未放棄創(chuàng)作，涉足直播帶貨只是為了更好地支撐音樂事業(yè)，希望網(wǎng)友不要過度解讀，也期待評委能換位思考，尊重每一位認真做音樂的人，無論其是專業(yè)歌手還是網(wǎng)紅歌手。

這番回應進一步獲得網(wǎng)友支持，粉絲紛紛留言表示理解其情緒，認可其對音樂的堅守。

截至2026年1月30日，被回懟的兩位評委梁源、影子均未直接回應此次事件，其社交賬號仍以日常動態(tài)為主，未提及相關爭議。

而《有歌第二季》的收視率因這場風波大幅上漲，較之前提升120%，創(chuàng)下開播以來的收視峰值，節(jié)目后續(xù)錄制也已恢復正常，評委點評風格明顯變得溫和克制。

這場看似普通的舞臺沖突，實則折射出傳統(tǒng)音樂行業(yè)與新興網(wǎng)紅經(jīng)濟的深層矛盾。數(shù)字時代下，網(wǎng)紅歌手通過短平臺直接觸達觀眾，依靠市場反饋調(diào)整創(chuàng)作方向，形成了全新的音樂生態(tài)；

而部分傳統(tǒng)評委仍固守“資歷至上”的評價邏輯，將商業(yè)行為與藝術追求對立，用舊時代的標準衡量新時代的音樂從業(yè)者，這種認知差異成為沖突的核心根源。

事件引發(fā)的全網(wǎng)熱議，也讓更多人開始反思音樂行業(yè)的評判標準。音樂本無高低貴賤之分，無論是科班出身的專業(yè)歌手，還是草根成長的網(wǎng)紅歌手，無論是精致小眾的作品，還是接地氣的流行旋律，只要能打動人心、獲得觀眾認可，就具備其自身的價值。

行業(yè)的健康發(fā)展，需要打破標簽化偏見，建立更多元、更包容的評價體系，讓每一份對音樂的熱愛都能獲得尊重。