高市早苗把全部的家當都押上了，拼著一把賭全部的勢力，可還沒等牌亮出來，現(xiàn)實就狠狠地給了她一個耳光，把牌桌都掀翻了。

高市早苗到底押上的到底是啥呢？自民黨又為啥突然就低頭了呢？

日本政壇這陣子亂成一鍋粥，高市早苗當上首相沒多久，就急著解散眾議院搞選舉，本想借著高支持率穩(wěn)固位置，誰知內(nèi)外麻煩接踵而至。

1月6日，中國商務(wù)部直接下令加強兩用物項對日出口管制，專盯軍事用途和用戶。

這下日本軍工企業(yè)傻眼了，像三菱重工那些巨頭，供應(yīng)鏈卡殼，稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)進不來，生產(chǎn)線勉強靠庫存撐著。

民調(diào)顯示，其支持率暴跌10%，自民黨被迫在選舉公約中寫入“尋求對華穩(wěn)定關(guān)系”，與她一貫的強硬反華立場形成180度反轉(zhuǎn)。

更諷刺的是，這場賭局連底牌都沒亮完，就被國內(nèi)外壓力掀了桌：美國拒絕背鍋，中國精準反制，連日本民眾都聚集在首相官邸前高喊“下臺”。

自民黨的對華政策轉(zhuǎn)向，并非臨時起意的政治作秀，而是被嚴峻的經(jīng)濟形勢所迫。

當?shù)貢r間2026年1月21日，自民黨聯(lián)合執(zhí)政盟友日本維新會，正式公布新一屆眾議院選舉綱領(lǐng)，其中明確寫入“致力于發(fā)展建設(shè)性且可持續(xù)的雙邊關(guān)系”這一核心表述。

這一基調(diào)與高市早苗此前的激進立場截然不同，此時距離她宣布解散眾議院、提前舉行大選僅相差兩天，政策轉(zhuǎn)向的時機耐人尋味。

高市早苗執(zhí)政以來，在涉臺議題上多次突破既有表述邊界，拋出極具攻擊性的言論，直接導(dǎo)致雙邊關(guān)系緊張升級，也觸發(fā)了相應(yīng)的反制措施。

2026年初，針對部分高端精密設(shè)備所需的“兩用物項”實施的出口許可管制，精準擊中日本高端制造業(yè)的軟肋，東京證券交易所相關(guān)板塊當日即出現(xiàn)顯著回調(diào)，投資者信心持續(xù)降溫。

對于高度依賴外部供應(yīng)鏈和市場的日本而言，這樣的沖擊來得直接且猛烈。

雙邊經(jīng)濟早已深度綁定，前者穩(wěn)居日本第一大貿(mào)易伙伴國、最大進口來源地及第二大出口市場。

權(quán)威機構(gòu)測算數(shù)據(jù)顯示，前者市場直接拉動日本GDP增長約3.2%，若疊加供應(yīng)鏈協(xié)同等間接貢獻，整體影響接近5%。

從半導(dǎo)體制造不可或缺的鎵、鍺等戰(zhàn)略金屬九成依賴供應(yīng)，到日系車企37%的核心零部件源自前者工廠，相關(guān)反制措施讓日本產(chǎn)業(yè)界切實感受到了壓力，也迫使自民黨重新審視對華政策。

自民黨在選舉綱領(lǐng)中寫入對華友好表述，本質(zhì)上是一場兼顧選舉利益與經(jīng)濟理性的戰(zhàn)略調(diào)整。一方面，默許高市早苗繼續(xù)以強硬形象凝聚保守派基本盤，維持黨內(nèi)右翼勢力的支持；

另一方面，通過綱領(lǐng)性承諾向財界和中間選民釋放政策穩(wěn)定信號，為選舉后的路線回調(diào)預(yù)留空間。這種“棄卒保帥”的布局，已然將高市早苗推向了政治孤立的邊緣。

經(jīng)濟壓力尚未緩解，政壇格局的變動給高市早苗帶來了更為沉重的打擊。

2026年1月23日，她突然宣布解散眾議院，決定于2月8日舉行提前大選，從解散到投票僅16天的周期，創(chuàng)下二戰(zhàn)后日本選舉的最短紀錄。

這一“突襲式”決策不僅讓在野黨措手不及，更引發(fā)了自民黨內(nèi)部的強烈不滿，暴露其獨斷專行的執(zhí)政風格。

更嚴重的是，此前與自民黨組成執(zhí)政聯(lián)盟的公明黨，已正式退出聯(lián)盟并與最大在野黨立憲民主黨聯(lián)合組建新黨“中道改革聯(lián)合”，公開對抗高市領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟。

公明黨擁有強大的基層動員組織“創(chuàng)價學會”，在全國各小選區(qū)均握有1萬至2萬張穩(wěn)固選票，過去二十年里，這些選票一直是自民黨維持執(zhí)政地位的重要支柱。

如今聯(lián)盟分裂，這部分選票極有可能集體轉(zhuǎn)向?qū)κ?，給高市早苗的大選之路蒙上陰影。

日本法政大學教授白鳥浩分析指出，“中道改革聯(lián)合”或在選舉中獲得與自民黨相近的議席數(shù)，形成朝野勢力相當?shù)木置妗?/strong>

執(zhí)政聯(lián)盟的瓦解，讓高市早苗失去了關(guān)鍵的政治支撐，其執(zhí)政基礎(chǔ)進一步動搖。

而自民黨內(nèi)部的分歧同樣不容忽視，高市在作出解散眾議院的決定前，未與黨內(nèi)權(quán)力掮客麻生太郎充分磋商，就連掌管選舉事務(wù)的干事長鈴木俊一也是通過新聞報道才獲悉消息，這種做法埋下了黨內(nèi)分裂的種子。

高市早苗的政治根基本就存在先天缺陷，她缺乏顯赫的家世背景，更多依靠麻生太郎等勢力的支持才得以上位，其激進的對華立場，本質(zhì)上是為了迎合黨內(nèi)右翼勢力、博取民族主義選民支持的政治手段。

但隨著經(jīng)濟反制壓力加劇和執(zhí)政聯(lián)盟分裂，它的利用價值正在快速消退。

民意的轉(zhuǎn)向更是讓她雪上加霜。一項近期民調(diào)顯示，50%的受訪者反對提前大選，62%的民眾認為“應(yīng)優(yōu)先解決經(jīng)濟問題而非對外強硬”。

高市為鎖定選票提出的經(jīng)濟承諾，也未能挽回民心。她計劃暫停食品等品類消費稅兩年，推行擴張性財政政策。

但這一每年減收5萬億日元的計劃引發(fā)金融市場恐慌，10年期國債收益率一度升至2.37%，創(chuàng)下近三十年來新高，直接抬升企業(yè)融資成本，抵消了減稅帶來的部分民生利好。

回顧2024年的自民黨總裁選舉，高市早苗的政治豪賭性格早已顯現(xiàn)。當時她所屬的政治資金管理團體“新時代政策研究會”投入約8384萬日元（約381萬元人民幣）用于宣傳，遠超最終獲勝者石破茂的42萬日元（約1.9萬元人民幣）支出。

這筆巨額資金中，3300萬日元用于支付廣告公司費用，500萬日元用于網(wǎng)站策劃制作，4584萬日元用于宣傳單的印刷、封裝與郵寄。

值得注意的是，自民黨黨內(nèi)禁止向黨員郵寄宣傳資料，高市陣營在禁令生效前完成30多萬份宣傳單的郵寄，此舉引來其他陣營不滿，還遭到自民黨選舉管理委員會警告。

對比2021年首次參選總裁時單筆宣傳支出不超過1000萬日元的謹慎，此次豪擲千金的舉動，盡顯其急于上位的心態(tài)，而最終的失利也為如今的政治困境埋下伏筆。

目前來看，高市早苗的政治處境愈發(fā)微妙。麻生太郎近期在接受采訪時雖表示其言論“無需撤回”，但這一表態(tài)更像是在劃定責任邊界，而非真正的支持。

種種跡象表明，一旦大選結(jié)果不理想，高市早苗很可能成為自民黨向外界緩和關(guān)系的“祭品”，承擔所有政策失誤的責任，面臨黨內(nèi)清算。

自民黨的對華轉(zhuǎn)向，并非單純的“示弱”，而是經(jīng)過嚴密推演的風險管理決策。在復(fù)雜的國際格局下，日本試圖維持“經(jīng)濟靠外部、安全靠盟友”的雙重紅利，而高市早苗的激進路線打破了這種平衡，讓日本陷入兩頭不討好的困境。

此次政策調(diào)整，是對右翼冒進政策的糾偏，核心是為了緩解經(jīng)濟壓力、保住執(zhí)政地位。

需要注意的是，這份選舉綱領(lǐng)雖強調(diào)建設(shè)性關(guān)系，卻也同步提及“修訂安保三文件”“提升防衛(wèi)預(yù)算”等內(nèi)容，這種雙重標準折射出日本在外交戰(zhàn)略上的矛盾與糾結(jié)。

雙邊經(jīng)濟的深度綁定是無法回避的現(xiàn)實，任何試圖割裂雙邊關(guān)系的做法，最終都會損害其自身利益。高市早苗的政治命運與大選結(jié)果深度捆綁，這場豪賭的最終走向，仍需等待塵埃落定后才能揭曉。

官方信源及鏈接