1月29日，一張金燦榮教授“怒發(fā)沖冠”的截圖刷了屏。
大家都知道，金教授平日里溫文爾雅，分析國際局勢(shì)頭頭是道，懟起美國和西方勢(shì)力那是出了名的犀利，但對(duì)自己同胞，他向來是寬容溫和的?？蛇@一次，老教授是真的急了，甚至可以說是“恨鐵不成鋼”地拍起了桌子。

金教授這次發(fā)火，核心就是看不慣國內(nèi)那種“人口越少越好”的怪論?，F(xiàn)在網(wǎng)上總有那種所謂的“大聰明”，覺得咱們國家人滿為患，要是年出生人口能降到三四百萬，甚至一百萬，那就是完美了。金教授直接懟回去：這種想法簡直就是鼠目寸光！這可不是簡單的數(shù)字游戲，這是要?jiǎng)訐u國本的大事。

老教授的話糙理不糙：你真以為人口少是好事？真要這么點(diǎn)新生兒，幾十年后誰來干活？誰來養(yǎng)老？誰來搞科研創(chuàng)新？最扎心的是國防安全，以后連適齡的兵源都湊不夠，拿什么去保家衛(wèi)國？這筆賬，哪怕你沒時(shí)間讀書，去問問現(xiàn)在的AI，都能算得明明白白。

金教授這番話，直接在評(píng)論區(qū)引爆了“口水戰(zhàn)”。一部分網(wǎng)友舉雙手贊成，認(rèn)為這才是大國格局。中國這么大的地盤，加上廣闊的海洋權(quán)益，沒個(gè)十三到十五億人根本鎮(zhèn)不住?？纯炊砹_斯就是前車之鑒，地大物博卻被人欺負(fù)，不就是因?yàn)槿耸夭贿^來嗎？要是中俄歐美這些大國人口都崩了，世界還不成了印度和非洲的后花園？

但另一邊，很多網(wǎng)友也倒出了苦水：教授你只談宏觀，不談生活啊。如果生個(gè)孩子就是為了讓他來“接盤”貧窮、繼續(xù)吃苦，那不生反而是一種積德。自己都活得緊巴巴的，沒那個(gè)財(cái)力和底氣去托舉下一代，與其讓孩子來世上當(dāng)“韭菜”受罪，還不如別生，這其實(shí)是在行善。

透過這場喧囂的爭論，咱們不妨扒開表象，看看人口斷崖式下跌背后的幾根硬刺。

首先是殘酷的“減法”算術(shù)題。生老病死是自然鐵律，一對(duì)夫妻如果不生，或者只生一個(gè)，那就是負(fù)增長。父母這一代走了，兩個(gè)人沒了，只留下一個(gè)甚至沒有孩子，這人口池子里的水能不干嗎？生兩個(gè)才算勉強(qiáng)“保本”，生三個(gè)才有增長的火苗。

其次是意外折損太驚人。別看現(xiàn)在日子好了，但交通意外、工傷事故每年都要帶走不少青壯年。這些人本該是生育的主力軍，卻早早離開了，這直接導(dǎo)致潛在的生育人口斷崖式下跌。

再者就是年輕人的心思變了。以前講究多子多福，現(xiàn)在的年輕人崇尚自由，丁克、不婚成了潮流。就算結(jié)了婚，面對(duì)高房價(jià)、高教育成本，很多人也是想生不敢生?！皞髯诮哟边@種老觀念，在生存壓力面前早就碎了一地。

最后，還有一個(gè)繞不開的敏感話題，生育率的死結(jié)，其實(shí)卡在了女性的選擇上?，F(xiàn)實(shí)中，想生二胎的往往是男人，而女性大多是一票否決。成本高、沒人帶、怕影響事業(yè)，理由多得是。

隨著女性自我意識(shí)的覺醒，那種傳統(tǒng)吃苦耐勞、為了家庭無條件犧牲的“母性光輝”似乎正在消退，而現(xiàn)代男性又普遍尊重女性，不敢強(qiáng)迫。結(jié)果就是，男方想生生不了，女方不愿生，這出生率自然一路走低。

說到底，金教授是從國家長治久安的高度在焦慮，而普通人是從柴米油鹽的現(xiàn)實(shí)在做選擇。兩邊的難處都實(shí)實(shí)在在，但這人口這道坎兒，遲早得邁過去。對(duì)此，大伙兒怎么看？