救場如救火，合情合理但不一定合法。

2026年1月28日，包括《大河報》在內(nèi)的多家媒體報道，天津一家知名相聲社被天津文化和旅游局處罰6萬元并被沒收違法所得156元，原因是違反了相關規(guī)定：變更演出舉辦單位、參加演出的文藝表演團體、演員或節(jié)目未重新報批。

根據(jù)網(wǎng)絡公開信息，這家被處罰的相聲社就是天津極品相聲幫，班主是錢城，他的長期搭檔是隋意，兩人師出名門，還曾一起登上過綜藝節(jié)目《相聲有新人》，錢城隋意在演出之外還一起經(jīng)營直播間，以“退圈式問答”成功吸引關注，同時也因為犀利評價出現(xiàn)過一些爭議話題。

根據(jù)天津文旅公布的處罰通報和錢城在直播間透露的信息，極品相聲幫被處罰6萬的直接起因是2025年9月某場演出，原定演員臨時無法到場，只能另請另外一位演員救場，由于沒有提前向文旅部門報批違反了相關規(guī)定，雖然當場觀眾很少且收入只有156元，還是被天津文旅處以6萬元罰款并沒收了違法所得156元。

值得一提的是，由于錢城和隋意對處罰結果不滿，他們在錢城的直播間里多次提出質(zhì)疑，結果錢城的直播間在極品相聲幫被處罰6萬元后不久被某平臺封禁，極品相聲幫小劇場也很有可能因此次處罰被迫關閉。

小劇場被罰6萬和錢城直播間被封禁兩件事發(fā)酵之后，互聯(lián)網(wǎng)相聲圈議論紛紛，有相當一部分觀眾認為處罰有爭議，畢竟救場行為雖然沒有提前報批但危害輕微，動輒就罰6萬也不符合“發(fā)展壯大民營經(jīng)濟的意見”。

與此同時，和錢城隋意有矛盾的人或者彈冠相慶或者落井下石，某位“反錢隋”主播的粉絲群里更是有人提出要放鞭炮慶祝。

有意思的是，另外一位和錢城隋意有宿怨的相聲同行趙立同卻發(fā)表了相對理智的看法，他說錢城直播間被封他非常高興非常美（畢竟雙方在直播間里互懟過），但極品相聲幫收入156元被罰6萬這件事他非常難過，因為這是對整個相聲行業(yè)的打擊。

應該說趙立同的觀點還是比較清醒的，他為錢城直播間被封感到高興應該是個人感情起作用，他為極品相聲幫收入156元被罰6萬感到難過則可能代表了眾多相聲從業(yè)者的看法，尤其是那些小本經(jīng)營抗風險能力差的小劇場，面對這種情況更是有一種兔死狐悲之感。

極品相聲幫為什么會出現(xiàn)救場問題？很簡單，因為極品相聲幫是一個規(guī)模較小的小劇場，這種小劇場在全國可能有上百家甚至更多，也包括趙立同之前經(jīng)營的北京喜笑會小劇場。

根據(jù)相聲小劇場一般報批程序，他們會提前將能上場的演員和能表演的節(jié)目都上報，基本上只要在上報范圍內(nèi)的演員和節(jié)目，臨時調(diào)換一下并不違反規(guī)定。

對于規(guī)模較大的相聲社來說，他們基本上不存在“違規(guī)救場”現(xiàn)象，因為他們可上報的演員和可選擇的演員較多，有演員臨時生病請假，也會有在報批范圍內(nèi)的同事救場，基本不會出現(xiàn)報批范圍外的演員。

就因為一些相聲小劇場規(guī)模小，演員儲備自然就少，提前給文旅部門報批的演員名單和節(jié)目有限，一旦有演員臨時出現(xiàn)生病發(fā)燒沒法上場的現(xiàn)象，本單位基本很難找到能上場替換的演員，很多時候都是這位來不了的演員自己找同行幫忙救場。

就因為一些相聲小劇場實力弱，他們不可能長期雇傭太多演員，很多時候上場的演員里有相當一部分都是外聘的，演員沒有基本工資只有出場費，可以大大緩解相聲小劇場的經(jīng)營成本。

就因為這些相聲演員沒有工資只有出場費，他們?yōu)榱硕鄴赍X就得多演出，相當于一個人打好幾份工，中間不能出現(xiàn)差錯，一旦自己生病發(fā)燒上不了場，不光影響自己的收入還影響小劇場的生意，所以他們會自己請關系不錯的同行救場。

曾經(jīng)有一位相聲演員笑談過一件往事，他當年剛吃晚飯就接到一位同行救場的電話，時間特著急必須打車往小劇場趕，結果最后打車花了六十元，演出費卻只有五十元，救個場還賠了十元。

為什么這位演員賠錢也幫忙救場？一是同行關系好愿意幫忙，二是自己難免也會有頭疼腦熱的時候，到時候還得麻煩其他同行救場。

正因為相聲演員之間這種不惜成本的相互救場之舉，通常在相聲行業(yè)里救場被認為是一種美德，正應了那句話“救場如救火”。

而在北京和天津等存在較多相聲小劇場的城市，相聲演員相互救場必然時不時會出現(xiàn)，這中間有一些應該是符合規(guī)定提前向文旅部門報批過的，但有時候難免也會出現(xiàn)一些不符合規(guī)定沒提前向文旅部門報批的，這中間本身就存在一個邏輯問題，如果有時間提前報批的話，那就不用叫“救場”了。

除了救場之外，相聲行業(yè)還存在一種“空降”演出，相聲同行尤其是相聲明星到另外一個城市的小劇場探訪，如果應觀眾要求在臺上演一段，很多時候恐怕也很難提前報批，這同樣涉嫌違規(guī)。

趙立同本人就曾多次到天津等地小劇場探訪，有時候也會上臺表演一段，難免也會被質(zhì)疑，你的每一場空降演出是否都提前向文旅部門報批了？

有網(wǎng)友設想過一種現(xiàn)象，如果各地文旅看到天津文旅處罰6萬的通告后，都去倒查當?shù)叵嗦曅龅难莩鲣浵窈蛨笈掷m(xù)，一旦發(fā)現(xiàn)存在沒提前報批的救場或“空降”，一律都罰款6萬元的話，估計免不了又會倒下一些規(guī)模較小的相聲劇場，這可能就是趙立同所說的對相聲行業(yè)的重大打擊。

有關部門依法辦事原則上沒有問題，但是否還有其他靈活一些的辦法呢，尤其是對于沒造成嚴重危害的救場行為，第一次約談警告，第二次沒收違法所得，第三次沒收違法所得再處罰6萬，這樣會不會更有溫度一些？