說實話，看到那句“同意辭職”的聲明，再看到當事人進了產(chǎn)房的消息，心里那股火一下就憋住了。山東濱州這位女記者，用一件穿臟穿破的舊衣服去換人家店里的新衣服，被發(fā)現(xiàn)了還追著商家罵祖宗，最后就這么輕飄飄“辭職了事”了？這事兒，真能就這么算了嗎？

視頻證據(jù)清清楚楚，袖口有污漬，紐扣都壞了，和當初寄出的根本不是同一件。平臺客服都判定商家有理，結(jié)果呢？系統(tǒng)一個自動退款，錢還是劃到了王女士賬上。商家忙活半天，虧了衣服又賠錢，找誰說理去。最讓人膈應(yīng)的，是那通流出的錄音，那些不堪入耳的辱罵，真的很難想象出自一個本該記錄事實、秉持公義的記者之口。

職業(yè)身份在這里，放大了所有的荒唐。我們平時看新聞，最煩的是什么？是雙標，是道貌岸然。一個報道別人、監(jiān)督社會的人，自己卻在干著鉆規(guī)則空子、占小便宜、還撒潑罵街的事。這種反差，比單純一個普通人耍無賴，更讓人失望和憤怒。她單位的切割速度快得驚人，道歉、辭職、進產(chǎn)房，一套流程下來，像極了精心設(shè)計的危機公關(guān)劇本。試圖用“個人已經(jīng)付出代價”和“特殊身體狀況”來給輿論降溫。

但這根本不是她一個人的問題。這兩年，類似的事情還少嗎？旅游完了把羽絨服退掉，演出結(jié)束把禮服退掉，現(xiàn)在更是升級到直接拿舊衣服冒充新衣服退。很多人把這當成是“薅羊毛”的聰明，實際上這就是欺詐，是在透支整個社會的誠信。平臺以前為了拉攏顧客，搞什么“僅退款”，看起來是保護消費者，結(jié)果成了不少人白嫖的漏洞?，F(xiàn)在淘寶京東這些大平臺都開始收緊政策了，為什么？因為再不治，小商家要被活活拖垮，正常的買賣就沒法做了。

這件事最可怕的后果，不是她個人丟掉了工作。而是它又一次磨損了人與人之間，尤其是陌生人在虛擬世界里交易時，那點本就脆弱的信任。今天大家圍觀她，罵她，明天我們自己開店，遇到類似的顧客，會不會心里也咯噔一下？規(guī)則有漏洞，可以補；系統(tǒng)有缺陷，可以改。但人心要是覺得鉆空子理所當然，甚至沾沾自喜，那補起來就難了。

所以，別急著翻篇。她的辭職和進產(chǎn)房，是這件事的句號，但應(yīng)該是反思的開始。平臺該想想，怎么讓判決機制更聰明、更公平，別讓老實人吃虧。我們每個人也該想想，在沒人認識我們的網(wǎng)絡(luò)上，那點便宜，到底值不值得用信譽去換。