菲律賓參議院的一紙決議，如同一顆重磅炸彈，在中菲關(guān)系的敏感節(jié)點(diǎn)上引爆。

15名菲律賓議員聯(lián)名提出，要將中國外交官列為不受歡迎的人，中國駐菲大使館迅速回?fù)?，表明同進(jìn)退、閉館也不退讓的立場。

中國駐菲大使井泉

那么菲律賓真的敢驅(qū)逐中國外交官嗎？中方又是如何應(yīng)對菲律賓的威脅的？

美演軍演推波助瀾

2026年初，菲律賓與美國在南海展開聯(lián)合軍演，行動范圍直接跨越中國提出的十段線，這一次，菲軍出動了海軍護(hù)衛(wèi)艦、海警巡邏艦和戰(zhàn)斗機(jī)，重點(diǎn)區(qū)域正是黃巖島附近。

這已經(jīng)是他們第11次與美國印太司令部進(jìn)行所謂聯(lián)合巡航，從戰(zhàn)術(shù)安排看，這場軍演不僅是例行演練那么簡單。

菲律賓方面刻意安排了反艦作戰(zhàn)和島嶼封鎖等內(nèi)容，顯然在有意展示對這片海域的控制能力，菲律賓國內(nèi)媒體也頻頻放大演習(xí)畫面，制造強(qiáng)硬對華的輿論氛圍。

就在這場軍演的幾天之后，一艘載有21名菲律賓籍船員的貨輪，在黃巖島附近突然翻覆。

接警后，中國海警迅速調(diào)動?xùn)|沙艦、三門艦，并聯(lián)合南部戰(zhàn)區(qū)的海空力量，第一時間展開大規(guī)模搜救。

最終，成功救起17名船員，這些人經(jīng)中方妥善救治后，安全移交給菲律賓，這場救援行動不僅展現(xiàn)了中國的專業(yè)能力，更體現(xiàn)了人道主義精神。

可是，菲律賓方面的回應(yīng)卻令人意外，海警發(fā)言人塔列拉指責(zé)中方動機(jī)不純，暗示這次救援是在恐嚇漁民。

面對這樣的說法，中國方面迅速公布了通話錄音，直接揭穿了菲律賓的虛假敘述。

菲律賓海警發(fā)言人

菲律賓一邊接受中國的幫助，一邊又在國內(nèi)炒作中國威脅，這到底是出于什么考慮？

不僅如此，菲律賓國內(nèi)一些媒體還開始炒作海上援助背后有政治目的的論調(diào)，將本是一次單純的海上人道救援，強(qiáng)行貼上地緣博弈的標(biāo)簽。

菲律賓朝野部分政客也和媒體一唱一和，散布對中國的不實(shí)印象，這樣的操作明顯帶有政治目的。

但這種不負(fù)責(zé)任的行為，不僅對中菲關(guān)系無益，也會誤導(dǎo)普通民眾的認(rèn)知，救援是一種人道精神，不該被當(dāng)作政治籌碼。

菲律賓國內(nèi)此時正面臨經(jīng)濟(jì)困境，物價上漲、就業(yè)率下降，民眾對政府表現(xiàn)不滿情緒日益高漲，軍演、炒作外交沖突，成為一些政客轉(zhuǎn)移矛盾、掩蓋施政無力的工具。

但馬科斯政府是否真正掌握了局勢，還需打一個問號。

議員提案火上澆油

1月28日，菲律賓《星報(bào)》報(bào)道稱，15名參議員聯(lián)名提出一項(xiàng)涉華決議，內(nèi)容是要求將中國駐菲外交官列為不受歡迎的人，起因是中國大使在公開場合“貶損”菲律賓官員。

但按照菲律賓法律，并不是參議院有權(quán)直接驅(qū)逐外國外交官，這項(xiàng)權(quán)力掌握在總統(tǒng)馬科斯手中，臨時議長潘菲洛也出面提醒稱，這份決議只是建議性文件，并沒有法律強(qiáng)制力。

盡管如此，這份提案仍然在菲律賓社會掀起波瀾，輿論場上，挺華與反華的聲音交織，一部分人認(rèn)為應(yīng)以國家利益為重，另一部分則高喊捍衛(wèi)主權(quán)。

中國駐菲大使館并沒有選擇回避，而是第一時間通過發(fā)言人季凌鵬作出回應(yīng)，他明確表示：如果馬科斯總統(tǒng)簽署逐客令，大使井泉將無比自豪和驕傲地離任，因?yàn)檫@是他履行外交使命的榮耀。

季凌鵬

此外，大使館還強(qiáng)調(diào)了同進(jìn)同退原則，如果菲方驅(qū)逐任何一名中方外交官，包括副發(fā)言人或媒體事務(wù)官，全體大使館成員共12人將全部撤離。

強(qiáng)硬話語中還透露出一個關(guān)鍵信號，即使使館被關(guān)閉，中方也不會放棄自己的立場，將通過其他方式持續(xù)回應(yīng)不實(shí)指控。

這一表態(tài)在菲律賓政壇引發(fā)強(qiáng)烈反響，部分參議員認(rèn)為中方態(tài)度過于強(qiáng)硬，也有人擔(dān)憂，如果真的造成大使館集體撤離，菲律賓在華僑民、企業(yè)、旅游和教育項(xiàng)目都將受到嚴(yán)重影響。

從整個事件看，這份提案更像是一場政治秀，是參議員們在選舉前爭取曝光度的手段，他們希望通過展示對華強(qiáng)硬姿態(tài)，來爭取反華選民的支持。

但問題是，外交不是表演，是需要冷靜判斷和長期戰(zhàn)略的，參議員們的舉動，反而將總統(tǒng)馬科斯推上了風(fēng)口浪尖。

那么馬科斯總統(tǒng)會否頂住壓力，還是會被迫做出讓國家陷入被動的決定？

簽或不簽皆是難題

就在1月15日，菲律賓才剛剛宣布了對華免簽政策，希望借此吸引更多的中國游客，然而此舉看似是為了促進(jìn)雙邊貿(mào)易和人文交流，其背后或許也是試圖為緊張的外交環(huán)境降溫。

如今菲律賓國內(nèi)正處于中期選舉前夕，經(jīng)濟(jì)疲軟、民生困頓，政客們急需一個能轉(zhuǎn)移公眾注意力的焦點(diǎn)，而反華這件事，恰好成了他們爭取選票的工具。

參議員們提出決議，背后真實(shí)意圖并不是為了國家安全，更主要的目的為了制造政治聲量，這份決議雖無強(qiáng)制力，卻足以逼迫馬科斯表態(tài)。

目前，中菲之間的民間交流也受到影響，年度人員往來從300萬人次銳減至30萬，菲律賓啟動對華免簽，為的就是改善這種情況。

但如果馬科斯簽署驅(qū)逐命令，中菲關(guān)系可能陷入低谷，中國也可能會采取相應(yīng)的反制措施，到時候就不僅是政治層面的打擊，也會波及經(jīng)濟(jì)、旅游和民間交流。

而如果馬科斯拒絕簽署，他的政治對手很可能借機(jī)發(fā)難，要求彈劾或指責(zé)其軟弱，所以對馬科斯來說，這份壓力，不容小覷。

結(jié)語

菲律賓政壇掀起的驅(qū)逐風(fēng)波，已不只是外交摩擦，更像是一場精心策劃的博弈，中方的應(yīng)對既有底氣，也有智慧，展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國的風(fēng)范。

接下來的一步棋，馬科斯如何落子，或?qū)Q定中菲關(guān)系的未來走向。