收拾完伊朗，下一個該輪到誰？盼著特朗普選擇中國的美國人，比想象中的還要多。

當?shù)貢r間1月28日，特朗普在他自創(chuàng)的社媒平臺“真實社交”上再次發(fā)布“圣旨”，昭告天下“美國龐大的‘無敵艦隊’（Armada）正在駛向伊朗，規(guī)模比派往委內(nèi)瑞拉的更大。準備以‘速度和暴力’完成美國總統(tǒng)賦予它們的使命”。

與此同時，美國主流媒體“政客網(wǎng)”也拋出了一份與當前的伊朗局勢深度相關的美國民調(diào)。這份民調(diào)顯示，過去那個曾經(jīng)高呼“止戰(zhàn)”口號的MAGA群體，現(xiàn)在已經(jīng)徹底變了。如今的他們非但不厭戰(zhàn)，反倒還狂熱地渴望著下一場，甚至更多場戰(zhàn)爭。

耐人尋味的是，在MAGA們期盼特朗普動武的一眾目標當中，除了伊朗、墨西哥、哥倫比亞和古巴這些早就被他點過名的國家之外，甚至就連中國也赫然在列，而且我們的排名不低，甚至可以說比很多人想象的都高。

“政客網(wǎng)”的這份民調(diào)是其與美國民調(diào)公司“公眾第一”（Public First）聯(lián)合發(fā)起的。民調(diào)數(shù)據(jù)指出，高達65%的特朗普支持者均明確表示，他們認為美國應該至少對一個國家采取軍事行動。

不是“經(jīng)濟制裁”，也不是“外交施壓”，而是赤裸裸的“軍事行動”。

這種轉(zhuǎn)變不是一夜之間發(fā)生的。自去年6月發(fā)動“午夜重錘”行動對伊朗核設施發(fā)動轟炸，到今年1月3日下令入侵委內(nèi)瑞拉，強擄馬杜羅以來，特朗普的一系列激進軍事冒險，非但沒有令他的支持者驚慌失措，反而讓這幫人像打了雞血一樣，越來越亢奮，越亢奮就想要越多。

對此，“公眾第一”的分析師艾米·沃爾特（Amy Walter）一針見血地指出，這是因為特朗普重新定義了“美國優(yōu)先”這個詞的內(nèi)涵。

在特朗普1.0時代，“美國優(yōu)先”意味著‘管好美國人自家的事’，而現(xiàn)在卻異變成了“為了保護美國，我們必須出去把‘壞人們’都干掉”。

對于MAGA陣營的鐵粉來說，只要是特朗普扣下的扳機，那射出的就是“正義的子彈”。他們不偽裝反戰(zhàn)，而是成了隨時準備為偶像歡呼打call的“戰(zhàn)爭應援組”。

在這份殺氣騰騰的民調(diào)中，伊朗毫無懸念地占據(jù)了榜首。

高達50%的特朗普支持者支持對伊朗動武，而在最核心的“MAGA共和黨人”群體中，這個比例更是達到了61%。

這就解釋了，為什么在特朗普威脅要動用“無敵艦隊”給伊朗一點顏色瞧瞧的時候，共和黨內(nèi)部幾乎聽不到反對的聲音。因為這正是象黨選民想要看到的結(jié)果。

而排在伊朗之后，則是墨西哥（32%），哥倫比亞（30%），古巴（28%），尼日利亞（27%），以及，中國。

是的，你沒聽錯，中國也上榜了。在上榜的10個國家和地區(qū)里頭排名第6個，得票率25%，不高也不低，居于中流水平，但是要比巴拿馬（24%）、格陵蘭（22%）和冰島（16%）的這些國家和地區(qū)都高。

雖然25%這個數(shù)字并沒有伊朗的50%看上去那么刺眼，但這個概念能夠在一群美國人當中存在，而且抱有這種想法的人的比例還不算特別少，這本身就是一個值得警惕的信號。

這意味著什么？

意味著在美國執(zhí)政黨的鐵桿基本盤里，每四個人之中，就有一個人認為，美國“不妨”去和一個世界第二大經(jīng)濟體、一個擁有核武器的安理會常任理事國碰一個試試。

這25%的特朗普支持者在想什么？是臺海沖突？是南海對峙？還是更癲狂的全面對抗？

“政客網(wǎng)”的民調(diào)沒有給出細節(jié)，但這事光只是想想也夠瘆人的了。

因為這就說明，在美國右翼人群的輿論共識中，通過武力手段來為中美博弈強行打開局面，已經(jīng)不再是一個禁忌詞了，而是一個可以被擺上臺面的，甚至還獲得了四分之一選民支持的“備選項”。

雖然現(xiàn)在美伊戰(zhàn)爭都還沒開打，在這種情況下就去設想中美兵戎相見的未來，未免是有些提前焦慮了。但不可否認的是，至少在一部分MAGA們的想象共同體中，他們的反華情緒已經(jīng)完成了從“商戰(zhàn)”到“熱戰(zhàn)”的心理動員。

如果哪天特朗普真的走向失控，那他的戰(zhàn)爭決策就至少可以得到四分之一選民群體的背書。

面對這樣一份火藥味滿滿的民調(diào)，美國國內(nèi)呈現(xiàn)出了極度的撕裂。

對于民主黨及其支持者來說，這樣一份說是“噩夢”也不為過。66%的民主黨選民對特朗普過度關注海外沖突感到極度擔憂。

在當初特朗普下令入侵委內(nèi)瑞拉的時候，超過一半的民主黨人是表示反對的�？稍诠埠忘h那邊，高達73%的人卻在拍手叫好。

驢象兩黨之間的這種巨大的認知鴻溝，實際上就意味著美國社會的政治生態(tài)的“剎車片”已經(jīng)快磨沒了。

以前，如果美國總統(tǒng)想發(fā)動戰(zhàn)爭，他通常會受到國會、輿論和反對黨的強力牽制。

但現(xiàn)在，特朗普擁有一個對他言聽計從的共和黨基本盤，只要他不打算陷入像阿富汗或伊拉克那樣長達十多年的戰(zhàn)爭泥潭，那么他的選民就完全有可能會給他開出一張又一張“你想打誰就打誰”的空白支票。

甚至，在特朗普重返白宮的第二年，“對外用武示強”已經(jīng)成了特朗普在國內(nèi)政治中刷分的重要手段。雖然有44%的美國受訪者雖然覺得他管得太寬，但在MAGA們眼里，59%的特朗普粉絲卻認為他們的偶像“干得正好”。

2026年的世界局勢，正在一層薄冰之上戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

“政客網(wǎng)”這份民調(diào)最令人擔憂的地方，并不在于它列出了多少個MAGA們在意的戰(zhàn)爭目標，而在于它揭示了美國作為一個衰落霸主的某種心態(tài)上的異化。

今天，特朗普的“無敵艦隊”已經(jīng)駛向了伊朗。明天，一旦白宮需要轉(zhuǎn)移更大的國內(nèi)矛盾，或者僅僅是為了給特朗普本人多刷一點支持率，那25%渴望對中國“拼一下”的民調(diào)數(shù)字，誰知道會不會被瞬間點燃，變成50%，甚至是更多呢？

如果一臺政治機器注定只能依靠挑起沖突來延續(xù)自己的生命，那么它作出的每一個瘋狂的選擇，恐怕都不是偶然，而是已經(jīng)被異化的系統(tǒng)默許的某種必然。

狂潮之下，沒有一片浪潮認為自己該為海嘯負責。

而這，或許才是今天的美國和世界無法逃避的無奈現(xiàn)實。