2025年11月，日本首相高市早苗收到一則通知：美國、法國、德國、英國四國領導人已先后確認訪華計劃，專機起降時間從2025年12月一直排到2026年4月。這一傳聞中的通話內容，若屬實，無疑會讓高市早苗陷入被動。

以德國為例，德國總理默茨已明確公布訪華計劃，其對華政策的轉向十分清晰。此前，德國方面常提及 “脫鉤”“去風險” 等表述，且頻繁就俄烏問題向中國施壓。

而當前，隨著美、俄、烏三方接觸日益頻繁，俄烏沖突的和平解決出現(xiàn)曙光，歐洲地區(qū)的安全壓力有望逐步緩解，屆時各國的核心關注點將轉向經(jīng)濟復蘇。

基于這一判斷，默茨此次訪華的重點大概率將聚焦于經(jīng)貿合作，預計不會過多提及俄烏問題，更不會像以往那樣指責中國 “支持” 俄羅斯。

對德國而言，當前推動對華經(jīng)貿合作、爭取訂單，才是契合其國家利益的務實選擇。

再看法國，馬克龍的對華布局更為長遠。他不僅計劃訪華，還釋放出擬邀請中方參加明年法國主辦的七國集團（G7）峰會的信號，這一舉措被外界視為平衡美俄關系、提升法國國際影響力的重要布局。

背后的核心邏輯的是，特朗普政府當前明顯有緩和對俄關系的傾向，甚至有推動俄羅斯重新加入七國集團（G7）、將其恢復為 八國集團（G8）的傳聞，這一傾向讓歐洲各國深感不安與被動。

為平衡美俄可能形成的戰(zhàn)略默契，歐洲亟需加強與中國的合作，借助中國的影響力對沖美國的單邊傾向，以此回應美國此前的單邊政策。

1 月 27 日，法國總統(tǒng)外事顧問博納與中方通電話，通話中明確傳遞出積極信號：法國堅持獨立自主的外交政策，理解中方在臺灣問題上的核心立場。

這番表態(tài)的核心含義的是，法國將堅持自身外交自主，不會盲目跟隨美國的對華政策，在臺灣問題這一中國內政上，法國將保持中立，不介入相關爭端。

態(tài)度轉變最為明顯的當屬英國。近年來，英國為貼合美國的對華政策，在制裁中國等問題上態(tài)度激進，2025 年 10 月，英國還以所謂 “涉俄因素” 為由，一次性制裁了 11 家中國企業(yè)。

但僅僅數(shù)月后，英國的對華態(tài)度便出現(xiàn)明顯軟化。英國首相斯塔默多次向中方釋放善意，此前被擱置長達 7 年的中國駐倫敦新使館建設項目，也傳出即將獲批的消息。

美、德、法、英四國的對華示好舉動，讓日本陷入了孤立境地。就如同此前各方看似達成共同對華強硬的默契，最終卻紛紛轉向與中國開展合作，唯獨日本仍堅持強硬對華立場，陷入被動。

外部外交孤立的同時，日本國內的困境也日益凸顯，高市早苗的執(zhí)政根基面臨嚴重挑戰(zhàn)。

她原本寄希望于通過大規(guī)模財政刺激解決國內經(jīng)濟困境，推出了規(guī)模達 21.3 萬億日元的財政刺激計劃。

但實際效果卻事與愿違，大量增發(fā)貨幣并未真正惠及民眾、拉動內需，反而進一步加劇了日元貶值，推高國內通脹。

當前日本國內的經(jīng)濟形勢十分嚴峻：物價持續(xù)上漲，但居民工資水平停滯不前，民眾消費意愿低迷，國內消費市場陷入低迷。

在這一背景下，日本本應借助出口與旅游業(yè)拉動經(jīng)濟復蘇，但高市早苗政府推行的強硬外交政策，得罪了中國、俄羅斯等重要貿易伙伴與旅游客源國，直接影響了其出口與旅游業(yè)發(fā)展。

大阪地區(qū)最先對高市早苗政府提出反對。大阪是日本維新會的核心根據(jù)地，當?shù)亟?jīng)濟高度依賴旅游業(yè)與對外貿易，而高市早苗的外交政策導致中國游客數(shù)量大幅減少、相關貨物出口受阻，大阪經(jīng)濟陷入蕭條。

日本維新會雖同為右翼勢力，但基于自身利益考量，已明確與高市早苗政府劃清界限。

該政黨不僅不再支持高市早苗的相關政策，還向自民黨提出明確要求，呼吁自民黨削減議席，否則將退出執(zhí)政聯(lián)盟。

這一要求對高市早苗而言極具沖擊力 —— 一旦維新會退出執(zhí)政聯(lián)盟，自民黨將失去執(zhí)政多數(shù)優(yōu)勢，高市早苗的首相職位也將岌岌可危。

就在高市早苗深陷內外交困之際，中國在聯(lián)合國層面就日本 “入?！?問題，再次明確了嚴正立場，駁斥了日本的不合理訴求。

近年來，日本一直謀求成為聯(lián)合國安理會常任理事國，還聯(lián)合德國、印度、巴西組成 “四國聯(lián)盟”，共同推動安理會改革，試圖實現(xiàn) “入?！?目標。

1 月 21 日，在第 80 屆聯(lián)大安理會改革政府間談判首次會議上，日本代表發(fā)表演說，極力宣稱日本 “已做好入常準備”，呼吁盡快推動安理會改革。

對此，中國駐聯(lián)合國代表團臨時代辦孫磊當場予以嚴正回應，發(fā)言邏輯嚴謹、立場堅定，直指日本 “入?！?的核心短板，參考權威信源，其核心觀點包括三點：其一，日本尚未徹底清算歷史罪行。

日本右翼勢力長期美化侵略歷史，否認南京大屠殺、強征 “慰安婦” 等反人類罪行，頻繁參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，不斷修改歷史教科書，企圖為侵略歷史翻案。一個對自身歷史罪行毫無悔意、拒不反思的國家，根本無法承擔維護國際和平與安全的職責，也難以取信于國際社會。

其二，日本當前的一系列舉動正在破壞地區(qū)安全穩(wěn)定。

其三，從法理層面而言，日本受《聯(lián)合國憲章》“敵國條款” 約束。

作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本在未徹底清算侵略罪行、履行相關國際義務前，仍受 “敵國條款” 約束。

一個被《聯(lián)合國憲章》明確界定為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國、尚未徹底反思罪行的國家，企圖成為維護憲章精神的安理會常任理事國，顯然有違常理與國際法精神。

中國在日本 “入常” 問題上的立場十分明確：安理會是國際集體安全機制的核心，其改革需兼顧各國利益，日本若不徹底清算歷史罪行、停止破壞地區(qū)安全穩(wěn)定的舉動，即便有其他國家支持，“入?！?也無異于癡人說夢。

中國作為安理會常任理事國，將堅定捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序，堅決反對不符合條件的國家加入安理會常任理事國。