家庭關(guān)系中的緊張從布魯克林與尼古拉的交往初期就開(kāi)始顯現(xiàn)。布魯克林在2019年末開(kāi)始與尼古拉交往，并在2020年1月公開(kāi)確認(rèn)關(guān)系。這段關(guān)系迅速發(fā)展，導(dǎo)致他們?cè)?022年4月舉行婚禮?；槎Y在尼古拉家族位于佛羅里達(dá)的宅邸進(jìn)行，涉及多位婚禮策劃者參與組織?；槎Y過(guò)程中發(fā)生的一些事件后來(lái)成為爭(zhēng)端的焦點(diǎn)。其中一項(xiàng)是婚紗設(shè)計(jì)的變化。最初計(jì)劃由維多利亞負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)尼古拉的婚紗，但最終尼古拉選擇了其他品牌的定制禮服。這一變動(dòng)在事后被布魯克林描述為維多利亞在最后時(shí)刻取消了設(shè)計(jì)承諾。

婚禮當(dāng)天還涉及其他沖突。布魯克林后來(lái)指出，第一支舞原本安排為他與尼古拉的專(zhuān)屬時(shí)刻，但實(shí)際情況是維多利亞參與了這一環(huán)節(jié)，導(dǎo)致布魯克林感到這一安排被打亂?；槎Y后，布魯克林和尼古拉在2025年舉行了續(xù)婚儀式，以創(chuàng)建新的回憶。這一舉動(dòng)被視為對(duì)原婚禮經(jīng)歷的不滿(mǎn)延續(xù)。家庭成員在婚禮前后的互動(dòng)進(jìn)一步加劇了分歧。布魯克林提到，婚禮前夕，一些家庭成員向他表示尼古拉不是家族成員，這讓他感受到排斥。

婚前協(xié)議的簽署成為后續(xù)擔(dān)憂的核心。布魯克林在2022年婚禮前簽署了這一協(xié)議，該協(xié)議規(guī)定如果婚姻結(jié)束，他無(wú)法獲得尼古拉家族的任何財(cái)產(chǎn)份額。這一安排基于尼古拉家族的財(cái)務(wù)背景，該家族通過(guò)投資積累了大量資產(chǎn)。協(xié)議僅允許布魯克林在分手時(shí)獲得他與尼古拉共同作為品牌積累的部分收益。這一條款在事后被報(bào)道為嚴(yán)格的保護(hù)措施，旨在維護(hù)各自的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性。

家庭裂痕在婚禮后逐步公開(kāi)化。布魯克林和尼古拉缺席了一些貝克漢姆家族的活動(dòng)，這引發(fā)了外界猜測(cè)。媒體報(bào)道指出，布魯克林逐漸融入尼古拉的家族圈子，同時(shí)與自家關(guān)系疏遠(yuǎn)。2026年1月，布魯克林通過(guò)社交媒體發(fā)布了一系列聲明，直接指責(zé)父母試圖破壞他與尼古拉的關(guān)系。這些聲明詳細(xì)列舉了從婚禮前到婚后的多項(xiàng)事件，包括父母對(duì)尼古拉的持續(xù)不尊重。布魯克林表示，這種行為從關(guān)系開(kāi)始時(shí)就存在，并持續(xù)至今。聲明中還提到，父母在婚禮前多次施壓，要求布魯克林簽署文件，以放棄對(duì)姓氏的使用權(quán)。這一要求被布魯克林描述為試圖通過(guò)激勵(lì)措施來(lái)實(shí)現(xiàn)。布魯克林拒絕了這些嘗試，并強(qiáng)調(diào)這是對(duì)他的控制表現(xiàn)。聲明進(jìn)一步指出，家庭關(guān)系長(zhǎng)期以來(lái)以品牌形象優(yōu)先，而不是個(gè)人情感。這導(dǎo)致布魯克林決定切斷與父母的聯(lián)系，以保護(hù)自己的婚姻和獨(dú)立性。

婚前協(xié)議的細(xì)節(jié)在媒體中被反復(fù)討論。該協(xié)議被設(shè)計(jì)為保護(hù)尼古拉的家族財(cái)產(chǎn)，確保布魯克林的權(quán)益限于婚姻期間的共同積累。這一設(shè)置反映了雙方家庭財(cái)務(wù)差距的影響。尼古拉的父親通過(guò)商業(yè)活動(dòng)建立了廣泛的投資組合，而貝克漢姆家族的資產(chǎn)主要源于體育和時(shí)尚領(lǐng)域。協(xié)議的簽署發(fā)生在婚禮準(zhǔn)備階段，當(dāng)時(shí)雙方律師參與協(xié)商，以避免未來(lái)糾紛。

布魯克林的職業(yè)發(fā)展也與家庭關(guān)系交織。他曾嘗試攝影和烹飪等領(lǐng)域。聲明中，他指責(zé)父母將家庭事件轉(zhuǎn)化為推廣機(jī)會(huì)，這讓他感到關(guān)系不真實(shí)。尼古拉作為演員，她的職業(yè)生涯包括在電影和電視劇中的角色，這為夫婦提供了獨(dú)立于貝克漢姆品牌的平臺(tái)。他們的聯(lián)合品牌活動(dòng)包括社交媒體合作和公共出現(xiàn)，這些成為協(xié)議中提到的共同收益來(lái)源。

維多利亞的時(shí)尚事業(yè)在爭(zhēng)端中被提及。她的設(shè)計(jì)品牌原本計(jì)劃參與婚禮，但最終未實(shí)現(xiàn)。這被布魯克林視為對(duì)尼古拉的不尊重，婚禮后的續(xù)婚儀式強(qiáng)調(diào)了夫婦對(duì)獨(dú)立回憶的追求，進(jìn)一步遠(yuǎn)離了原家庭的影響。大衛(wèi)作為前足球運(yùn)動(dòng)員，他的公眾形象也涉及品牌管理，這被布魯克林批評(píng)為優(yōu)先于家庭情感。

家庭裂痕的公開(kāi)化引發(fā)了廣泛媒體關(guān)注。報(bào)道聚焦于布魯克林的聲明如何顛覆了以往的家庭敘事。過(guò)去，貝克漢姆家族常常被描繪為團(tuán)結(jié)的公眾形象，但這一事件揭示了內(nèi)部張力。