譯者按·2025·01·29

“核危機(jī)”究竟離我們有多遠(yuǎn)？從俄烏沖突中若隱若現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)核威脅，到朝鮮接連試射導(dǎo)彈、美日韓強(qiáng)化延伸威懾，再到《不擴(kuò)散核武器條約》審議大會(huì)無(wú)果而終……種種信號(hào)表明，世界并未走出“核危機(jī)”，那道關(guān)乎人類存亡的紅線，可能比我們想象的更脆弱。

本期編譯擷取《大西洋月刊》三篇深度報(bào)道，分別講述了歷史上差一點(diǎn)就擦槍走火的核戰(zhàn)爭(zhēng)、當(dāng)前東亞正滑向危險(xiǎn)的“核多米諾”效應(yīng)，以及美國(guó)總統(tǒng)掌控“核按鈕”的巨大風(fēng)險(xiǎn)。這些文章共同指向一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：核戰(zhàn)爭(zhēng)從未遠(yuǎn)離，它仍懸于瞬息之間的決策與誤判。

我們總以為“廣島”是過(guò)去，其實(shí)它是現(xiàn)在。在人工智能、氣候變化等新威脅層出不窮的今天，我們是否因?yàn)榱?xí)慣了核威懾的“常態(tài)”，而忘記它始終是抵住人類文明太陽(yáng)穴的最危險(xiǎn)的一把槍？或許我們更該問(wèn)自己：我們究竟活在怎樣的“常態(tài)”之中？ 本文希望可以給更多讀者帶來(lái)思考。

1945年8月10日，日本長(zhǎng)崎市，距離原子彈爆炸地點(diǎn)約700米處的廢墟（UN News）

評(píng)者｜羅行健

“相互確保摧毀”（Mutual Assured Destruction，M.A.D.）理論假設(shè)，兩個(gè)國(guó)家均擁有徹底摧毀對(duì)方的核力量，且任何一方遭受攻擊后必然以同等或更強(qiáng)力度進(jìn)行核反擊。這種兩敗俱傷的毀滅預(yù)期迫使雙方避免發(fā)動(dòng)首次核打擊，從而維持脆弱的戰(zhàn)略和平。理論雛形可追溯至20世紀(jì)50年代，但術(shù)語(yǔ)在60年代由美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·麥克納馬拉正式提出，后來(lái)也成為美蘇冷戰(zhàn)期間“脆弱的穩(wěn)定狀態(tài)”的理念基石，更催生出兩國(guó)為了增強(qiáng)二次核打擊能力而進(jìn)行的軍備競(jìng)賽。

從1945年“胖子”和“小男孩”夷平了日本的廣島和長(zhǎng)崎，讓全世界（尤其是美蘇戰(zhàn)略家）直觀理解了全面核交換的恐怖后果。這為MAD理論提供了心理和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)——核戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家。然而，核武器的瘋狂還在延續(xù)，“相互確保摧毀”的陰影從未離我們遠(yuǎn)去。

潛在危險(xiǎn)一：

全球近萬(wàn)枚核彈頭，

我們離瞬間毀滅有多近？

第一，擁核國(guó)家的核武器庫(kù)愈發(fā)地精良和“現(xiàn)代化”。

一是從全球核彈頭存量來(lái)講，相關(guān)數(shù)據(jù)就足夠駭人聽(tīng)聞：截至2025年1月份，全球大約存在12241枚核彈頭，其中9614枚儲(chǔ)存于各個(gè)擁核國(guó)家的軍方儲(chǔ)備中，并且可以用于軍事行動(dòng)。這些可用于軍事行動(dòng)的核彈頭數(shù)量相比于2024年增加了大約29枚。在擁核國(guó)家軍方可調(diào)度的9614枚核彈頭中，估算有3912枚裝配在戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈上，其中大約2100枚核彈頭裝配于彈道導(dǎo)彈上并保持高度戒備狀態(tài)。這意味著，一旦核戰(zhàn)爭(zhēng)打響，全世界范圍內(nèi)可以立即響應(yīng)戰(zhàn)事的核彈頭足足有2000余枚之多。數(shù)量如此龐大的核彈頭，為全世界帶來(lái)的毀滅完全是不堪設(shè)想的。

二是不但全球核彈頭總數(shù)在不斷增加，各擁核國(guó)家的核武器也在不斷地“現(xiàn)代化”。例如美國(guó)、俄羅斯兩個(gè)超級(jí)核大國(guó)，近幾年依舊在加速發(fā)展各自的核武器。從戰(zhàn)略力量上講，美國(guó)軍方將LGM-35A哨兵洲際彈道導(dǎo)彈納入其威懾力量，代替了原本的LGM-30G“民兵III”洲際彈道導(dǎo)彈；用哥倫比亞級(jí)核動(dòng)力彈道導(dǎo)彈潛艇（SSBN）取代俄亥俄級(jí)SSBN；用B-21“突襲者”重型轟炸機(jī)取代B-2A轟炸機(jī)。與此同時(shí)，美國(guó)還加強(qiáng)建設(shè)了與核武器相關(guān)的發(fā)射、指令、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施。2024年，美國(guó)國(guó)家核安全管理局（US National Nuclear Security Administration，NNSA）稱其在2023財(cái)政年向國(guó)防部輸送了200件核武器，創(chuàng)下冷戰(zhàn)結(jié)束后一個(gè)財(cái)年中輸送核武器數(shù)量的新高。俄羅斯方面也有類似的進(jìn)展：核武器更新?lián)Q代、加強(qiáng)“現(xiàn)代化”海上及空中的發(fā)射系統(tǒng)、建設(shè)洲際彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，同時(shí)還發(fā)展了非戰(zhàn)略核力量。

潛在危險(xiǎn)二：

使用條件放寬、武器逼近前線

第二，部分擁核國(guó)家開(kāi)始放寬使用核武器的限制條件，并加強(qiáng)與盟友國(guó)家的“核共享”。例如，俄羅斯曾于2020年聲明其核政策，稱當(dāng)俄羅斯本土受到常規(guī)力量的打擊并危及生存時(shí)，可以使用核武器進(jìn)行應(yīng)對(duì)。到了2024年，俄羅斯更新了其核政策，將措辭改為當(dāng)俄羅斯和白俄羅斯受到威脅時(shí)均可使用核武器應(yīng)對(duì)。另外，只要監(jiān)測(cè)到任何來(lái)自空中的攻擊經(jīng)過(guò)俄聯(lián)邦的邊界，俄羅斯也可以使用核武器應(yīng)對(duì)。很顯然，俄羅斯此舉放寬了核武器的使用限制。這意味著滿足俄羅斯使用核武器條件的情景將增加，俄羅斯真正使用核武器的可能性隨之提高。

在核共享方面，美國(guó)與北約其他成員國(guó)之間的合作也在持續(xù)加強(qiáng)。例如，2022年至2024年間越來(lái)越多的證據(jù)顯示，美國(guó)正在升級(jí)其在英國(guó)皇家空軍拉肯希思空軍基地的核存儲(chǔ)艙，用于存放核武器。不僅如此，美國(guó)還計(jì)劃在全歐洲“現(xiàn)代化”180個(gè)類似的存儲(chǔ)艙，包括激活狀態(tài)的以及過(guò)渡狀態(tài)的。2025年1月份，NNSA還宣稱已經(jīng)向北約的軍事基地輸送新型號(hào)的核彈，用B61-12替換掉了B61-3和B61-4。

總體看，美國(guó)和俄羅斯實(shí)際上都在為核戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，擁核國(guó)家之間實(shí)質(zhì)上正在進(jìn)行新一輪的軍備競(jìng)賽。而濃厚的硝煙從中彌漫開(kāi)，散播到了非擁核國(guó)家，逼迫它們核武化。相比于八十年前的廣島和長(zhǎng)崎，今天的我們與核戰(zhàn)爭(zhēng)之間的距離并沒(méi)有變得更遠(yuǎn)，反而可能是更近了。

潛在危險(xiǎn)三：

美國(guó)核按鈕是“最危險(xiǎn)的獨(dú)裁”

第三，（以美國(guó)為例）使用核武器的指令、通訊路徑非常快捷，且由總統(tǒng)全權(quán)掌控。美國(guó)向來(lái)講究所謂的權(quán)力制衡、三權(quán)分立，但是在使用核武器的問(wèn)題上，美國(guó)絕對(duì)是一個(gè)“獨(dú)裁國(guó)家”。

一方面，美國(guó)總統(tǒng)享有對(duì)核武器的絕對(duì)控制權(quán)，且沒(méi)有任何的組織和個(gè)人能夠制衡總統(tǒng)的這一權(quán)力，包括國(guó)會(huì)和最高法院。這意味著，假若美國(guó)總統(tǒng)決定使用核武器，那么在不出現(xiàn)意外的情況下該命令必然會(huì)得到執(zhí)行，無(wú)論是海上、陸地上還是空中打擊。

另一方面，美國(guó)總統(tǒng)發(fā)出的核武器指令，可以在非常短暫的時(shí)間內(nèi)傳達(dá)完畢，并加以執(zhí)行。如此快捷的指令傳達(dá)鏈條設(shè)計(jì)，主要是為了應(yīng)對(duì)別國(guó)對(duì)美國(guó)發(fā)起核武器第一擊。假設(shè)一枚裝載了核彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈從俄羅斯發(fā)射，目標(biāo)美國(guó)本土，留給美國(guó)總統(tǒng)決定究竟是否進(jìn)行核打擊報(bào)復(fù)的時(shí)間窗口可能只有6分鐘。6分鐘后，一顆核彈將落在美國(guó)本土，大概率會(huì)摧毀美國(guó)的一部分核打擊能力。因此，總統(tǒng)必須在別國(guó)的核彈降臨且摧毀部分本國(guó)的報(bào)復(fù)能力前，作出是否進(jìn)行報(bào)復(fù)的決策?？傊?，從技術(shù)層面看，發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)用核武器的門檻并沒(méi)有我們想象中那么高。

潛在危險(xiǎn)四：

周邊可能的“核多米諾”效應(yīng)

對(duì)于中國(guó)而言，大國(guó)博弈也更加復(fù)雜化了我們面臨的核威脅。雖然美國(guó)目前呈現(xiàn)出重回“西半球”的態(tài)勢(shì)，將拉美和美洲大陸視作勢(shì)力圈及優(yōu)先處理的對(duì)象，仿佛中美在軍事層面的競(jìng)爭(zhēng)“偃旗息鼓”。但是從核問(wèn)題角度看，我國(guó)的核安全隱患依然存在。

我們需要警惕周邊可能的“核多米諾”效應(yīng)。例如日本和韓國(guó)等周邊國(guó)家，其自身的安全和防務(wù)高度依賴美國(guó)。當(dāng)前，由于美國(guó)的戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)變，增加了其在安全防務(wù)層面的焦慮，逐漸傾向于自主研發(fā)和裝配核武器。更令人擔(dān)憂的是，憑借這些國(guó)家的技術(shù)能力，完全可以在較短的時(shí)間內(nèi)突破技術(shù)瓶頸，打造核武器庫(kù)并使整個(gè)國(guó)家走向核武化。這意味著，一旦限制解除，中國(guó)周邊極有可能出現(xiàn)兩個(gè)新的擁核國(guó)家。這對(duì)于我們而言是非常嚴(yán)重的安全威脅?；谇笆龅姆N種態(tài)勢(shì)以及潛在威脅，我們必須充分認(rèn)識(shí)到核戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比想象中更為迫近。

本文原載于《大西洋月刊》（The Atlantic），發(fā)布于2025年8月，原題為“Eighty Years On The Edge”，囿于篇幅，有所刪減，供讀者參考。

《核之輪盤賭》：

歷史上幾乎擦槍走火的核戰(zhàn)爭(zhēng)

我們正生活在核時(shí)代下的較為“狂熱”的一段時(shí)期?！暗谌问澜绱髴?zhàn)”的輪廓在俄烏沖突中若隱若現(xiàn)。俄羅斯受到伊朗和朝鮮的援助；歐洲則表示反對(duì)；而美國(guó)目前態(tài)度與歐洲一致；兩個(gè)擁核國(guó)家——巴基斯坦和印度開(kāi)戰(zhàn)；數(shù)十年來(lái)始終通過(guò)恐怖主義等手段謀求摧毀以色列的伊朗，其核設(shè)施遭受了以色列和美國(guó)的襲擊——這種行為或可稱為以武力防止核擴(kuò)散；朝鮮繼續(xù)擴(kuò)充其核武器庫(kù)；而韓國(guó)和日本均在考慮核武器化作為回應(yīng)。

人類需要運(yùn)氣才能在這段時(shí)期中存活下去。運(yùn)氣曾經(jīng)確實(shí)眷顧過(guò)我們，而且并不僅在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間。在過(guò)去的八十年里，人類一次又一次地由一些英雄個(gè)人所拯救，他們?cè)跇O度高壓的情況之下保持著異常優(yōu)秀的判斷力。其中，斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫（Stanislav Yevgrafovich Petrov，前蘇聯(lián)國(guó)土防空軍中校）和約翰·凱利（John Kelly，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役上將）兩個(gè)人總是在我心頭浮現(xiàn)，分別出于不同的原因。彼得羅夫之所以值得紀(jì)念，是因?yàn)樗跇O大的壓力之下對(duì)一次襲擊警報(bào)保持懷疑，幾乎稱得上是拯救了整個(gè)地球。凱利則完成了不同的事情，但是并不比彼得羅夫的簡(jiǎn)單：他將一位不穩(wěn)定的總統(tǒng)從升級(jí)事態(tài)引向了談判磋商。

1983年9月，彼得羅夫在蘇聯(lián)的一處指令中心擔(dān)任執(zhí)勤長(zhǎng)官。當(dāng)時(shí)，中心的警報(bào)系統(tǒng)發(fā)出信號(hào)，識(shí)別到美國(guó)向蘇聯(lián)目標(biāo)發(fā)射了5枚導(dǎo)彈。那時(shí)候美蘇關(guān)系非常緊張。就在三周之前，蘇聯(lián)人擊落了韓國(guó)的一架民用飛機(jī)。彼得羅夫沒(méi)有遵循那種情況下對(duì)應(yīng)的規(guī)章制度，并宣稱警報(bào)系統(tǒng)的信號(hào)屬于誤報(bào)。他知道探測(cè)系統(tǒng)是新的，而且只有一部分接受了測(cè)試。他還了解到，根據(jù)蘇聯(lián)的核戰(zhàn)略判斷，美國(guó)若發(fā)起核打擊必然是鋪天蓋地的，而不會(huì)僅僅是5枚導(dǎo)彈。于是，彼得羅夫向上級(jí)匯報(bào)稱他認(rèn)為遇襲警報(bào)是誤報(bào)，成功避免了兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間發(fā)生核武器交火的情況。后來(lái)調(diào)查結(jié)果顯示，一顆蘇聯(lián)衛(wèi)星誤將美國(guó)蒙大拿及北達(dá)科他地區(qū)陽(yáng)光與云層互相影響的狀態(tài)識(shí)別成了導(dǎo)彈發(fā)射。

斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫在德國(guó)德累斯頓（圖源：紐約時(shí)報(bào)）

凱利是已退役的四星海軍上將，曾在特朗普第一任期內(nèi)擔(dān)任白宮幕僚長(zhǎng)。在特朗普第一任期無(wú)政府式的決策氛圍中，凱利為了維護(hù)秩序付出了西西弗斯式的努力，并因此被人所熟知。在擔(dān)任白宮幕僚長(zhǎng)的17個(gè)月里，凱利意識(shí)到特朗普在國(guó)家安全事務(wù)（的處理方式）上非常危險(xiǎn)，認(rèn)為其對(duì)國(guó)際事務(wù)一竅不通，且有著獨(dú)裁者的天性。2017年，凱利直面了特朗普的這些缺陷。當(dāng)時(shí)，特朗普經(jīng)常挑釁和侵犯金正恩，在金正恩威脅要對(duì)敵人采取“實(shí)質(zhì)行動(dòng)”后，特朗普稱“他們將面對(duì)這個(gè)世界前所未見(jiàn)的戰(zhàn)火、怒氣和力量?！?/p>

凱利屢次警告特朗普，類似的言論可能導(dǎo)致金正恩過(guò)度反應(yīng)，出于向其身邊的將軍展現(xiàn)威望的強(qiáng)烈渴望，而攻擊韓國(guó)。但是特朗普沒(méi)有就此打住，繼續(xù)在推特上發(fā)文：“如果朝鮮采取不明智的行動(dòng)，美國(guó)的軍事手段已經(jīng)完全就位，武器上膛準(zhǔn)心鎖定。但愿金正恩能另尋他路！”金正恩很快通過(guò)試射導(dǎo)彈予以回應(yīng)，并稱特朗普為“精神錯(cuò)亂的老糊涂”。

根據(jù)《特朗普對(duì)美國(guó)：制止總統(tǒng)斗爭(zhēng)內(nèi)幕》（

Donald Trump v. The United States: Inside the Struggle to Stop a President

內(nèi)華達(dá)州，1957年7月5日，”胡德“核試驗(yàn)（The Hood Test）（圖源：《大西洋月刊》）

《新軍備競(jìng)賽》：

亞洲乃至全球的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)

某種程度上，一波核擴(kuò)散的潮流已經(jīng)在東亞發(fā)生了，而一處核擴(kuò)散往往導(dǎo)致更多的核擴(kuò)散。

根據(jù)估算，金正恩已經(jīng)擁有50枚核彈頭，而且還擁有足夠的資源支撐其再生產(chǎn)90枚。金正恩的核野心正在生長(zhǎng)，他不希望朝鮮只是成為與印度和巴基斯坦相同實(shí)力的擁核國(guó)家。印度和巴基斯坦均擁有大約170枚核彈頭，且對(duì)此感到滿意。金正恩的目標(biāo)是持有大約300枚核彈頭，類似英國(guó)和法國(guó)的水準(zhǔn)。

韓國(guó)某官員稱，核戰(zhàn)略家們已經(jīng)大致了解到假如朝鮮半島爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，金正恩將如何使用他的300枚核彈頭。300枚中的100枚將很可能被用于近程導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈能夠在不到2分鐘的時(shí)間內(nèi)打擊韓國(guó)境內(nèi)的目標(biāo)——軍事基地、機(jī)場(chǎng)、港口，甚至首爾。隨后，打擊半徑將超出韓國(guó)，另外100枚核彈頭用于進(jìn)攻韓國(guó)周邊的盟友，特別是日本。剩余的100枚核彈頭可能將裝配于金正恩正在打造的洲際彈道導(dǎo)彈上，一波又一波直接射向美國(guó)，摧毀其核防御能力。如果金正恩可以威脅到華盛頓特區(qū)或者洛杉磯的存在，美國(guó)真的會(huì)保護(hù)釜山和首爾嗎？

這就是令韓國(guó)人倍感煎熬的問(wèn)題。韓國(guó)人知道美國(guó)總統(tǒng)在保護(hù)韓國(guó)這個(gè)問(wèn)題上有非常大的回旋余地，兩國(guó)之間的共同防御條約閃爍其詞。當(dāng)艾森豪威爾同韓國(guó)就該條約進(jìn)行談判時(shí)，韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人們?nèi)耘f渴望重啟朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，一勞永逸地?fù)魯〕r。艾森豪威爾雖愿意在韓國(guó)部署核武器以安撫盟友，卻明確拒絕承諾在所有南北沖突中都會(huì)提供軍事支持，因?yàn)樗麚?dān)憂韓國(guó)方面可能刻意制造戰(zhàn)爭(zhēng)。

特朗普第一任期時(shí)，韓國(guó)發(fā)現(xiàn)很難相信美方的言論。2016年，韓國(guó)人驚恐地見(jiàn)證特朗普激怒集會(huì)人群，稱美國(guó)的亞洲盟友都是 “吃白食的”。特朗普還稱韓國(guó)和日本在貿(mào)易方面訛詐美國(guó)，僅僅送出“蠅頭小利”來(lái)?yè)Q取美國(guó)在日韓的軍事存在。特朗普似乎非常樂(lè)于威脅韓國(guó)，稱要削減或者甚至完全撤出30000名駐扎在韓國(guó)的士兵。

特朗普在第一任期內(nèi)曾向金正恩示好，飛往河內(nèi)市和新加坡的峰會(huì)同其會(huì)面。作為對(duì)美國(guó)承認(rèn)其政權(quán)合法性的回報(bào)，金正恩一度中止了導(dǎo)彈試射。然而，這一試射暫停僅維持了數(shù)年；在這期間，金正恩實(shí)際上一直在持續(xù)擴(kuò)充朝鮮的核武器庫(kù)存。在首爾以北，一處邊防哨所也成了特朗普外交失敗的象征。2025年1月，筆者前往該地參觀時(shí)，看見(jiàn)那座淺灰色的建筑佇立在非軍事區(qū)內(nèi)，距離實(shí)際分界線約一英里，周圍雜草叢生，布滿帶刺鐵絲網(wǎng)。2019年，特朗普與金正恩曾在此會(huì)面，但自那以后，該哨所幾乎被廢棄，成為美國(guó)近年來(lái)反復(fù)無(wú)常外交政策的一個(gè)縮影。

《總統(tǒng)武器》：

美國(guó)總統(tǒng)對(duì)核武器的絕對(duì)控制

整整八十年，美國(guó)總統(tǒng)一直是唯一有權(quán)力使用美國(guó)核武器的人。如果這位總司令在沒(méi)有受到挑釁的情況下突然意欲發(fā)起核打擊，或是升級(jí)常規(guī)力量沖突，抑或是發(fā)動(dòng)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)報(bào)復(fù)單次的核武器攻擊，選擇權(quán)在且僅在其自身。美國(guó)總統(tǒng)的指令無(wú)法由政府或軍方的任何人駁回，他的權(quán)力是如此不容置疑，以至于數(shù)十年來(lái)美國(guó)國(guó)防界將核武器稱為“總統(tǒng)的武器”。

接下來(lái)就是“世界終結(jié)的過(guò)程”。無(wú)論總統(tǒng)試圖先發(fā)制人對(duì)敵方進(jìn)行核打擊，還是回應(yīng)針對(duì)美國(guó)或其盟友的攻擊，過(guò)程都是相同的：總統(tǒng)首先同其最高等級(jí)的幕僚進(jìn)行協(xié)商，如果決定使用核武器，總統(tǒng)將召來(lái)“核足球”（nuclear football）。 “核足球”是一個(gè)皮革包裹的鋁制公文包，大約45磅重。一名軍方人員負(fù)責(zé)攜帶“足球”跟隨在總統(tǒng)左右，寸步不離。在許多總統(tǒng)出訪的照片中，你可以看到這名提著“核足球”的軍方人員。

特朗普和他的“足球” （圖源：網(wǎng)絡(luò)）

在“核足球”的內(nèi)部，并沒(méi)有一個(gè)核武器發(fā)射“按鈕”,或是其他可以讓總統(tǒng)自己動(dòng)手進(jìn)行發(fā)射的設(shè)計(jì)?！昂俗闱颉睂?shí)際上是一個(gè)通訊裝備，意在快速地聯(lián)絡(luò)五角大樓?！昂俗闱颉眱?nèi)還包含攻擊選項(xiàng)，全部寫在一個(gè)壓制而成的塑料薄片上（據(jù)親眼見(jiàn)過(guò)“核足球”的人稱，這個(gè)選項(xiàng)卡類似美國(guó)連鎖餐廳Denny’s的菜單）。薄片上的選項(xiàng)大致根據(jù)攻擊的規(guī)模進(jìn)行劃分，具體的打擊目標(biāo)屬于機(jī)密信息。業(yè)內(nèi)人士則調(diào)侃稱那些打擊目標(biāo)可以分為“罕見(jiàn)”“中等”以及“干得漂亮”。

一旦總統(tǒng)作出決定，“核足球”將聯(lián)絡(luò)五角大樓的一名官員，該官員會(huì)第一時(shí)間發(fā)出一條由軍方的音節(jié)字母表（例如“Tango Delta”）所組成的驗(yàn)證代碼?？偨y(tǒng)必須念出自己身上攜帶的塑料卡片（昵稱為“餅干”，the biscuit）上對(duì)應(yīng)的代碼，以通過(guò)驗(yàn)證。與此同時(shí)，總統(tǒng)身旁的另一名官員，有可能是國(guó)防部長(zhǎng)，必須確認(rèn)使用驗(yàn)證代碼的人的確是總統(tǒng)本人。

接著，在2分鐘之內(nèi)，五角大樓的指揮中心將特殊任務(wù)命令傳達(dá)給海軍和空軍的核作戰(zhàn)單元。最后，發(fā)射中心的工作人員將接收到打擊目標(biāo)、代碼以及指令，去操作核武器。這些發(fā)射中心有的深藏于北美大平原之下，有的是北達(dá)科他（美國(guó)中西部的行政州）和路易斯安那（位于美國(guó)南部、墨西哥灣沿岸）的跑道上停放的轟炸機(jī)的駕駛艙，有的則位于隱匿在大西洋及太平洋的潛水艇內(nèi)。

They think that Hiroshima is the past, it’s not. It’s the present.

如果敵方的導(dǎo)彈來(lái)襲，整個(gè)過(guò)程將壓縮到幾分鐘甚至數(shù)十秒的時(shí)間內(nèi)。假設(shè)美國(guó)探測(cè)到一艘位于大西洋的俄羅斯?jié)撍Оl(fā)射了核武器，從識(shí)別發(fā)射到該武器命中美國(guó)白宮，只需要7或8分鐘。而美國(guó)方面，由于工作人員需要手忙腳亂地排除情報(bào)有誤的可能，需要花費(fèi)5到7分鐘才能確認(rèn)是否發(fā)起反擊。

如果現(xiàn)實(shí)中發(fā)生襲擊，幾乎沒(méi)有時(shí)間審慎地思考?？偨y(tǒng)只能相信指揮系統(tǒng)，并作出關(guān)系到地球命運(yùn)的決定。

本文作者

Jeffrey Goldberg

《大西洋月刊》主編。

Ross Anderson

《大西洋月刊》撰稿人。

Tom Nichols

《大西洋月刊》撰稿人。

本文評(píng)譯者

羅行健

香港中文大學(xué)（深圳）國(guó)際事務(wù)研究院研究助理。

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見(jiàn)·影響

| 免責(zé)聲明 |

本文所闡述觀點(diǎn)僅代表作者本人立場(chǎng)，不代表大灣區(qū)評(píng)論或IIA機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。

| 編譯原創(chuàng)聲明 |

本文編譯版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì)｜覃筱靖

排版｜詹蘊(yùn)第

初審｜王希圣

終審｜馮簫凝