受傷的烏克蘭軍人

尼古拉耶夫州地下組織協(xié)調(diào)人謝爾蓋·列比杰夫近日對(duì)俄羅斯衛(wèi)星通訊社表示，親俄地下組織正在烏克蘭全境持續(xù)破壞烏軍后勤體系，為證明相關(guān)說(shuō)法，列比杰夫提供了多段視頻，畫面顯示親俄地下組織成員在烏軍后勤運(yùn)輸線路上縱火破壞，列比杰夫指出，這些視頻拍攝于不同時(shí)間、烏克蘭不同州，說(shuō)明親俄地下組織并非個(gè)別存在，而是在多地持續(xù)活動(dòng)。

據(jù)其介紹，親俄地下組織的主要行動(dòng)目標(biāo)，是破壞裝載燃油、潤(rùn)滑油、軍用裝備、彈藥及人員的鐵路軍列，常見手段是先破壞鐵路鐵軌，迫使軍列停駛，隨后實(shí)施縱火破壞，這類行動(dòng)直接削弱了烏軍的后勤保障能力。

列比杰夫的說(shuō)法并非首次出現(xiàn)，過(guò)去數(shù)年中，他多次披露烏克蘭境內(nèi)親俄地下組織如何配合俄軍作戰(zhàn)，除破壞后勤外，這些組織還為俄軍搜集情報(bào)，并在俄軍打擊烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施后協(xié)助進(jìn)行戰(zhàn)果評(píng)估，烏克蘭政府對(duì)此極為痛恨，四年來(lái)也抓捕了不少相關(guān)人員，但始終無(wú)法徹底清除。

其根本原因在于烏克蘭境內(nèi)，尤其是俄語(yǔ)區(qū)，仍存在大量在文化和心理上認(rèn)同俄羅斯的人群，歷史上，烏克蘭與俄羅斯長(zhǎng)期處于同一政治、文化體系之中，時(shí)間超過(guò)三百年，俄羅斯對(duì)烏克蘭社會(huì)的影響極為深刻，尤其是在第聶伯河以東地區(qū)，以及敖德薩、尼古拉耶夫等傳統(tǒng)俄語(yǔ)區(qū)，這種影響更加明顯。

在頓巴斯的烏克蘭居民

所謂俄語(yǔ)區(qū)，并不意味著當(dāng)?shù)鼐用裰饕嵌砹_斯族，事實(shí)上，這些地區(qū)多數(shù)居民仍是烏克蘭族或其他少數(shù)民族，例如頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)，烏克蘭族人口同樣占多數(shù)，俄語(yǔ)區(qū)的本質(zhì)，是當(dāng)?shù)鼐用裨谡Z(yǔ)言和文化上對(duì)俄羅斯的高度認(rèn)同，而非單純的民族問(wèn)題。

烏克蘭自1991年蘇聯(lián)解體后獨(dú)立，至今僅三十余年，一直未能成功構(gòu)建穩(wěn)定而廣泛認(rèn)同的民族與文化認(rèn)同體系，這一問(wèn)題在俄語(yǔ)區(qū)尤為突出，正因如此，烏克蘭官方才大力塑造與俄羅斯徹底對(duì)立的歷史敘事，甚至吹捧二戰(zhàn)期間為納粹德國(guó)效力的班德拉人物，試圖切斷烏克蘭與俄羅斯的歷史聯(lián)系。

然而，這種做法不僅在國(guó)內(nèi)俄語(yǔ)區(qū)遭到強(qiáng)烈反感，也引發(fā)波蘭及部分中西歐國(guó)家的警惕，歐洲目前因現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)烏克蘭相關(guān)行為選擇容忍，但一旦俄烏沖突結(jié)束，歐洲國(guó)家很難繼續(xù)接受對(duì)班德拉的公開吹捧。

俄羅斯軍隊(duì)

這一文化背景也解釋了為何俄軍控制區(qū)內(nèi)幾乎未出現(xiàn)成規(guī)模的反俄游擊活動(dòng)，俄軍在占領(lǐng)區(qū)多交由當(dāng)?shù)厝酥卫?，留守兵力相?duì)有限，卻仍能維持穩(wěn)定，這并非俄方疏忽，而是基于對(duì)俄語(yǔ)區(qū)文化認(rèn)同結(jié)構(gòu)的深刻認(rèn)知。

因此，俄軍的優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在軍事層面，也體現(xiàn)在心理與文化層面，相比之下，烏軍雖在本國(guó)作戰(zhàn)，卻時(shí)刻擔(dān)心后方遭到破壞，過(guò)去四年，烏克蘭媒體已多次報(bào)道當(dāng)?shù)鼐用裣蚨碥娞峁┣閳?bào)、掩護(hù)甚至救治俄軍人員。

由此可見，文化認(rèn)同在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的影響極為深遠(yuǎn)，若缺乏俄語(yǔ)區(qū)的心理與文化支持，俄軍將不得不投入大量兵力維持后方秩序，其當(dāng)前的作戰(zhàn)模式也難以持續(xù)。