要變天了？日本自民黨可能單獨過半，在野黨亂成一鍋粥，各自為戰(zhàn)，高市早苗真的能如愿以償嗎？石破茂為何會突然跳出來指責(zé)高市早苗，是一場雙簧表演？還是另有所指？

據(jù)日本《讀賣新聞》最新民調(diào)顯示，根據(jù)1月27日至28日這兩天的選舉情況來看，自民黨在小選區(qū)和比例代表選區(qū)均確立優(yōu)勢，有望單獨獲得過半數(shù)的233個席位，這正是高市早苗所期盼的那樣，在此之前她就召集所有自民黨黨派人士，關(guān)鍵時期，要放下“派系”隔閡，共同應(yīng)對在野黨。

日前，日本媒體曾報道，根據(jù)這兩天的選舉情況來看，日本自民黨的支持率維持在29.2%，排名第一，而新政黨“中道改革聯(lián)合”支持率維持在11.9%，排名第二，相差17個百分點。

現(xiàn)在“中道改革聯(lián)合”由于是剛組成的“臨時黨派”，目前來看，選舉情況拓展太慢，長此以往下去，估計很難實現(xiàn)選舉公告前期望的席位數(shù)。

根據(jù)日本眾議院選舉規(guī)定，眾議院選舉采用小選區(qū)與比例代表制并立的雙票選舉制度，目前共有465個席位，其中小選區(qū)289席，比例代表176席，選民在投票時需投兩票，一票投給小選區(qū)候選人，一票投給比例代表的政黨。

在總計289個小選區(qū)中，自民黨在近半數(shù)選區(qū)保持領(lǐng)先，自民黨在保守派勢力深厚的富山、鳥取兩縣包攬所有席位。在選舉之前，自民黨和維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟計劃獲得261個席位，以此來絕對穩(wěn)定多數(shù)，以此壟斷眾議院各常委委員會的委員長職位，從而在眾議院掌握絕對的主動權(quán)。

“中道改革聯(lián)合”雖然在部分城市選舉占有優(yōu)勢，但整體不容樂觀，在比例代表選區(qū)方面，該黨很難達到兩黨在上一屆選舉中合計獲得64個席位。國民民主黨相對較穩(wěn)定，有望守住27個席位。

其他中小政黨方面出現(xiàn)兩極分化，日本共產(chǎn)黨恐將失去8個席位，令和新遠組面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，減稅日本黨能否守住關(guān)鍵席位在于其黨首的個人選戰(zhàn)結(jié)果。

據(jù)悉，本次選舉共有1285名候選人，其中，1119人角逐289個小選區(qū)席位，166人競選176個比例代表選區(qū)席位。

從目前日本媒體的報道來看，自民黨確實存在領(lǐng)先的優(yōu)勢，那么是不是意味著就可以“大勝”呢？還不一定，就算高市早苗內(nèi)閣政府獲得261個席位，也不一定可以在政策審議時順利通過。

在野黨雖然不占優(yōu)勢，但也不代表沒有席位，只要能控制住眾議院席位的三分之一以上席位即可。而且自民黨內(nèi)部也存在嚴(yán)重的分裂情況。

據(jù)日本媒體報道，1月28日石破茂出現(xiàn)在日本街頭上演講，并與高市早苗“劃清界限”。他批評高市早苗推出的“暫免消費稅完全不管用，還不如直接提高日本民眾工資更有效”。

他從三個方面提出反駁高市早苗提出的政策。

1.物價對策方面。石破茂對高市早苗提出的“以免征兩年食品消費稅，來應(yīng)對物價上漲，不如直接提高民眾的基本工資更有效”。

2.地方發(fā)展方面。石破茂呼吁推行防震減災(zāi)政策，解決地方活力不足的問題。高市早苗此前提出的提升日本自衛(wèi)費，石破茂表示強烈反對，在他看來，這些費用用在解決民眾工資、用在日本預(yù)防地震政策上更實際。

3.路線政策方面。石破茂認為自民黨與維新會合作是錯誤的，應(yīng)該與新成立的中道力量合作，解決民生和理性外交上，而不是靠著所謂的“日本存亡危機事態(tài)”來獲得支持。

石破茂一直都是一名“務(wù)實派”，在高市早苗發(fā)表涉臺錯誤言論以來，他多次提出指責(zé)，并稱“沒有與中國的關(guān)系，日本還有存在的必要嗎”，實則透露出一種無奈之舉，日本是一個島國，資源匱乏，很多都需要進口，稀土、食品、醫(yī)藥原材等都需要從中國進口，但高市早苗卻三番五次的發(fā)表錯誤言論，石破茂實在看不去下了。