越來越多的景區(qū)免票似乎成為不可避免的趨勢，但免票的背后，又有著不少的公共資源浪費。

截至 2026 年 1 月 25 日，靈隱飛來峰景區(qū)免票預(yù)約 56 天內(nèi)，累計預(yù)約量中約 20%（38 萬人次）未履約，單日峰值出現(xiàn)在 1 月 3 日，爽約 2.2 萬人次，占當(dāng)日核定入園量的 34%，導(dǎo)致日均約 5000 個名額閑置，而未預(yù)約游客現(xiàn)場排隊超 40 分鐘。

靈隱飛來峰景區(qū)的這一比例遠(yuǎn)超行業(yè)常態(tài)，反映出免票模式下公共資源分配的失衡。

對于游客來說，免票無經(jīng)濟損失，爽約也沒有懲戒措施，不少游客都是 “先約上再說”，同時鎖定多日名額，但是由于天氣、交通、臨時計劃變更等客觀因素，還是會有不少游客“爽約”，這就造成原退約截止入園當(dāng)日，難以及時釋放名額，線下窗口更難以分流未預(yù)約游客，削弱線上預(yù)約的嚴(yán)肅性。

對于“爽約”的游客，靈隱寺的處理方式（2026 年 2 月 1 日起執(zhí)行）是：首次爽約暫停預(yù)約 30 天，第二次 60 天，第三次 90 天，覆蓋賬號與實名信息，形成強約束。退約截止提前至入園前一日 17 點，取消線下登記窗口，全面線上預(yù)約 + 候補遞補，實時釋放閑置名額。系統(tǒng)自動提醒預(yù)約核驗，候補隊列按序補位，提升資源利用率。

實際上，國內(nèi)很多免費預(yù)約開放的博物館以及景區(qū)都遭遇過類似的“爽約”問題，也取得了不少難得經(jīng)驗：

信用機制聯(lián)動

故宮博物院半年內(nèi)累計爽約 3 次取消 60 天預(yù)約資格；陜西歷史博物館與本地信用平臺對接，爽約計入個人信用分。

預(yù)約規(guī)則精細(xì)化

敦煌莫高窟分時段預(yù)約 + 提前 7 天退約機制，爽約率控制在 8% 以內(nèi)；湖南省博物館線上候補 + 退約積分制，退約及時可兌換優(yōu)先預(yù)約權(quán)。

資源配置動態(tài)化

上�？萍拣^按實時預(yù)約量動態(tài)調(diào)整安保與講解服務(wù)，爽約率下降后人力成本降低 15%；蘇州博物館結(jié)合歷史數(shù)據(jù)預(yù)測預(yù)約量，精準(zhǔn)調(diào)控開放區(qū)域。

公眾認(rèn)知引導(dǎo)

河南博物院通過官微科普 “預(yù)約即契約”，配合短視頻宣傳爽約后果，爽約率 3 個月內(nèi)下降 6 個百分點。

靈隱寺對待“爽約”游客的案例，為國內(nèi)大量實施免費預(yù)約制的文博場館和景區(qū)提供了非常具體、可操作的鏡鑒。核心啟示在于：免費不等于免責(zé)，便利需要與信用、效率并存。

對于其他景區(qū)而言，關(guān)鍵在于在提供公共文化福利的同時，構(gòu)建一個“預(yù)約-履約-信用”的良性循環(huán)系統(tǒng)。

未來的優(yōu)化方向可能會更側(cè)重于利用大數(shù)據(jù)預(yù)測人流、實現(xiàn)更精細(xì)化的分時預(yù)約、以及探索與更廣泛的社會信用體系進行有條件的聯(lián)動，從而在保障公眾參觀權(quán)益和提升資源利用效率之間找到最佳平衡點。（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）