迪靈市剛剛慶祝解放的歡呼聲還未散盡，致命的無人機(jī)爆炸就徹底粉碎了人們的希望。這場發(fā)生在平民市場的襲擊，將蘇丹殘酷內(nèi)戰(zhàn)的真實(shí)面目再次暴露在世人面前。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月28日，蘇丹南科爾多凡州迪靈市的集市遭遇多架自殺式無人機(jī)轟炸。據(jù)當(dāng)?shù)亓鞒龅南�，快速支援部�?duì)策劃了此次行動，目標(biāo)是報(bào)復(fù)兩天前政府軍對該市的成功解圍。選擇市場這一平民密集區(qū)，明顯超出了常規(guī)軍事打擊范圍�？焖僦г筷�(duì)在失去對這一戰(zhàn)略樞紐的控制后，試圖通過制造平民傷亡來打擊對方士氣，并重新奪回戰(zhàn)場上的心理優(yōu)勢。這種行為已背離基本的交戰(zhàn)規(guī)則。

此次襲擊并非孤立事件。自2023年4月蘇丹內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來，類似針對民用設(shè)施的襲擊屢見不鮮。快速支援部隊(duì)曾多次使用無人機(jī)攻擊非軍事目標(biāo)，造成大量無辜者傷亡。他們試圖用恐懼來維系對地區(qū)的控制力，哪怕這會引發(fā)國際社會的強(qiáng)烈譴責(zé)。迪靈市的悲劇表明，某些武裝派系已將平民視為可消耗的戰(zhàn)略籌碼。

被困兩年多的迪靈市民眾，在1月26日政府軍突破封鎖時(shí)曾涌上街頭慶祝。然而僅僅48小時(shí)后，爆炸就奪走了數(shù)十條生命，傷亡數(shù)字至今仍在攀升。這些平民并非戰(zhàn)斗人員，他們只是在采購生活物資。戰(zhàn)火反復(fù)蹂躪這片土地，使得最基本的生存都成為奢望。聯(lián)合國此前已多次警告該地區(qū)面臨嚴(yán)重饑荒風(fēng)險(xiǎn)。

國際人道主義法明確規(guī)定，沖突各方有義務(wù)保護(hù)平民。然而在蘇丹，這些規(guī)定形同虛設(shè)�？焖僦г筷�(duì)和政府軍都曾將民用設(shè)施作為打擊目標(biāo)，包括醫(yī)院、學(xué)校和流離失所者營地。平民的苦難已成為雙方博弈的副產(chǎn)品。當(dāng)權(quán)力爭奪成為唯一目標(biāo)時(shí)，人道底線便被輕易踐踏。

面對持續(xù)惡化的局勢，國際社會的調(diào)停努力收效甚微。美國、沙特阿拉伯等國曾多次促成短期�；饏f(xié)議，但往往在數(shù)小時(shí)或數(shù)天內(nèi)就被打破。非盟和東非政府間發(fā)展組織等區(qū)域機(jī)構(gòu)也未能推動實(shí)質(zhì)性對話。各方的外交斡旋似乎總在戰(zhàn)場的槍炮聲前敗下陣來。

外部力量的介入有時(shí)甚至加劇了矛盾。不同國家基于自身利益，對沖突各方提供不同程度支持，這變相延長了沖突。雖然聯(lián)合國安理會通過決議要求停止敵對行動，但缺乏有效的監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)制。國際社會的分裂和優(yōu)先事項(xiàng)的排序，使得蘇丹問題始終無法得到足夠重視和資源投入。

蘇丹當(dāng)前的亂局根源在于2021年政變后未能完成的政治過渡。政府軍與快速支援部隊(duì)曾是盟友，共同推翻了巴希爾政權(quán)。然而雙方在軍隊(duì)整合、權(quán)力分配等核心問題上存在根本分歧�？焖僦г筷�(duì)拒絕被整編入正規(guī)軍，堅(jiān)持保持其獨(dú)立武裝力量的地位。

這場權(quán)力斗爭的背后是蘇丹長期存在的經(jīng)濟(jì)資源分配不公和族群矛盾�？焖僦г筷�(duì)的主要力量來自達(dá)爾富爾等邊緣地區(qū)，而政府軍則代表傳統(tǒng)政治中心。雙方都認(rèn)為自己有權(quán)決定國家的未來走向，且都不愿做出實(shí)質(zhì)性妥協(xié)。這使得任何和平談判都舉步維艱，軍事手段成為首選解決方式。

在信息封鎖嚴(yán)重的蘇丹，外界了解戰(zhàn)況主要依靠社交媒體和少數(shù)仍在運(yùn)作的當(dāng)?shù)孛襟w。記者和博主冒著生命危險(xiǎn)發(fā)布現(xiàn)場圖片和視頻，迪靈市襲擊的初步消息正是通過這樣的渠道傳播開來。然而，這些信息的真實(shí)性常受到質(zhì)疑，雙方都利用宣傳手段爭取輿論支持。

虛假信息和煽動性內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上泛濫，進(jìn)一步煽動了仇恨情緒。有些外部媒體在報(bào)道時(shí)存在簡化敘事的傾向，將復(fù)雜的歷史和族群矛盾簡化為“好人對抗壞人”的故事。這不利于國際社會理解沖突的全貌，也阻礙了有效干預(yù)策略的制定�？陀^中立的戰(zhàn)地報(bào)道在蘇丹已成為稀缺品。

隨著沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭，蘇丹的人道主義危機(jī)已達(dá)臨界點(diǎn)。超過800萬人流離失所，近2500萬人需要緊急援助。糧食安全系統(tǒng)瀕臨崩潰，醫(yī)療系統(tǒng)基本癱瘓。如果沖突持續(xù)，整個(gè)國家有陷入全面崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。鄰國如乍得和南蘇丹已接收大量難民，但它們的接納能力也已接近極限。

盡管前景黯淡，但仍存在一線希望。蘇丹民間的和平倡議組織仍在活動，部分宗教領(lǐng)袖和部落長老嘗試在地方層面促成局部�；稹H社會若能形成統(tǒng)一立場，加大對違反國際法行為的制裁力度，或許能改變沖突各方的算計(jì)。然而，時(shí)間正在流逝，每一天都有更多的蘇丹平民付出生命的代價(jià)。

您認(rèn)為國際社會應(yīng)采取哪些具體且有效的措施，才能切實(shí)推動蘇丹沖突各方走向談判桌，而不是繼續(xù)這種無休止的暴力循環(huán)？歡迎在評論區(qū)分享您的看法，如果覺得本文有價(jià)值，請點(diǎn)贊并分享給更多朋友。