被中國(guó)直言無(wú)入常資格，日本惱羞成怒放話：信不信我們退出聯(lián)合國(guó)？

面對(duì)日本持續(xù)不斷、近乎無(wú)賴(lài)的“入�！痹V求，素來(lái)態(tài)度溫和的中國(guó)，此次不再留情面。

21日，第80屆聯(lián)大安理會(huì)改革政府間談判首場(chǎng)會(huì)議舉行。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊指出，日本右翼美化侵略、推動(dòng)再軍事化，妄圖復(fù)活軍國(guó)主義，此舉違背國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，嚴(yán)重挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果，日本無(wú)資格成為常任理事國(guó)。

孫磊發(fā)言邏輯縝密，基本可以概括為三個(gè)“無(wú)法”：

無(wú)法取信于世界，無(wú)法承擔(dān)職責(zé)，無(wú)法面對(duì)歷史。

這個(gè)“德不配位”的論斷直擊日本要害。日本妄圖借“入常”擺脫戰(zhàn)后束縛、成為所謂“正常國(guó)家”，但中國(guó)態(tài)度鮮明：日本不清算軍國(guó)主義余毒，無(wú)論拉攏多少盟友、在國(guó)際上如何“表演”，都休想得逞。

這不僅是針對(duì)日本當(dāng)下的申請(qǐng)，更是對(duì)其戰(zhàn)后數(shù)十年種種“小動(dòng)作”的全面清算。

中方在聯(lián)大的強(qiáng)硬態(tài)度并非毫無(wú)預(yù)兆。

去年11月聯(lián)大會(huì)議，中日就“入�！眴�(wèn)題激烈交鋒。日本政客高市早苗公然稱(chēng)“臺(tái)灣有事就是日本有事”，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使傅聰當(dāng)即駁斥：公然背棄和平承諾的國(guó)家，何談“入�！�？日本置若罔聞，依舊肆意妄為，如今碰壁也在情理之中。

面對(duì)中方嚴(yán)正警告，日本網(wǎng)絡(luò)輿論的反應(yīng)引人深思。

在“雅虎日本”評(píng)論區(qū)，多數(shù)日本網(wǎng)民未思考“中國(guó)為何稱(chēng)我們沒(méi)資格”，便拋出“中國(guó)欺負(fù)我們”“聯(lián)合國(guó)已腐朽”等怪論。

有網(wǎng)民稱(chēng)：“中俄是常任理事國(guó)，聯(lián)合國(guó)何來(lái)正義？我們別參與，免得玷污自己�！�

還有網(wǎng)民說(shuō)：“日本繳納巨額會(huì)費(fèi)卻無(wú)話語(yǔ)權(quán)，這錢(qián)不交了，看聯(lián)合國(guó)怎么辦！”

更有網(wǎng)民揚(yáng)言：“聯(lián)合國(guó)已失效，日本應(yīng)牽頭建立新秩序，剔除中俄。”

這種態(tài)度，實(shí)則是巨嬰心態(tài)與暴發(fā)戶邏輯的混合體。

時(shí)至今日，不少日本人潛意識(shí)里覺(jué)得國(guó)際地位能用金錢(qián)堆砌，認(rèn)為會(huì)費(fèi)交得多、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)就應(yīng)擁有話語(yǔ)權(quán)、當(dāng)領(lǐng)袖。

但他們不明白，中國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位，是先輩在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中用鮮血換來(lái)，基于對(duì)正義的堅(jiān)守，絕非金錢(qián)可衡量。

金錢(qián)萬(wàn)能論的破產(chǎn)，正是部分日本人心理崩潰的根源。

今年是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭（東京審判）開(kāi)庭80周年，這一審判本應(yīng)讓日本軍國(guó)主義遺臭萬(wàn)年，但日本從未真正接受判決。

與德國(guó)不同，日本右翼毫無(wú)悔意，一直試圖為侵略歷史翻案。

1月27日是聯(lián)合國(guó)設(shè)立的國(guó)際大屠殺紀(jì)念日，許多人或許對(duì)此并不熟悉。它源于1945年同一天，蘇聯(lián)紅軍解放了納粹在波蘭建立的奧斯維辛集中營(yíng)，標(biāo)志著納粹屠殺600萬(wàn)猶太人及眾多其他民族罪行的終結(jié)。

1996年，德國(guó)將此日定為“納粹受害者紀(jì)念日”。2005年，第60屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議，將1月27日定為“國(guó)際大屠殺紀(jì)念日”，旨在緬懷遇難者、教育后人、打擊種族主義、祈愿世界和平。

今年1月27日，兩國(guó)駐華使館如往年一樣在德國(guó)大使館舉辦紀(jì)念活動(dòng)，放映了介紹大屠殺幸存者的獲獎(jiǎng)紀(jì)錄片，回顧那段慘痛歷史，展現(xiàn)幸存者堅(jiān)強(qiáng)新生。

二戰(zhàn)期間，納粹屠殺600萬(wàn)猶太人，當(dāng)時(shí)全球猶太人僅1600萬(wàn)，70多年后全球猶太人口才恢復(fù)至此。但德國(guó)與以色列并未沉溺歷史，而是攜手走出陰霾，成為盟友，共同應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)。

前提是德國(guó)深刻反思?xì)v史并致歉，獲大部分猶太人和以色列諒解。以色列也與新德國(guó)找到共同利益，雙方相互支持，軍事合作緊密。

兩國(guó)駐華使館共同哀悼二戰(zhàn)遇難者之際，中日關(guān)系卻跌至建交以來(lái)低谷。1月27日，中國(guó)租借給日本的大熊貓?zhí)崆耙粋�(gè)月回國(guó)，這是中日建交以來(lái)日本首次無(wú)熊貓可看。

今年是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭80周年，東京審判本應(yīng)將日本軍國(guó)主義釘在恥辱柱上，但日本不承認(rèn)歷史，從未徹底接納該審判，還企圖翻案。

靖國(guó)神社仍供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯，日本教科書(shū)將“侵略”篡改為“進(jìn)出”，淡化“大屠殺”為“事件”，甚至否認(rèn)并污蔑強(qiáng)征慰安婦、勞工的罪行。這種篡改歷史的行徑，絕非小事，而是關(guān)乎國(guó)際安全。拒不認(rèn)錯(cuò)的國(guó)家，終將重蹈歷史覆轍。若日本修改和平憲法、獲得對(duì)外進(jìn)攻能力，將動(dòng)搖戰(zhàn)后國(guó)際秩序根基。

1月26日有媒體披露，高市早苗再發(fā)涉臺(tái)激進(jìn)言論，較去年11月7日的表態(tài)更為囂張。

細(xì)究其言論，可視為一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)方案：

其一，臺(tái)海若生戰(zhàn)事，日本將派自衛(wèi)隊(duì)協(xié)助撤離臺(tái)島的日美公民；

其二，也是核心要點(diǎn)，高市早苗稱(chēng)美軍若受攻擊，日本不會(huì)坐視，即便“日美同盟崩潰”也在所不惜，言外之意是日本不僅要撤離公民，還會(huì)助美行動(dòng)。

顯然，高市早苗是在為日本未來(lái)追隨美國(guó)軍事介入臺(tái)海局勢(shì)制造借口。

面對(duì)日方在臺(tái)海問(wèn)題上的連番言論，中方代表未隨其節(jié)奏，未陷入爭(zhēng)論，而是回歸根本，即二戰(zhàn)結(jié)論與戰(zhàn)后秩序。

日本在安理會(huì)強(qiáng)調(diào)法治、和平與國(guó)際規(guī)則，試圖為國(guó)內(nèi)政客的危險(xiǎn)言論降溫。中國(guó)外交官傅聰在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)內(nèi)部會(huì)議上，當(dāng)著14國(guó)代表的面，尖銳批評(píng)日本政府，指出高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論干涉中國(guó)內(nèi)政，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

中方直接點(diǎn)明日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，這是國(guó)際法體系中的既定事實(shí)，也是聯(lián)合國(guó)成立的前提之一。

此次交鋒中，日方真正難以招架的并非強(qiáng)硬語(yǔ)氣，而是一系列無(wú)法回避的尖銳問(wèn)題。這些問(wèn)題直白無(wú)華、邏輯簡(jiǎn)明，卻個(gè)個(gè)直戳日本不愿面對(duì)的痛點(diǎn)。

若日本自認(rèn)守國(guó)際法，為何以戰(zhàn)敗國(guó)身份干涉他國(guó)內(nèi)政，甚至公然發(fā)出軍事威脅？

若日本堅(jiān)持和平國(guó)家定位，為何屢次在核政策上試探突破政治紅線？

若日本強(qiáng)調(diào)尊重戰(zhàn)后秩序，為何對(duì)波茨坦公告中的解除武裝義務(wù)避而不答？

若日本聲稱(chēng)對(duì)臺(tái)海立場(chǎng)未變，為何回避完整重申中日聯(lián)合聲明原則？

這些問(wèn)題之所以尖銳，在于無(wú)需復(fù)雜論證，只需誠(chéng)實(shí)作答。但日本始終回避，也難怪“戰(zhàn)敗國(guó)”一詞一出，便觸發(fā)其強(qiáng)烈反彈——這五個(gè)字直接戳破了部分日本政客長(zhǎng)期編織的“正常國(guó)家”幻象。

安理會(huì)表態(tài)傳至日本后，右翼群體反應(yīng)強(qiáng)烈，評(píng)論區(qū)充斥極端言論，如質(zhì)疑聯(lián)合國(guó)、宣稱(chēng)退出國(guó)際組織、鼓吹對(duì)外用武等。

這些言論實(shí)則拒絕承認(rèn)日本戰(zhàn)敗國(guó)身份，有人否定聯(lián)合國(guó)作用，有人支持涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，還有人主張以強(qiáng)硬姿態(tài)應(yīng)對(duì)周邊局勢(shì)。

這暴露出日本國(guó)內(nèi)部分勢(shì)力從未真正接受對(duì)侵略歷史的定性，不愿反思戰(zhàn)爭(zhēng)根源，只糾結(jié)于失敗結(jié)果，渴望擺脫歷史束縛卻不愿擔(dān)責(zé)。

戰(zhàn)后秩序不容討價(jià)還價(jià)，更非情緒可撼動(dòng)的歷史定論。中國(guó)在安理會(huì)的否決權(quán)，既護(hù)自身周全，更為曾受法西斯侵害的亞洲國(guó)家筑起正義防線。面對(duì)中方堅(jiān)定立場(chǎng)，日本網(wǎng)民“退出聯(lián)合國(guó)”的叫囂不過(guò)是氣話，他們清楚，脫離聯(lián)合國(guó)將徹底邊緣化，淪為美國(guó)附庸。這種失態(tài)，正說(shuō)明我方反擊直戳其痛處。

日本“入�！币韵窗讱v史、躋身“正常大國(guó)”的幻想已破滅。中國(guó)明確指出，有些門(mén)檻非金錢(qián)能跨越，有些罪孽非時(shí)間能抹去。誰(shuí)若妄圖否認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)局，必被擋在國(guó)際秩序之外。歷史不容篡改，規(guī)則不可動(dòng)搖，觸碰底線，回應(yīng)只會(huì)愈發(fā)堅(jiān)決。