北京時間1月29日，距離U23亞洲杯結(jié)束已經(jīng)過去5天，亞足聯(lián)也在今天公布了本屆賽事的2大評選獎項，分別是最佳進球和最有影響力球員。中國隊方面，一共2人入選，向余望對陣越南隊的進球，入選最佳進球評選名單；中國隊門將李昊，則入選最有影響力球員評選名單。

其中亞足聯(lián)對于李昊的評價，引發(fā)巨大爭議。不少球迷直言，難怪中國隊主教練安東尼奧會2次質(zhì)疑亞足聯(lián)缺乏公平。下面，我們就具體來看看，亞足聯(lián)是如何評價李昊的。

亞足聯(lián)在官網(wǎng)寫道：“盡管中國隊在決賽中0-4不敵日本隊，只拿到銀牌，但李昊仍然是本屆賽事最耀眼的球員之一。李昊極高的撲救次數(shù)（36次撲救），碾壓了所有對手，是中國隊防守端的中流砥柱。”

此外，亞足聯(lián)還特意強調(diào)李昊在1/4決賽中，撲出烏茲別克斯坦隊的點球！倘若沒有李昊撲點，中國隊球員楊皓宇罰丟點球后，中國隊將會陷入極為困難的局面。李昊是中國隊一路晉級決賽的關(guān)鍵功臣。

亞足聯(lián)的這番評價本身沒有太大的爭議，爭議的地方就在于，亞足聯(lián)口口聲聲說李昊的撲救次數(shù)碾壓所有門將，但卻轉(zhuǎn)手就把“最佳門將榮譽”給了日本隊球員荒木琉偉。這不就是言行不一、口是心非嗎？

在得知李昊落選最佳門將時，中國隊主教練安東尼奧2次為李昊打抱不平。安東尼奧認為，就門將位置的發(fā)揮而言，李昊更配得上最佳門將。

一方面，李昊在前5場比賽的撲救成功率達到100%，位列歷屆U23亞洲杯榜首；

另外一方面，亞足聯(lián)的評選機制有問題，只看丟球數(shù)據(jù)，忽視了球員的個人貢獻。換言之，亞足聯(lián)僅用一場比賽，就否定了李昊的全部表現(xiàn)。

更為無語的是，獲得最佳門將的日本隊球員荒木琉偉，這一次并沒有入選最有影響力球員評選名單。其他入選的7人，全部是前鋒。李昊是唯一一名入選的門將。

一屆賽事，門將的影響力，能與前鋒相提并論，單純就這一點來看，李昊確實配得上最佳門將。

當然，李昊的耀眼，也側(cè)面說明，中國隊其他球員的發(fā)揮，幾乎毫無亮眼之處，完全被自家門將給蓋過了。這樣一支球隊，能走到?jīng)Q賽，實屬不易。