北京時(shí)間1月29日，距離U23亞洲杯結(jié)束已經(jīng)過去5天，亞足聯(lián)也在今天公布了本屆賽事的2大評(píng)選獎(jiǎng)項(xiàng)，分別是最佳進(jìn)球和最有影響力球員。中國隊(duì)方面，一共2人入選，向余望對(duì)陣越南隊(duì)的進(jìn)球，入選最佳進(jìn)球評(píng)選名單；中國隊(duì)門將李昊，則入選最有影響力球員評(píng)選名單。

其中亞足聯(lián)對(duì)于李昊的評(píng)價(jià)，引發(fā)巨大爭議。不少球迷直言，難怪中國隊(duì)主教練安東尼奧會(huì)2次質(zhì)疑亞足聯(lián)缺乏公平。下面，我們就具體來看看，亞足聯(lián)是如何評(píng)價(jià)李昊的。

亞足聯(lián)在官網(wǎng)寫道：“盡管中國隊(duì)在決賽中0-4不敵日本隊(duì)，只拿到銀牌，但李昊仍然是本屆賽事最耀眼的球員之一。李昊極高的撲救次數(shù)（36次撲救），碾壓了所有對(duì)手，是中國隊(duì)防守端的中流砥柱�！�

此外，亞足聯(lián)還特意強(qiáng)調(diào)李昊在1/4決賽中，撲出烏茲別克斯坦隊(duì)的點(diǎn)球！倘若沒有李昊撲點(diǎn)，中國隊(duì)球員楊皓宇罰丟點(diǎn)球后，中國隊(duì)將會(huì)陷入極為困難的局面。李昊是中國隊(duì)一路晉級(jí)決賽的關(guān)鍵功臣。

亞足聯(lián)的這番評(píng)價(jià)本身沒有太大的爭議，爭議的地方就在于，亞足聯(lián)口口聲聲說李昊的撲救次數(shù)碾壓所有門將，但卻轉(zhuǎn)手就把“最佳門將榮譽(yù)”給了日本隊(duì)球員荒木琉偉。這不就是言行不一、口是心非嗎？

在得知李昊落選最佳門將時(shí)，中國隊(duì)主教練安東尼奧2次為李昊打抱不平。安東尼奧認(rèn)為，就門將位置的發(fā)揮而言，李昊更配得上最佳門將。

一方面，李昊在前5場比賽的撲救成功率達(dá)到100%，位列歷屆U23亞洲杯榜首；

另外一方面，亞足聯(lián)的評(píng)選機(jī)制有問題，只看丟球數(shù)據(jù)，忽視了球員的個(gè)人貢獻(xiàn)。換言之，亞足聯(lián)僅用一場比賽，就否定了李昊的全部表現(xiàn)。

更為無語的是，獲得最佳門將的日本隊(duì)球員荒木琉偉，這一次并沒有入選最有影響力球員評(píng)選名單。其他入選的7人，全部是前鋒。李昊是唯一一名入選的門將。

一屆賽事，門將的影響力，能與前鋒相提并論，單純就這一點(diǎn)來看，李昊確實(shí)配得上最佳門將。

當(dāng)然，李昊的耀眼，也側(cè)面說明，中國隊(duì)其他球員的發(fā)揮，幾乎毫無亮眼之處，完全被自家門將給蓋過了。這樣一支球隊(duì)，能走到?jīng)Q賽，實(shí)屬不易。