特朗普又開始“大吹特吹”了！

宣稱自己搞的“和平委員會(huì)”成員國(guó)破40，眼看要撐起新國(guó)際秩序。

可掀開遮羞布才發(fā)現(xiàn)，數(shù)字摻了大半水分，真正簽字的就26個(gè)。

普京遞上10億美金絕非慷慨，中國(guó)更是直接亮明反對(duì)態(tài)度，這場(chǎng)鬧劇藏著太多算計(jì)。

近日，白宮把特朗普的“和平委員會(huì)”吹成了外交大捷，新聞秘書高調(diào)宣稱一周內(nèi)新增20多國(guó)，總成員破40，儼然一副“美版聯(lián)合國(guó)”開張大吉的架勢(shì)。

可這熱鬧勁兒沒持續(xù)24小時(shí)，就被實(shí)錘打臉，所謂“40國(guó)”純屬概念偷換。

截至1月29日，公開可查的正式簽署章程成員僅26個(gè)，其中19個(gè)是達(dá)沃斯現(xiàn)場(chǎng)簽字的，還混進(jìn)了不被國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的科索沃。

剩下7個(gè)是后續(xù)補(bǔ)簽的“創(chuàng)始成員”，而白宮口中的其余名額，要么是口頭表態(tài)支持，要么是派人參會(huì)旁聽，頂多算“潛在意向戶”，連正式手續(xù)都沒辦。

更滑稽的是，這26國(guó)堪稱“湊數(shù)大軍”，集中在中東、東歐和亞非拉邊緣地帶，全是在聯(lián)合國(guó)話語權(quán)有限、需依附美國(guó)的中小國(guó)家。

中俄英法四大常任理事國(guó)集體缺席，德國(guó)、加拿大等美國(guó)傳統(tǒng)盟友也集體擺爛，連五眼聯(lián)盟里除了美國(guó)，沒一個(gè)捧場(chǎng)的。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)原本邀了60多國(guó)，達(dá)沃斯現(xiàn)場(chǎng)大片空位被鏡頭捕捉，尷尬到能用腳摳出三室一廳，所謂“萬邦來朝”不過是自導(dǎo)自演的獨(dú)角戲。

更值得玩味的是委員會(huì)架構(gòu)，完全是特朗普的“私人董事會(huì)”，他自己當(dāng)終身主席握有一票否決權(quán)，7人執(zhí)行委員會(huì)里6個(gè)是美國(guó)人，不是女婿庫什納這樣的親信，就是政治附庸，僅拉來英國(guó)前首相布萊爾撐門面，權(quán)力壟斷到毫無遮掩。

說白了，這就是場(chǎng)用數(shù)字包裝的政治秀，目的就是滿足特朗普好大喜功的虛榮心。

而在這場(chǎng)鬧劇中，普京的10億美金表態(tài)堪稱神來之筆，表面看是給特朗普捧場(chǎng)，實(shí)則每一分都算得明明白白，根本不是什么慈善捐款。

這筆錢的來源很關(guān)鍵是被西方凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)。

普京心里門兒清，靠司法或外交途徑全額要回這些資產(chǎn)，可能性幾乎為零，與其被西方當(dāng)政治籌碼反復(fù)拿捏，不如主動(dòng)“盤活”。

剛好，委員會(huì)的永久席位明碼標(biāo)價(jià)10億美金，這筆錢花出去，瞬間就把敘事從“被制裁對(duì)象”扭轉(zhuǎn)為“為和平出資的負(fù)責(zé)任大國(guó)”，在中東輿論場(chǎng)尤其加沙議題上，賺足了立場(chǎng)分。

更妙的是俄羅斯的模糊策略，只出錢不加入，不承擔(dān)任何規(guī)則義務(wù)，卻把球踢給了美國(guó)。

普京還特意提一句要和“戰(zhàn)略伙伴商量”，明眼人都知道指的是中國(guó)，這份戰(zhàn)略默契，既不得罪美國(guó)，又守住了自身立場(chǎng)。

同時(shí)，這也是給特朗普送人情，潛臺(tái)詞很明確：錢我出了，你在烏克蘭問題上總得給點(diǎn)回報(bào)，妥妥的無本萬利買賣。

不少人擔(dān)心，這會(huì)不會(huì)撼動(dòng)聯(lián)合國(guó)的地位？答案顯然是否定的，兩者根本不在一個(gè)量級(jí)，說句難聽的，前者連給后者提鞋的資格都沒有。

其一合法性天差地別，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威源于《聯(lián)合國(guó)憲章》，是二戰(zhàn)用鮮血換來的國(guó)際共識(shí)，決議具備國(guó)際法效力。

而特朗普的委員會(huì)，只是美國(guó)主導(dǎo)的政治安排，無任何國(guó)際條約支撐，連調(diào)解加沙沖突這種核心議題，巴以雙方都全程缺席，活像一場(chǎng)沒人聽的獨(dú)角戲。

其二就是代表性和執(zhí)行力完全脫節(jié)，聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)覆蓋全球，安理會(huì)能授權(quán)制裁、維和甚至軍事行動(dòng)。

而這個(gè)委員會(huì)26個(gè)成員全是“小跟班”，決定全靠美國(guó)影響力和資金杠桿推行，一旦美國(guó)內(nèi)政治風(fēng)向變了、預(yù)算收緊，分分鐘就得散伙。

更諷刺的是，美國(guó)自己長(zhǎng)期拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，卻想靠砸錢搞小圈子，國(guó)際公信力早就碎了一地，反觀中國(guó)，始終足額繳納會(huì)費(fèi)，是維和與國(guó)際援助的核心力量，高下立判。

其三便是它只會(huì)制造分裂，這個(gè)靠“金錢換席位”運(yùn)作的機(jī)制，本質(zhì)是逼各國(guó)選邊站，對(duì)氣候、糧食等全球性問題毫無助益，頂多是美國(guó)的“政治工具箱”，根本成不了國(guó)際秩序替代品。

就在白宮高調(diào)炫耀“40國(guó)成就”不到24小時(shí)，中國(guó)直接在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)公開拆臺(tái)，成為首個(gè)明確亮明反對(duì)態(tài)度的大國(guó)，立場(chǎng)堅(jiān)定且直擊要害。

中方并非反對(duì)和平，而是反對(duì)美國(guó)“掛羊頭賣狗肉”，用和平之名行單邊霸權(quán)之實(shí)，把國(guó)際規(guī)則資本化、私有化，搞“金錢買話語權(quán)”那一套。

中國(guó)代表在會(huì)上明確表態(tài)，世界命運(yùn)該由各國(guó)共掌，規(guī)則該由各國(guó)共定，絕不允許任何人繞開聯(lián)合國(guó)另起爐灶，安理會(huì)的核心地位不可替代。

在此之前，中方對(duì)委員會(huì)的邀請(qǐng)就采取“已讀不回”態(tài)度，不參與、不糾纏，這種冷處理本身就是一種否定，根本不值得在這種無聊的霸權(quán)游戲上浪費(fèi)精力。

而安理會(huì)的公開表態(tài)，是把態(tài)度擺上臺(tái)面，用法理和共識(shí)擊碎美國(guó)的幻想。

中國(guó)的立場(chǎng)也得到了國(guó)際社會(huì)呼應(yīng)，多個(gè)國(guó)家紛紛附和，認(rèn)同聯(lián)合國(guó)核心地位，反對(duì)削弱多邊機(jī)制。

這也印證了，逆多邊主義潮流而動(dòng)，哪怕拉再多小國(guó)湊數(shù)，也注定得不到廣泛認(rèn)可。

26個(gè)湊數(shù)成員對(duì)陣193個(gè)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，這場(chǎng)數(shù)量懸殊的對(duì)比，早已說明一切。

美版聯(lián)合國(guó)不過是用錢和政治交易拼湊的小圈子，既無合法性，又無執(zhí)行力。

普京的算計(jì)、中國(guó)的堅(jiān)守，都在印證：國(guó)際秩序從不是拍賣場(chǎng)，和平也不是會(huì)員制。

妄圖用支票本改寫規(guī)則，終究會(huì)被歷史洪流淹沒，多邊主義才是人心所向、大勢(shì)所趨。