你敢信？一個(gè)淘寶小店，竟靠幾張盜圖狂賺流量，還打著“王一博同款”的旗號(hào)賣(mài)紅繩、項(xiàng)鏈、發(fā)飾？更離譜的是，他們連授權(quán)書(shū)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就敢在商品頁(yè)寫(xiě)“王一博哥哥的同款一個(gè)都不要放過(guò)”！

但今天回頭看——他們不僅被王一博告上法庭，還實(shí)打?qū)嵸r了錢(qián)！

這起發(fā)生在2020年的侵權(quán)案，于2022年3月由北京法院正式判決：義烏市萬(wàn)犇貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可，在其淘寶店“YOURSTYLE明星飾品”中大量使用王一博《這就是街舞》等劇照及肖像，配以“同款手鏈”“被王一博圈粉”等誘導(dǎo)性文案，企圖借頂流熱度牟利。而王一博從未與該店鋪有任何合作。

面對(duì)侵權(quán)，王一博果斷委托律師提起訴訟，要求刪除內(nèi)容、公開(kāi)道歉，并索賠30.2萬(wàn)元。盡管最終法院因“未提供具體損失證據(jù)”，酌定賠償3萬(wàn)元，并駁回登報(bào)道歉請(qǐng)求，但商家仍被強(qiáng)制在店鋪首頁(yè)連續(xù)三天發(fā)布致歉聲明，且承擔(dān)訴訟費(fèi)用——對(duì)一個(gè)小網(wǎng)店而言，已是沉重教訓(xùn)。

更關(guān)鍵的是，此案成為明星肖像權(quán)維權(quán)的典型判例。法院明確指出：“同款”不是擋箭牌，“蹭熱度”就是侵權(quán)！ 即便只是用一張劇照、一句暗示，只要用于商業(yè)宣傳，就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

如今回看，這場(chǎng)看似“小題大做”的官司，實(shí)則意義重大——它向無(wú)數(shù)小商家發(fā)出警告：別以為躲在淘寶背后就能白嫖頂流！ 王一博用法律告訴所有人：我的臉，不是你的引流工具。

雖然3萬(wàn)元遠(yuǎn)低于索賠額，但勝訴本身，就是最強(qiáng)震懾。
三年過(guò)去，那些還在盜圖賣(mài)“同款”的店鋪，或許該掂量一下：下一個(gè)收到傳票的，會(huì)不會(huì)是你？

（案號(hào)：（2022）京0491民初8860號(hào)）