本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

加拿大總理卡尼剛從中國帶回來合作成果，就被美國的關(guān)稅大棒堵了門，硬生生沉默了24小時才敢開口認慫否認協(xié)議。

美財長卻不打算見好就收，步步緊逼放狠話，這場盟友間的拉扯大戲，真就只是為了拿捏幾筆生意嗎？

美方極限施壓：威脅背后的雙重算計

美財長貝森特的強硬威脅絕非一時沖動，核心還是為了夏天的美墨加協(xié)定重談，他要拿關(guān)稅當籌碼，牢牢攥住對加拿大的談判優(yōu)勢。

更有意思的是，他還翻舊賬指責加拿大立場反復(fù)，忘了自己當初帶頭對華加征鋼鐵關(guān)稅，如今倒成了道德評判者，虛偽感拉滿。

100%關(guān)稅的說法也留了活口，只針對加方推進自貿(mào)協(xié)定的情況，說白了就是用威脅畫紅線，逼著加拿大不敢越雷池一步。

這種話術(shù)漏洞明顯，面對制造業(yè)崗位下滑的質(zhì)問，只能拿建筑業(yè)崗位來湊數(shù)，強行給糟糕現(xiàn)狀貼金。

加拿大都低頭澄清了，美方仍不罷休，貝森特咬住“轉(zhuǎn)運”概念不放，生怕加拿大成了中國商品入美的通道。

更過分的是把矛頭對準中國，動輒揚言額外懲罰，這哪里是雙邊貿(mào)易糾紛，分明是霸權(quán)思維在作祟。

特朗普的態(tài)度反轉(zhuǎn)更離譜，前幾天還夸協(xié)議是好事，轉(zhuǎn)頭就渲染“中國接管加拿大”，甚至撤回合作邀請。

國際學者都看不下去，直指美方行徑虛偽，畢竟美國自己也和中國簽過協(xié)議，雙重標準玩得爐火純青。

貝森特還暗諷卡尼達沃斯講話是作秀，本質(zhì)是不滿加拿大想搞平衡外交，挑戰(zhàn)美國在盟友體系的主導(dǎo)權(quán)。

美方這套組合拳，既是壓加拿大，也是敲山震虎，警告其他盟友別學加拿大和中國搞務(wù)實合作。

這種霸權(quán)施壓終究違背經(jīng)濟規(guī)律，越氣急敗壞，越說明其對全球貿(mào)易掌控力在下滑，焦慮感藏都藏不住。

卡尼的妥協(xié)與周旋：夾縫中的戰(zhàn)略平衡

卡尼那24小時的沉默，可不是單純的猶豫不決，一邊是美國的關(guān)稅威脅，一邊是剛到手的中加貿(mào)易成果，怎么選都容易被動。

這期間加拿大政府沒閑著，內(nèi)部快速統(tǒng)一立場，還得兩頭溝通，既對接美方貿(mào)易部門，也跟中方同步態(tài)度，為后續(xù)發(fā)聲鋪路。

說到底也是在試探美方底線，看看特朗普的狠話是隨口施壓，還是真要動真格，同時也得算清國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扛不扛得住關(guān)稅沖擊。

等了一天后卡尼終于開口，話里話外都在避重就輕，明確否認要簽自貿(mào)協(xié)定，反復(fù)強調(diào)符合美墨加協(xié)定，就是怕美方抓話柄。

他把中加合作說成“糾正過往問題”，刻意淡化戰(zhàn)略意義，既給了美方臺階，也沒把跟中國的合作路堵死，算盤打得很精。

畢竟國內(nèi)農(nóng)民和汽車行業(yè)都等著受益，表態(tài)太強硬怕美方報復(fù)，太軟弱又會引發(fā)國內(nèi)不滿，只能在中間找平衡。

美方施壓沒停，卡尼又發(fā)視頻呼吁買國貨，沒提美國一個字，卻明著是用本土消費對沖外部威脅，安撫國內(nèi)情緒。

加拿大外長也跟著表態(tài)，說要搞貿(mào)易多元化，還要去印度拓展市場，就是不想再把雞蛋都放美國一個籃子里。

從歷史上看，加拿大早就受夠了美國的霸權(quán)裹挾，之前跟著美國對華加稅，自己農(nóng)產(chǎn)品出口遭重創(chuàng)，教訓夠深刻。

現(xiàn)在就算低頭澄清，也沒停下合作腳步，中國進口商已經(jīng)敲定了65萬噸油菜籽訂單，協(xié)議落地比口頭表態(tài)更實在。

卡尼的這些操作，看著是妥協(xié)，實則是中等國家的生存智慧，在大國夾縫里盡量為自己爭取利益空間。

畢竟跟著美國只能被吸血，跟中國合作能拿到實打?qū)嵉暮锰?，這種選擇背后，是加拿大對經(jīng)濟自主權(quán)的迫切追求。

表面上對美國服軟，暗地里推進貿(mào)易多元化，卡尼這波周旋，既沒徹底得罪美國，也守住了對華合作的成果。

博弈本質(zhì)：貿(mào)易邏輯與霸權(quán)秩序的對抗

中加那筆貿(mào)易協(xié)議，說穿了就是互利共贏的買賣，沒什么復(fù)雜的政治算計，純粹是各取所需。

加拿大降了電動車關(guān)稅還給配額，中國下調(diào)油菜籽關(guān)稅，農(nóng)民和消費者都能受益，本就是符合經(jīng)濟規(guī)律的事。

雙方還簽了經(jīng)貿(mào)合作路線圖，不光是解決關(guān)稅問題，更是為了讓雙邊關(guān)系回暖，為后續(xù)合作搭框架。

貝森特拿美加市場一體化說事兒，渲染中國商品“傾銷”，本質(zhì)是不想接受加拿大自主選擇合作對象的事實。

美國真正慌的不是這幾筆生意，是怕加拿大開了頭，其他盟友也跟著學，紛紛和中國搞務(wù)實合作，自己的對華圍堵就破了。

加拿大對美市場依賴了這么多年，經(jīng)濟命脈一直被攥在美方手里，之前的教訓讓它不得不考慮后路。

現(xiàn)在加能源部長還在推進對印訪問，就是要把貿(mào)易多元化落到實處，擺脫對美國的過度依賴，這是必然趨勢。

從歷史經(jīng)驗來看，霸權(quán)國家從來容不得盟友有自主想法，一旦盟友想脫離掌控，就會遭到無情打壓。

美式同盟看著溫情脈脈，實則都是利益捆綁，盟友不過是美國維護霸權(quán)的棋子，有用時拉攏，沒用時就拋棄。

國際學者說得對，美方的氣急敗壞，本質(zhì)是對自身掌控力下降的焦慮，全球貿(mào)易格局早就不是它能獨斷專行的了。

中等國家聯(lián)合起來尋求自主發(fā)展，這是大勢所趨，美國再怎么揮舞關(guān)稅大棒，也擋不住經(jīng)濟規(guī)律的腳步。

中加的務(wù)實合作，不僅打破了美方對華“脫鉤”的幻想，更撕開了美式霸權(quán)的遮羞布，讓盟友看清了現(xiàn)實。

未來這種博弈還會持續(xù)，但越來越多國家會選擇站在經(jīng)濟規(guī)律這邊，而非盲從霸權(quán)，這是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。

這場圍繞中加貿(mào)易的博弈，從來不是簡單的關(guān)稅糾紛，而是霸權(quán)秩序與自主發(fā)展需求的碰撞。

美式霸權(quán)終究擋不住全球貿(mào)易多元化的趨勢，盟友的覺醒與自主選擇，終將讓霸權(quán)邏輯逐漸失效，未來的國際經(jīng)貿(mào)格局，終將回歸互利共贏的本質(zhì)。

參考資料：

觀察者網(wǎng)——特朗普借中國發(fā)難，卡尼回懟：中加協(xié)議是糾正過去的錯誤 2026-01-26

北京日報客戶端——中國在加拿大下了大單 2026-01-28

觀察者網(wǎng)——貝森特耿耿于懷：加拿大幾個月前還跟我們對華加稅，現(xiàn)在徹底變了 2026-01-26