一盞市價200余元的護眼燈，經(jīng)過政府采購流程后，價格竟飆升至690余元，這樁蹊蹺事，發(fā)生在山西靜樂縣的義務教育學校護眼燈采購項目中。

1月28日有媒體披露，2024年山西忻州靜樂縣教體局152萬元的護眼燈采購項目，產(chǎn)品價格遠高于市場價。

同款同型號同廠家的美的牌LED教室燈與黑板燈，市場單價為240元與280元，但在靜樂縣采購的中標單價卻飆升至690元與695元。

區(qū)區(qū)200來塊錢的護眼燈，經(jīng)招投標環(huán)節(jié)后，竟出現(xiàn)了近乎三倍的價差，如此離譜的溢價，不禁讓人浮想聯(lián)翩，靜樂縣為啥會接受這樣的價格呢？其背后是否藏著貓膩？

面對公眾質(zhì)疑，靜樂縣教育體育局回應稱，中標產(chǎn)品價格“包含了運輸、安裝、調(diào)試、維護、稅金等全部費用”，并非單純的燈具采購價。

這番解釋看似合情合理，實則經(jīng)不起推敲，更與市場常理相悖。

不否認，零散采購單一燈具，運輸、安裝等事宜或許需要采購方自行解決，但此次是152萬元的大額采購。面對這樣的大單子，作為甲方的靜樂縣教體局，難道就不能硬氣一點，要求中標商提供基礎配套服務嗎？

生活中我們個人采買個燈具，但凡花費數(shù)千元，運輸、安裝、調(diào)試通常都是商家提供的服務，這既是行業(yè)慣例，也是商家提升客戶體驗的基本準則。

普通消費者尚且能享受的服務，為何靜樂縣作為采購金額超百萬的大客戶，反而要為這些基礎服務，額外支付數(shù)倍于產(chǎn)品本身的費用？

政府采購的初衷，是通過集中采購的規(guī)模優(yōu)勢降低成本、提高資金使用效率，同時杜絕暗箱操作，保障公共資金用在刀刃上。

然而靜樂縣教體局此次的采購，不僅未實現(xiàn)降本增效，反而讓采購價遠超市場價，完全背離了政府采購的制度設計初衷。

作為采購方，靜樂縣教體局本應站在公共利益的立場，對采購流程嚴格把關、對產(chǎn)品價格審慎核算，可其在交易中卻呈現(xiàn)出令人費解的弱勢姿態(tài)，這樣的“甲方”角色，實在令人匪夷所思。

也讓人心生對此次采購合規(guī)性的質(zhì)疑，這種反常理的價差背后，究竟是什么？

即便崽賣爺田心不疼，靜樂縣教體局花的不是工作人員自己兜里的錢，但卻是實打?qū)嵉募{稅人血汗錢，是本可節(jié)省下來用于其他民生事宜的公帑。

這筆錢，本可用于添置教學設備、改善校園環(huán)境、補貼貧困學生等更急需的教育民生領域，如今卻在不合理的溢價中被無端消耗，真的令人很痛心。

政府掌握著公共資金，或許稱得上財大氣粗，但再有錢，也不能隨意揮霍。

公共資金來之于民，就要用之于民，每一分錢都應花在刀刃上，每一次政府采購都要經(jīng)得起市場檢驗、經(jīng)得起公眾監(jiān)督。

尤其是教育領域的采購，關乎萬千孩子的事，更容不得半點敷衍與貓膩，絕不能走入只選貴的，不選對的的誤區(qū)。