1月27日，日本東京一條街上，出現(xiàn)了一個(gè)不尋常的畫面，高市早苗站在競(jìng)選舞臺(tái)上，眼眶泛紅，聲淚俱下地訴說(shuō)自己“起早貪黑、辛苦三十年”的從政之路。

但她恐怕沒(méi)想到，即使她當(dāng)眾落淚，現(xiàn)場(chǎng)卻還是出現(xiàn)了抗議活動(dòng)，甚至有人高喊口號(hào)要求她下臺(tái)。

而就在這場(chǎng)“哭訴式”演講的前一天，她還公開(kāi)發(fā)表激進(jìn)言論，暗示日本要介入臺(tái)海，一時(shí)間引發(fā)國(guó)內(nèi)外熱議。

更意外的是，朝鮮在她演講當(dāng)天，率先發(fā)出“回應(yīng)”，直接向日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)外，發(fā)射兩枚導(dǎo)彈。

那么，高市的眼淚到底是出于真情，還是競(jìng)選策略？中方尚未動(dòng)聲，朝鮮為何卻先一步亮劍？

朝鮮為何先于中方亮劍

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得極具深意，明擺著就是沖高市早苗來(lái)的，為啥朝鮮會(huì)比中方先一步亮劍？首先，這是對(duì)日本右翼抬頭的直接警告。朝鮮和日本的恩怨可不是一天兩天的，當(dāng)年日本殖民統(tǒng)治給朝鮮半島帶來(lái)的災(zāi)難，至今都是刻在民族記憶里的傷痛。

在朝鮮看來(lái)，這就是軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的信號(hào)，要是不及時(shí)敲打，等日本徹底掙脫和平憲法的束縛，倒霉的首先就是周邊鄰國(guó)。所以這次發(fā)射導(dǎo)彈，就是要告訴高市早苗：你的強(qiáng)硬路線我們看在眼里，敢越雷池一步，必遭反擊。

這也是對(duì)美日韓軍事勾結(jié)的反制。就在朝鮮射彈前不久，美國(guó)副防長(zhǎng)剛結(jié)束訪韓，馬上就要去日本，明顯是在強(qiáng)化美日韓軍事同盟。高市早苗一邊抱緊美國(guó)大腿，一邊在臺(tái)海問(wèn)題上挑釁中國(guó)，本質(zhì)上就是想借著外部勢(shì)力的支持，實(shí)現(xiàn)自己的軍事擴(kuò)張野心。

朝鮮作為東北亞的重要力量，自然不會(huì)坐視這種危險(xiǎn)趨勢(shì)蔓延。選擇在高市競(jìng)選演講當(dāng)天動(dòng)手，既避開(kāi)了直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)（導(dǎo)彈落入專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)外），又能最大化政治影響，讓日本民眾看清“跟著高市走，只會(huì)招來(lái)麻煩”。

還有個(gè)關(guān)鍵原因，朝鮮的回應(yīng)方式本來(lái)就向來(lái)直接。中方講究“不戰(zhàn)而屈人之兵”，擅長(zhǎng)用外交和經(jīng)濟(jì)手段精準(zhǔn)打擊；而朝鮮面對(duì)威脅，更傾向于用軍事威懾表明立場(chǎng)，這種“以硬對(duì)硬”的風(fēng)格，既能鞏固國(guó)內(nèi)民意，又能在國(guó)際上明確傳遞底線。

這次高市早苗在臺(tái)海問(wèn)題上的挑釁，已經(jīng)觸碰了整個(gè)東亞地區(qū)的安全紅線，朝鮮先一步動(dòng)手，也是在替周邊國(guó)家發(fā)出警告：任何企圖破壞地區(qū)和平的行為，都將付出代價(jià)。

內(nèi)外皆困局：強(qiáng)硬路線撐不起的首相夢(mèng)

高市早苗本想靠“哭戲”拉票、靠強(qiáng)硬路線凝聚民意，可現(xiàn)實(shí)卻是內(nèi)外交困，她的首相夢(mèng)恐怕難上加難。國(guó)內(nèi)層面，競(jìng)選現(xiàn)場(chǎng)的抗議聲已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題，越來(lái)越多的日本民眾開(kāi)始質(zhì)疑：跟著高市這么折騰，是不是真的會(huì)“惹火上身”？

雖然有88%的年輕選民支持她，但這些年輕人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷缺乏認(rèn)知，這種基于無(wú)知的支持根本經(jīng)不起考驗(yàn)。一旦地區(qū)局勢(shì)真的緊張升級(jí)，或者經(jīng)濟(jì)反制的痛感傳導(dǎo)到日常生活，這些選票隨時(shí)可能流失。

更要命的是外部壓力。中方雖然沒(méi)有像朝鮮那樣直接動(dòng)武，但反制措施早已精準(zhǔn)落地。外交上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊在安理會(huì)上直接給日本定性：“國(guó)際秩序破壞者”“軍國(guó)主義招魂者”，還拋出四個(gè)靈魂拷問(wèn)，把高市政府的虛偽和野心扒得底朝天。

經(jīng)濟(jì)上，中方早就出臺(tái)了針對(duì)性制裁，禁止向日本出口稀土等關(guān)鍵兩用物項(xiàng)，還堵死了第三方轉(zhuǎn)口的路子，這對(duì)依賴高端制造和軍工產(chǎn)業(yè)的日本來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是釜底抽薪。這種“慢刀子割肉”的反制，比軍事威懾更讓日本難受，畢竟經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)才是支撐其軍事擴(kuò)張的根本。

再加上朝俄的隱性聯(lián)手，高市早苗面臨的外部環(huán)境已經(jīng)相當(dāng)兇險(xiǎn)。俄羅斯本身就和日本在北方四島問(wèn)題上有爭(zhēng)端，面對(duì)日本的軍國(guó)主義回潮，自然站在反對(duì)立場(chǎng)；朝鮮這次直接亮劍，更是讓日本腹背受敵。

三方形成的壓力網(wǎng)，讓日本在國(guó)際上越來(lái)越孤立。高市早苗想靠抱緊美國(guó)大腿破局，可美國(guó)從來(lái)都是“利益至上”，特朗普政府會(huì)不會(huì)真的為了日本和中朝俄硬剛？答案顯然是否定的。一旦真出了事，日本大概率會(huì)成為被犧牲的棋子。

說(shuō)到底，高市早苗的困境都是自己造成的。她既想靠激進(jìn)言論討好右翼勢(shì)力，又想靠賣慘哭戲爭(zhēng)取中間選民，這種左右搖擺的操作根本行不通。她迷信“安全焦慮能帶來(lái)選票”，卻忘了和平穩(wěn)定才是民眾最根本的需求。

這次的“落淚演講”或許能騙到一些選票，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，她的強(qiáng)硬路線只會(huì)把日本推向更危險(xiǎn)的境地。國(guó)際社會(huì)早就看清了日本右翼的野心，中方的克制反制、朝鮮的導(dǎo)彈警告，都是在給日本敲響警鐘。如果高市早苗執(zhí)迷不悟，繼續(xù)在危險(xiǎn)的邊緣試探，等待她的不僅是大選失利，還有整個(gè)日本社會(huì)的反噬。

參考資料：