最近，特朗普收到了一個(gè)好消息，和他提出的“和平委員會(huì)”有關(guān)。按照白宮的說(shuō)法，最近又有20多國(guó)選擇加入，這讓這個(gè)組織的成員國(guó)從最初的19個(gè)增加到超40個(gè)。所謂的“和平委員會(huì)”一片欣欣向榮。不過(guò)，特朗普還沒(méi)來(lái)得及高興，中國(guó)就帶頭在聯(lián)合國(guó)拆美國(guó)的臺(tái)。

近日，特朗普迎來(lái)一則與他倡議的“和平委員會(huì)”相關(guān)的喜訊。據(jù)白宮消息，近期又有20余國(guó)決定加入，該組織成員國(guó)數(shù)量從最初的19個(gè)增至超40個(gè)，看似一片蓬勃發(fā)展之勢(shì)。特朗普尚未及欣喜，中國(guó)就帶頭在聯(lián)合國(guó)拆美國(guó)的臺(tái)。

特朗普會(huì)后氣急敗壞，在社交媒體上24小時(shí)內(nèi)狂發(fā)80多條帖子，其中美國(guó)東部時(shí)間上午10點(diǎn)38分至下午1點(diǎn)間就發(fā)了51條，平均每四分鐘一條，內(nèi)容混亂，時(shí)而攻擊政敵，時(shí)而力挺盟友，還不斷轉(zhuǎn)發(fā)夸贊自己的內(nèi)容，滿屏盡顯其不甘與怨氣。這一切，皆因特朗普達(dá)沃斯之行屢屢受挫。

過(guò)去了不到一周，白宮又開(kāi)始向“老板”邀功了，卡羅琳恭賀特朗普又有20多國(guó)簽字加入，這是屬于美總統(tǒng)的一項(xiàng)偉大歷史成就，瘋狂的溜須拍馬。那么，為什么有些國(guó)家會(huì)選擇事后加入？

其一，直接利益相關(guān)方加入是為維護(hù)核心利益、分取利益；

其二，對(duì)中等強(qiáng)國(guó)而言，這是繞開(kāi)復(fù)雜程序與美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略交易的便捷途徑；

其三，有野心但在傳統(tǒng)平臺(tái)難獲主導(dǎo)權(quán)的國(guó)家，早期加入是為提前布局、期望未來(lái)獲長(zhǎng)期收益；

其四，20余國(guó)低調(diào)加入，規(guī)避公開(kāi)簽約。

無(wú)論如何，它們的加入讓特朗普欣喜，這不僅是成員數(shù)量的增加，更被他視為個(gè)人國(guó)際政治影響力的彰顯與擴(kuò)大。該“和平委員會(huì)”由他一手打造，組建目的是取代聯(lián)合國(guó)。

這個(gè)“美版聯(lián)合國(guó)”能對(duì)抗聯(lián)合國(guó)嗎？

顯然不能，它無(wú)法取代聯(lián)合國(guó)。所謂“和平委員會(huì)”的真實(shí)面目，各國(guó)心照不宣，它遠(yuǎn)不能代表國(guó)際社會(huì)，更無(wú)法與聯(lián)合國(guó)相提并論。其破壞國(guó)際法運(yùn)轉(zhuǎn)、撕裂國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)的意圖明顯，妄圖另立規(guī)則，讓美國(guó)稱霸世界。

對(duì)此，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)，誓要捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)權(quán)威。

就在“美版聯(lián)合國(guó)”成立之前，中國(guó)對(duì)此事并未明確表態(tài)。1月21日、22日，中國(guó)外交部發(fā)言人兩次被外媒問(wèn)及，均只表示已收到邀請(qǐng)，未提加入，也未指責(zé)特朗普組建該組織。

特朗普此舉挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后全球秩序，中國(guó)為何未公開(kāi)指責(zé)？并非不敢，在安理會(huì)、聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，中國(guó)代表痛批美國(guó)的情況并不少見(jiàn)。

筆者認(rèn)為，中國(guó)此次未指責(zé)原因有二：

其一，特朗普此次以“和平”為旗號(hào)，涉及和平斡旋，中國(guó)不便多言。

其二，中國(guó)早已預(yù)見(jiàn)當(dāng)前局面：有影響力的大國(guó)不會(huì)輕易加入。中國(guó)深知特朗普性格，不撞南墻不回頭，與其勸其放棄，不如讓其嘗試，最終自會(huì)尷尬。正所謂“欲使其滅亡，必先使其瘋狂”。

白宮向特朗普邀功不到24小時(shí)，中國(guó)帶頭扛起反對(duì)“旗幟”，為聯(lián)合國(guó)站臺(tái)。

據(jù)央視新聞，26日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行國(guó)際法治公開(kāi)辯論會(huì)。會(huì)上，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯著重指出國(guó)際法治意義重大，呼吁會(huì)員國(guó)維護(hù)國(guó)際法治。

古特雷斯表示，80年來(lái)，國(guó)際法治避免了第三次世界大戰(zhàn)，降低了小型沖突致死人數(shù)�！堵�(lián)合國(guó)憲章》等國(guó)際法構(gòu)建起強(qiáng)大且具韌性的集體安全體系。對(duì)小國(guó)弱國(guó)，國(guó)際法是保障公平、主權(quán)、尊嚴(yán)與正義的“生命線”；對(duì)強(qiáng)國(guó)，國(guó)際法是爭(zhēng)端沖突發(fā)生時(shí)的“護(hù)欄”。

當(dāng)下全球“叢林法則”有取代法治之勢(shì)，國(guó)際法遭公然踐踏，《聯(lián)合國(guó)憲章》被肆意漠視。他敦促會(huì)員國(guó)捍衛(wèi)憲章宗旨原則，善用憲章沖突解決機(jī)制，推動(dòng)公平獨(dú)立的國(guó)際司法程序。

古特雷斯還強(qiáng)調(diào)，安理會(huì)在維護(hù)和平安全上有憲章賦予的獨(dú)特權(quán)威，成員應(yīng)帶頭守法，并隱晦呼吁美國(guó)遵守國(guó)際法。

26日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在安理會(huì)國(guó)際法治公開(kāi)辯論會(huì)上發(fā)言，敦促捍衛(wèi)《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨原則、維護(hù)國(guó)際法治權(quán)威。他說(shuō)《聯(lián)合國(guó)憲章》是處理國(guó)際關(guān)系根本遵循與國(guó)際秩序穩(wěn)定基石，各國(guó)要平等相待、和平解決爭(zhēng)端、不干涉內(nèi)政。他強(qiáng)調(diào)國(guó)際法平等統(tǒng)一適用于所有國(guó)家，無(wú)例外；反對(duì)大國(guó)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)加意志；世界多極化、國(guó)際關(guān)系民主化不可逆，世界命運(yùn)、規(guī)則、成果應(yīng)由各國(guó)共同掌握、制定、享有。

傅聰強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國(guó)作為最具普遍性、代表性與權(quán)威性的政府間國(guó)際組織，其權(quán)威地位在復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)下更需維護(hù)。各方不應(yīng)視聯(lián)合國(guó)為“可用可棄”的工具，更不可繞過(guò)聯(lián)合國(guó)另搞一套。安理會(huì)肩負(fù)維護(hù)國(guó)際和平安全的首要責(zé)任，其地位作用無(wú)可替代。

中方堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威及國(guó)際法治，特朗普政府設(shè)“和平委員會(huì)”挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)，強(qiáng)推本國(guó)意志于全球，此舉遭中方唾棄。

無(wú)論形勢(shì)怎樣改變，中國(guó)始終堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基石的國(guó)際秩序，遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨，堅(jiān)持多邊主義。簡(jiǎn)言之，聯(lián)合國(guó)框架可優(yōu)化，但不能被架空或替換成小圈子規(guī)則。這是中國(guó)長(zhǎng)期立場(chǎng)。聯(lián)合國(guó)雖有效率低等不足，但它是全體成員的公共平臺(tái)，而非某家“俱樂(lè)部”。不滿可提改革、推動(dòng)改進(jìn)，但不能另建“一言堂”機(jī)構(gòu)強(qiáng)拉入伙。

實(shí)際上，不止中國(guó)，其他大國(guó)也反對(duì)美國(guó)另立“聯(lián)合國(guó)”。

其一，美方提出的“和平委員會(huì)”實(shí)為量身打造的權(quán)力機(jī)構(gòu)，極不合理。按其說(shuō)法，特朗普任主席，創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)除英國(guó)前首相布萊爾外幾乎都是其親信，權(quán)力集中于特朗普一人，有“獨(dú)裁”之嫌。

其二，新組織雖聲稱解決全球沖突，但權(quán)力集中在美國(guó)手中，其他國(guó)家若想加入并獲得話語(yǔ)權(quán)，需繳納10億美元成為永久成員國(guó)，極不公平。

世界無(wú)需另一個(gè)聯(lián)合國(guó)，特朗普妄圖讓各國(guó)對(duì)美俯首絕無(wú)可能。

中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，雖效率偶有不足，但它是歷經(jīng)慘痛代價(jià)后構(gòu)建的，是各國(guó)間最重要的安全屏障。