最近在紐約聯(lián)合國(guó)總部發(fā)生了一件事。這事值得我們坐下來(lái)好好聊聊。

大家知道聯(lián)合國(guó)安理會(huì)是干什么的。那是全世界討論和平與安全最高級(jí)別的地方。前幾天，那里開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于“國(guó)際法治”的辯論會(huì)。這本該是一場(chǎng)討論怎么讓世界更守規(guī)矩的會(huì)議。但美國(guó)和日本把這場(chǎng)會(huì)變成了針對(duì)中國(guó)的圍攻。

這并不是什么新鮮事。過(guò)去幾年我們看多了這種戲碼。但這次不一樣。這次中國(guó)代表傅聰大使的回應(yīng)非常直接。他沒(méi)有用那些繞彎子的外交辭令。他把事實(shí)擺在了桌面上。

我們要先看懂美國(guó)和日本為什么要聯(lián)手。這兩人現(xiàn)在的關(guān)系很有意思。美國(guó)覺(jué)得自己的地位不穩(wěn)了。中國(guó)發(fā)展太快，美國(guó)手里的牌不夠用了。所以美國(guó)需要幫手。日本呢，它有自己的算盤(pán)。日本想擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的束縛。它想擁有軍隊(duì)，想變成正常國(guó)家。這兩個(gè)國(guó)家一拍即合。

這就是那天會(huì)議的背景。

會(huì)議一開(kāi)始，日本代表就發(fā)難了。他們把話題引向了臺(tái)海。日本現(xiàn)在的論調(diào)很危險(xiǎn)。他們不說(shuō)“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，他們說(shuō)“臺(tái)海有事就是日本有事”。這句話翻譯過(guò)來(lái)就是：如果中國(guó)要統(tǒng)一，日本可能要插手。

在安理會(huì)這種場(chǎng)合說(shuō)這種話，性質(zhì)很嚴(yán)重。

傅聰大使的回應(yīng)很簡(jiǎn)單。他沒(méi)有和日本代表吵架。他只是幫日本代表復(fù)習(xí)了一段歷史。

傅聰大使的意思很明確：如果日本想推翻關(guān)于臺(tái)灣的結(jié)論，那就是想推翻二戰(zhàn)的結(jié)論。日本是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)。它的和平憲法，它現(xiàn)在的國(guó)際地位，都建立在它承認(rèn)戰(zhàn)敗并接受約束的基礎(chǔ)上。如果日本想翻案，那它就站在了歷史的對(duì)立面。

這不是嚇唬人。這是講法理。你不能一邊享受戰(zhàn)后秩序帶來(lái)的和平，一邊又想推翻這個(gè)秩序的基礎(chǔ)。這行不通。日本代表在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有接住這個(gè)話茬。因?yàn)樵谶@個(gè)法律邏輯面前，任何辯解都顯得蒼白。

處理完日本的挑釁，接下來(lái)是美國(guó)。

美國(guó)代表在會(huì)上談了很多關(guān)于南海的事情。他們指責(zé)中國(guó)在南海搞擴(kuò)張。他們說(shuō)中國(guó)破壞了南海的穩(wěn)定。他們還提到了一個(gè)詞：航行自由。

這聽(tīng)起來(lái)好像很有道理。誰(shuí)不希望大海是自由的呢？

但這里面有一個(gè)巨大的邏輯漏洞。傅聰大使當(dāng)場(chǎng)就指出來(lái)了。美國(guó)口口聲聲拿《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》說(shuō)事，拿這個(gè)公約來(lái)指責(zé)中國(guó)。但事實(shí)是，美國(guó)自己至今都沒(méi)有批準(zhǔn)加入這個(gè)公約。

這就像是一個(gè)小區(qū)的業(yè)主大會(huì)。大家制定了公約，大家都簽字遵守。有一個(gè)住戶，他堅(jiān)決不簽字，不承認(rèn)這個(gè)公約約束他。但是每次開(kāi)會(huì)，他都要拿著這個(gè)公約去指責(zé)別的住戶違規(guī)。

這就叫雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)說(shuō)的“航行自由”，和我們理解的也不一樣。我們理解的航行自由，是商船可以安全通過(guò)，貿(mào)易可以正常進(jìn)行。美國(guó)理解的航行自由，是它的軍艦可以開(kāi)到任何國(guó)家的家門口，想怎么轉(zhuǎn)就怎么轉(zhuǎn)。

大家可以去查查數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在在南海，是誰(shuí)在部署進(jìn)攻性武器？是誰(shuí)的偵察機(jī)天天在別人的海岸線附近飛來(lái)飛去？是美國(guó)。

中國(guó)在自己的島礁上搞建設(shè)，那是為了改善駐守條件，也是為了提供公共服務(wù)。比如燈塔，比如氣象觀測(cè)。當(dāng)然，我們也部署了必要的防御設(shè)施。但這和把航母開(kāi)過(guò)來(lái)炫耀武力是兩碼事。

傅聰大使把這層窗戶紙捅破了。美國(guó)不是世界警察，也沒(méi)有資格當(dāng)世界的法官。特別是當(dāng)你連法典都不愿意簽字的時(shí)候。

那天的會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)很安靜。大家都在聽(tīng)。很多國(guó)家的代表心里都有一桿秤。誰(shuí)在講道理，誰(shuí)在搞霸權(quán)，一聽(tīng)就明白。

我們還要看透這背后的本質(zhì)。為什么美國(guó)和日本現(xiàn)在這么急？

因?yàn)樗麄兘箲]。

過(guò)去幾十年，西方國(guó)家習(xí)慣了定義規(guī)則。他們說(shuō)什么是對(duì)的，什么就是對(duì)的。他們說(shuō)什么是錯(cuò)的，哪怕是白的也能說(shuō)是黑的。這就是話語(yǔ)權(quán)。

但現(xiàn)在時(shí)代變了。中國(guó)崛起了。全球南方國(guó)家也醒了。大家開(kāi)始看重事實(shí)，而不是看誰(shuí)嗓門大。

美國(guó)想用臺(tái)灣問(wèn)題牽制中國(guó)。他們想把臺(tái)灣變成一個(gè)火藥桶。日本右翼政客想借著這個(gè)機(jī)會(huì)擴(kuò)軍備戰(zhàn)。他們以為只要抱團(tuán)，就能逼中國(guó)讓步。

這種想法很天真。

中國(guó)現(xiàn)在的態(tài)度很明確：我們不惹事，但也不怕事。底線擺在那里。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益。這一點(diǎn)沒(méi)有任何商量的余地。南海是我們的祖宗海。我們的主權(quán)我們自己維護(hù)。

這次安理會(huì)的交鋒，其實(shí)是一個(gè)信號(hào)。它告訴全世界：那個(gè)由西方列強(qiáng)隨意擺布世界的時(shí)代結(jié)束了。現(xiàn)在的國(guó)際關(guān)系，得講平等，得講法理，得講事實(shí)。

美國(guó)和日本如果繼續(xù)在這些問(wèn)題上玩火，結(jié)果不會(huì)好。日本離中國(guó)這么近。如果真的發(fā)生沖突，美國(guó)可能拍拍屁股走了，日本搬得走嗎？把國(guó)家的命運(yùn)綁在別人的戰(zhàn)車上，這是極其短視的行為。

我們中國(guó)人講究先禮后兵。在聯(lián)合國(guó)講道理，這就是“禮”。把道理講透了，把法理擺明了。如果對(duì)方還是聽(tīng)不懂，或者裝作聽(tīng)不懂，那我們也有別的辦法。

但這都不是我們希望看到的。我們希望的是和平。我們希望的是大家都守規(guī)矩。

這次“一打二”的場(chǎng)面，會(huì)讓很多人清醒。國(guó)際政治不是靠拉幫結(jié)派就能贏的。你得站在正義這一邊。你得站在歷史正確的一邊。

對(duì)于我們普通人來(lái)說(shuō)，看懂這些就夠了。我們不需要憤怒。我們只需要自信。因?yàn)榈览碓谖覀冞@邊，實(shí)力也在我們這邊。