在遼寧省本溪市，經(jīng)營近 30 年的 “明星企業(yè)” 遼寧某華聯(lián)商廈有限公司（下稱華聯(lián)商廈公司），曾頭頂 “全國先進基層黨組織” 的光環(huán)，其負責(zé)人李某華更是集全國勞動模范、市人大代表、等多重榮譽于一身。然而，這份光鮮背后，卻是近百家中小企業(yè)長達數(shù)年的維護權(quán)益困境。根據(jù)從全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)下載的本溪市平山區(qū)人民法院作出的（2025）遼0502破申1號民事裁定書，該華聯(lián)商廈公司評估資產(chǎn)總額 5.49 億元，負債總額 6.97 億元，負債率超 105%—— 其中拖欠近百家中小企業(yè)貨款合計 1.2 億元，還吸收公眾借款 2.2 億元。這場看似常規(guī)的破產(chǎn)重整，實則暗藏一系列有組織、有計劃的異常操作：披上合法破產(chǎn)程序的外衣，涉嫌惡意規(guī)避債務(wù)，核心目的直指侵吞全體債權(quán)人資金，借破產(chǎn)重整“合法” 之名免除自身債務(wù)，本質(zhì)是一場針對中小企業(yè)的 “割韭菜” 行徑。

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

光環(huán)之下：合作信任暗藏債務(wù) “地雷”

作為遼寧省本溪市標桿企業(yè)，華聯(lián)商廈公司深耕本地市場近 30 年，依托多年經(jīng)營積淀的良好口碑，與近百家供貨商建立長期核心合作關(guān)系，各方始終按照約定履行供貨義務(wù)。

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

轉(zhuǎn)折始于2024年，華聯(lián)商廈公司開始無故拖欠供貨商貨款。盡管雙方已通過對賬流程明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系，供貨商的合法債權(quán)人身份清晰無爭議，但貨款的順利回籠卻遲遲未能實現(xiàn)。值得關(guān)注的是，與李某華親屬相關(guān)的關(guān)聯(lián)公司，在華聯(lián)超市經(jīng)營過程中依托關(guān)聯(lián)關(guān)系占據(jù)有利經(jīng)營地位，重點布局熱銷品牌經(jīng)營業(yè)務(wù)，導(dǎo)致部分原供貨商的合作關(guān)系被迫終止。在財務(wù)結(jié)算環(huán)節(jié)，上述關(guān)聯(lián)公司未執(zhí)行“貨到 30 日付款”的常規(guī)結(jié)算規(guī)則，還享有優(yōu)先付款的特殊待遇；反觀普通供貨商的貨款，則長期處于拖欠狀態(tài)。對于這一經(jīng)營管理上的差異，華聯(lián)商廈公司內(nèi)部相關(guān)人員存在異議卻不敢反饋，李某華的親屬也因此被冠以“皇親國戚”的綽號。

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

套路設(shè)局：誘騙供貨商貸款轉(zhuǎn)嫁債務(wù)風(fēng)險

2025年5月，面對華聯(lián)商廈公司日益累積的欠款，李某華首先向供貨商拋出一則 “誘人方案”貸款騙局：讓供貨商拿著華聯(lián)商廈出具的應(yīng)付款對賬單，到銀行辦理擔保貸款，承諾貸款的利息和本金均由華聯(lián)商廈公司承擔，與供貨商無關(guān)，唯一條件是供貨商需繼續(xù)向其供貨。

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

出于對 “明星企業(yè)” 信譽及李某華個人聲譽的信任，部分供貨商前往本溪銀行信貸部咨詢，卻得知了與承諾截然不同的情況：銀行明確告知，若華聯(lián)商廈公司未能按期償還貸款，貸款本金與利息將全部由供貨商自行承擔。

至此，這一方案的真實意圖隨之清晰 — 其本質(zhì)是借助供貨商的信用獲取銀行資金，用于華聯(lián)商廈公司運營周轉(zhuǎn)，同時將債務(wù)風(fēng)險轉(zhuǎn)移至供貨商，而此前拖欠的貨款舊賬依舊分文未付。這一操作導(dǎo)致供貨商的欠款缺口不斷擴大，最終陷入 “供貨 — 欠款 — 被迫貸款 — 再供貨 — 再欠款” 的惡性循環(huán)。其核心目的，正是通過累積供貨商債務(wù)，最終以資不抵債為由申請破產(chǎn)，從而合法免除自身還款義務(wù)。

暗箱操作：關(guān)聯(lián)公司注銷 + 大額減資鋪路逃債+妄想借國慶節(jié)放假休息麻痹債權(quán)人

就在供貨商們因貨款與貸款事宜焦灼不安之際，華聯(lián)商廈公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的一系列詭異操作接連出現(xiàn)，其相關(guān)行為疑似國慶放假前一天突擊發(fā)布多條公告，同步非法注銷，抽逃注冊資金的目的，為規(guī)避債務(wù)務(wù)責(zé)任破產(chǎn)做準備。

2025年9月28日，與華聯(lián)商廈公司高管、法人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的本溪興華廣告有限公司、遼寧盛華隆貿(mào)易有限公司，在未通知任何債權(quán)人的情況下，同步啟動簡易注銷程序。兩家公司的全體投資人簽署承諾書，均聲稱 “無未結(jié)清債權(quán)債務(wù)”，這與當時華聯(lián)商廈公司拖欠近百家供貨商巨額貨款、涉及多起相關(guān)糾紛的實際情況嚴重不符。有業(yè)內(nèi)人士分析，此舉疑似通過突擊注銷關(guān)聯(lián)企業(yè)的方式轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以此規(guī)避相關(guān)清償責(zé)任。

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

僅一日之后9月29日，華聯(lián)商廈公司緊跟發(fā)布公告，將公司注冊資本從 5000 萬元大幅縮減至 563 萬元，降幅超 88%，注冊資本減少金額高達 4437 萬元。此次減資同樣未依法履行對債權(quán)人的通知義務(wù)，僅在相關(guān)網(wǎng)站發(fā)布簡要公告，要求債權(quán)人于 45 日內(nèi)聯(lián)系企業(yè)辦理清償或提供擔保事宜，但并未同步制定任何合理可行的債務(wù)清償方案。

總結(jié)梳理華聯(lián)商廈公司破產(chǎn)預(yù)謀時間線（2024年開始拖欠貨款→2025年5月貸款騙局→9月28日多家法人/高管關(guān)聯(lián)企業(yè)同步注銷→9月29日非法減資4437萬→10月25日布局后申請破產(chǎn)重整→10月29日法院裁定破產(chǎn)重整。

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

重整疑云：清算審計信息不透明 資產(chǎn)處置公允性存疑

2025 年10月，華聯(lián)商廈以 “不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但具有重整價值”為由，向本溪市平山區(qū)法院提交重整申請；隨后，法院正式裁定批準并予以公告，隨后指定本溪市平山區(qū)相關(guān)負責(zé)人擔任遼寧華聯(lián)商廈破產(chǎn)清算組組長。

然而，破產(chǎn)重整程序的啟動并未給債權(quán)人帶來一點維護權(quán)益轉(zhuǎn)機，反而暴露出多項合規(guī)性疑點。首先是審計信息披露不充分：破產(chǎn)清算組出具的審計報告內(nèi)容較為籠統(tǒng)，未詳細公示6.97 億債務(wù)及本金使用對應(yīng)具體流水明細、個人匯款提現(xiàn)流水明細、關(guān)聯(lián)公司大額資金往來明細憑證背景等關(guān)鍵信息。針對債權(quán)人提出的相關(guān)質(zhì)疑，清算組以 “銀行配合存在障礙”“歷史賬目缺失流水記錄”為由，未能提供補充說明。更受爭議的是，清算組審計機構(gòu)將關(guān)聯(lián)企業(yè)間的大額資金往來解釋背書為 “合理避稅”，但未出具對應(yīng)的法律依據(jù)及完整交易佐證材料，審計解釋的邏輯性，合法性引發(fā)債權(quán)人廣泛質(zhì)疑。

破產(chǎn)資產(chǎn)處置公允性存疑：進入破產(chǎn)重整階段后，華聯(lián)商廈公司將旗下六家租賃門店的全部設(shè)備，由關(guān)聯(lián)人關(guān)系方打包受讓；自有資產(chǎn)西芬店也以明顯低于市場水平的價格，提前轉(zhuǎn)租給關(guān)聯(lián)人關(guān)系方。相關(guān)交易的定價依據(jù)與流程未提前向債權(quán)人公開，公允性缺乏有效監(jiān)督。

多方影響：營商環(huán)境受擾 社會穩(wěn)定存潛在風(fēng)險

如今，近百家供貨商手持對賬憑證、催款函等合法材料，卻陷入債權(quán)兌現(xiàn)遙遙無期的困境。受貨款拖欠影響，這些中小企業(yè)普遍出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，部分企業(yè)已瀕臨破產(chǎn)。他們多次與清算組溝通，提出公開關(guān)鍵財務(wù)信息、核實債權(quán)真實性等訴求，相關(guān)部門均未獲得有效反饋，維護權(quán)益進程步履維艱。

這起事件的影響早已超出單一企業(yè)范疇：對華聯(lián)商廈公司而言，其作為當?shù)刂髽I(yè)，相關(guān)行為引發(fā)惡意規(guī)避債務(wù)的質(zhì)疑，嚴重透支了營商環(huán)境積累的市場信譽；對市場秩序而言，此舉破壞了企業(yè)之間的合作信任基礎(chǔ)，對當?shù)貭I商環(huán)境造成嚴重負面影響；對司法公信力而言，清算組相關(guān)履職工作存在不足、審計信息披露不充分等問題，或引發(fā)公眾對破產(chǎn)重整程序公正性的疑慮；對社會穩(wěn)定而言，近百家供貨商集體權(quán)益受損，相關(guān)訴求長期未能得到回應(yīng)，易引發(fā)群體性維護權(quán)益行為，存在影響社會穩(wěn)定的潛在風(fēng)險。

呼吁徹查：堅守法治底線 維護債權(quán)人合法權(quán)益

破產(chǎn)重整制度的初衷，是挽救具備價值的企業(yè)、平衡債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，而非淪為企業(yè)惡意規(guī)避債務(wù)的工具。華聯(lián)商廈公司的一系列相關(guān)操作，不僅讓近百家供貨商淪為利益受損方，更對法治底線與營商環(huán)境的公平正義造成嚴重沖擊。

（圖片由涉事債權(quán)人提供）

對此，涉事債權(quán)人呼吁：懇請相關(guān)監(jiān)管部門依法履職，核查華聯(lián)商廈公司破產(chǎn)重整期間的相關(guān)爭議事項，厘清資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、違規(guī)減資、關(guān)聯(lián)企業(yè)注銷等操作合規(guī)性，依法追責(zé)；及時公開審計完整佐證及貨款詳細流水、資產(chǎn)處置等關(guān)鍵信息，保障債權(quán)人知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。

這起事件的影響已遠超常規(guī)范疇：不僅對區(qū)域營商環(huán)境造成影響，相關(guān)監(jiān)管履職的有效性也備受質(zhì)疑。截至目前，尚無職能部門開展深入核查并對外披露調(diào)查詳情，相關(guān)群體的合法權(quán)益未能得到公平保障。

6.97億的負債！涉及幾千個家庭，幾萬人的生計。近百家中小企業(yè)與員工的訴求急待正視與回應(yīng)，市場經(jīng)濟營商環(huán)境的公平正義，需以規(guī)范市場主體行為為保障。期待相關(guān)職能部門盡快真實介入詳查，還事實真相大白！債權(quán)公平清償，防范社會矛盾升級，依法維護債權(quán)人合法權(quán)益。