韓國前總統(tǒng)尹錫悅夫人金建希一審被判處1年8個月監(jiān)禁，這遠低于特檢組上個月在結(jié)案庭審上提出的15年有期徒刑量刑建議。接下來金建希或檢方可以對裁決提出上訴，因此案件暫時可能不會畫上句號。無論最終結(jié)果如何，金建希弊案揭示了韓國現(xiàn)行政治制度的盲區(qū)，她在權(quán)力的庇護下長期游離于權(quán)力邊界之外，這對韓國政壇而言無疑是一個警訊。

韓國法院周三（1月28日）一審裁定金建希受賄罪名成立，操縱股票價格、違反政治資金法罪名不成立，并判處其1年8個月監(jiān)禁。法院稱金建希利用自身地位作為追求營利的手段，未能拒絕統(tǒng)一教方面的請托，以及其提供的高價奢侈品，收受后只急著顧及個人裝扮。而她的律師則表示將會檢視判決中有關(guān)受賄部分，并考慮是否提出上訴。

韓國國會去年6月5日通過金建希特檢法，旨在調(diào)查其涉嫌操縱股票價格、收受名牌包、非法操縱民調(diào)等16項犯罪嫌疑。特檢組隨后在8月7日以涉嫌違反《資本市場法》、《政治資金法》以及《特定犯罪加重處罰法》為由，提請法院批捕金建希。這三項指控分別與德意志汽車公司股價操縱案、政治掮客介選案、宗教人士請托案有關(guān)。

檢方指控金建希在2010年至2012年間，以“出資者”身份向操縱團伙提供總額36億韓元（約合1756.8萬人民幣）證券賬戶，參與由時任德意志汽車總裁等人主導的違法交易，通過高價申報、虛數(shù)下單等方式共進行3832次異常交易，非法獲利約8.1億韓元（約合人民幣390萬元）。

這位前“第一夫人”還同丈夫涉嫌在韓國第20屆總統(tǒng)選舉前從政治掮客明泰均處無償獲得了共計58次、價值約2.74億韓元（約合133.4萬人民幣）的民意調(diào)查服務。檢方在當時的逮捕令申請書中還包含“金建希曾直接指示進行民調(diào)”的內(nèi)容。而作為回報，尹錫悅夫婦在2022年6月的國會議員補選中施加影響，讓前國民力量黨議員金英善獲得公薦。

檢方還指控金建希與“乾津法師”全成培勾結(jié)，從前“統(tǒng)一教”世界總部主任尹某處收受了價值6220萬韓元（約合30萬人民幣）的Graff項鏈、價值分別為802萬韓元（約合3.9萬人民幣）和1271萬韓元（約合6.2萬人民幣）的兩個香奈兒包等。尹某于2022年1月初向國民力量黨資深議員權(quán)成東提出，希望尹錫悅政府能將“統(tǒng)一教”的相關(guān)政策作為國家政策來推行，并讓“統(tǒng)一教”人員進入執(zhí)政黨和青瓦臺。

金建希遭逮捕后被關(guān)押在首爾南部拘留所，當時丈夫尹錫悅也已被拘留，前總統(tǒng)夫婦同為階下囚的現(xiàn)實，構(gòu)成了一幕震撼的時代寓言。金建希在去年8月29日被正式起訴，結(jié)案庭審于12月3日舉行。檢方就操縱股價、從統(tǒng)一教受賄的嫌疑，請求判處金建希有期徒刑11年、罰款20億韓元，并追繳非法所得8億1144萬韓元；就受賄罪求處四年有期徒刑，并追繳約1億3720萬韓元。

檢方指金建希與主導股價操縱的勢力勾結(jié)，深度參與德意志汽車公司股價操縱活動。同時還與宗教團體存在關(guān)聯(lián)，違反憲法規(guī)定的政教分離原則，動搖民主主義根基，犯罪性質(zhì)惡劣。金建希在最終陳述中說：“我給國民帶來了巨大的憂慮，深感抱歉。”

在金建希被宣判之際，尹錫悅也因妨礙執(zhí)行特殊公務等罪名，一審被判處5年有期徒刑，韓國憲政史上首次出現(xiàn)“前總統(tǒng)夫婦同時被判刑”的案例。尹錫悅還被檢方以“內(nèi)亂頭目”罪名建議判處死刑，法院預計將于2月19日進行一審裁決。如果法院最終采納檢方主張，他將成為繼已故前總統(tǒng)全斗煥之后，韓國憲政史上第二位被判處死刑的前總統(tǒng)。

金建希的墜落不只是個人命運的轉(zhuǎn)折，更揭示了韓國現(xiàn)行政治制度的盲區(qū)。尹錫悅2022年就任韓國總統(tǒng)后，金建希迅速走向權(quán)力核心，她頻繁以非公開身份出席外交場合，曾擅自安排企業(yè)人士隨行出訪北約峰會。金建希的活動被指“無制度性”，尹錫悅上任初期即撤銷總統(tǒng)府內(nèi)負責管理配偶活動的第二附屬室，卻未建立任何替代機制，使其行蹤與行為游離于制度之外。據(jù)一名前總統(tǒng)府人士透露，尹錫悅幾乎無法對金建希說“不”。

在這樣的權(quán)力結(jié)構(gòu)下，金建希的影響力日益膨脹，韓國總統(tǒng)府內(nèi)部甚至稱她為V2（第二號總統(tǒng)）。即便幕僚察覺她插手人事與政策，但往往選擇沉默，因為一開口就可能被邊緣化。2023年11月那段金建希收受迪奧名牌包的視頻曝光時，總統(tǒng)府曾短暫討論重建監(jiān)管機制，但最終都不了了之。而韓國國會曾多次通過特檢法，但都因尹錫悅行使否決權(quán)而作廢。

當金建希2019年首次走入公眾視野時，尹錫悅正被提名為檢察總長，她經(jīng)營的藝術(shù)策展公司因頻繁接受企業(yè)資助，被質(zhì)疑為“待機中的權(quán)力輸送平臺”。而隨著2021年大選臨近，金建希的虛假履歷、論文造假等爭議不斷累積，但她自稱“只是個普通女人”，承諾將“忠實于妻子的角色”。但最終證明，她在巨大的權(quán)力庇護下顯然按捺不住。

總之，金建希被判刑也是對韓國制度的警示，如何對“第一夫人”的權(quán)力設限成為重要課題。