特朗普終于發(fā)現(xiàn)，又一個(gè)亞洲國(guó)家，學(xué)起了中國(guó)，還導(dǎo)致美國(guó)醞釀5年的陰謀徹底泡湯。

它就是印度。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月27日印度總理莫迪親自出面，接待了歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和歐洲理事會(huì)主席科斯塔一行人，雙方當(dāng)著全世界的面，簽署了這份被稱為“所有協(xié)議之母”的自由貿(mào)易協(xié)定。

這份協(xié)定最核心的內(nèi)容，就是降低雙方大多數(shù)消費(fèi)品和工業(yè)品的貿(mào)易關(guān)稅。

說白了就是互相給對(duì)方“開綠燈”，做生意不用再交那么多“過路費(fèi)”了。

要知道，印度現(xiàn)在每年汽車銷量大概440萬輛，預(yù)計(jì)到2030年能漲到600萬輛，以前歐洲車在印度的銷量占比還不到4%，這下大概率要迎來爆發(fā)式增長(zhǎng)了。

除此之外，歐盟出口印度的葡萄酒，關(guān)稅也從150%降到了20%到30%，以后歐洲葡萄酒在印度市場(chǎng)，也能和其他國(guó)家的產(chǎn)品掰掰手腕了。

而對(duì)印度來說，好處也一點(diǎn)不少。

印度的珠寶、紡織品，還有家具、化學(xué)品、皮革這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口到歐盟，關(guān)稅直接降到0%，這意味著印度這些產(chǎn)品在歐洲市場(chǎng)的價(jià)格會(huì)更有競(jìng)爭(zhēng)力，能賣得更多、更遠(yuǎn)。

更值得注意的是，雙方在協(xié)定里明里暗里都提到了一個(gè)核心目的——減少對(duì)中國(guó)和美國(guó)的依賴。

這背后藏著的，是印歐雙方對(duì)當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的考量，更是對(duì)美國(guó)最近幾年貿(mào)易政策的“無聲反抗”。

咱們先說說歐盟，最近這幾年，特朗普政府的貿(mào)易政策變得越來越“任性”，動(dòng)輒就對(duì)歐洲國(guó)家加征關(guān)稅，還在格陵蘭島等問題上處處給歐洲使絆子，讓歐洲徹底看清了，美國(guó)這個(gè)“盟友”，根本不會(huì)真正為歐洲的利益著想。

尤其是最近，歐洲議會(huì)干脆暫緩批準(zhǔn)歐美貿(mào)易協(xié)議，就是不想再被美國(guó)牽著鼻子走，而和印度達(dá)成貿(mào)易協(xié)定，就是歐洲尋求“突圍”的重要一步。

再看印度，日子也不好過。

特朗普上臺(tái)后，對(duì)印度可謂是“百般刁難”。

因?yàn)橛《荣?gòu)買俄羅斯石油，特朗普先是給印度加征25%的關(guān)稅，后來又追加25%，總共加征50%，這個(gè)稅率在全世界都是最高的之一，特朗普還曾公開痛罵印度是“死亡經(jīng)濟(jì)”，把印度氣得不輕。

莫迪政府也不傻，單純依賴美國(guó)市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)太大了，一旦美國(guó)再搞小動(dòng)作，印度的經(jīng)濟(jì)就可能受到重創(chuàng)。

所以這些年，印度一直在找新的合作伙伴，和英國(guó)、阿曼、新西蘭簽署自貿(mào)協(xié)定，這次又和歐盟達(dá)成共識(shí)，就是想打造“多元化”的貿(mào)易格局，不再被美國(guó)“卡脖子”。

就在印歐雙方喜氣洋洋宣布達(dá)成協(xié)定的時(shí)候，美國(guó)那邊徹底坐不住了，上演了一出“氣急敗壞”的戲碼。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特提到歐洲與印度合作是“愚蠢行為。

但全世界都看得出來，這番狠話的背后，就美國(guó)的霸權(quán)焦慮在作祟。

最近這5年，美國(guó)一直在推行“印太戰(zhàn)略”，核心目的就是拉攏印度，讓印度成為美國(guó)遏制中國(guó)的“棋子”，同時(shí)也想把印度牢牢綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，讓印度跟著美國(guó)的節(jié)奏走，不要和其他國(guó)家走得太近。

為了拉攏印度，美國(guó)曾經(jīng)許過不少承諾，又是給印度提供軍事裝備，又是吹捧印度是“民主典范”。

可沒想到，印度居然“不按套路出牌”，不僅不聽美國(guó)的話，還和歐盟達(dá)成了這樣一份旨在“擺脫美國(guó)依賴”的貿(mào)易協(xié)定，這無疑是在打美國(guó)的臉，更是在破壞美國(guó)的“印太陰謀”。

不過，貝森特的這番羞辱，并沒有起到任何作用，反而顯得美國(guó)很沒風(fēng)度。

馮德萊恩在印度根本沒理會(huì)貝森特的指責(zé)，反而和莫迪一起觀看了印度的共和國(guó)日閱兵，歐盟還派人參加了這場(chǎng)閱兵，印度媒體用“罕見”這個(gè)詞，形容了雙方關(guān)系的“高光時(shí)刻”。

而特朗普，直到看到貝森特的采訪，看到印歐雙方的親密互動(dòng)，才真正反應(yīng)過來，自己之前的算盤，全都打錯(cuò)了。

他一直以為，亞洲只有中國(guó)一個(gè)“刺頭”，不配合美國(guó)的節(jié)奏，不聽美國(guó)的指揮，可沒想到，印度這個(gè)被美國(guó)寄予厚望的“棋子”，居然也敢“反水”，也敢不把美國(guó)放在眼里，成為了第二個(gè)“刺頭”。

其實(shí)，特朗普早該想到這一點(diǎn)的。

印度從來都不是一個(gè)愿意“寄人籬下”的國(guó)家，莫迪政府一直想把印度打造成“世界大國(guó)”，想在國(guó)際舞臺(tái)上擁有更多的話語權(quán)，怎么可能一直聽從美國(guó)的擺布？

在國(guó)際關(guān)系中，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。

而美國(guó)，恰恰忽略了“利益”這個(gè)最核心的東西。

對(duì)于中國(guó)而言，不必?fù)?dān)心印度和歐盟達(dá)成貿(mào)易協(xié)定會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生不利影響。

印歐雙方雖然說要“減少對(duì)中國(guó)的依賴”，但這并不意味著要和中國(guó)徹底“脫鉤”。

中國(guó)是全球最大的制造業(yè)國(guó)家，也是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)之一，歐盟和印度，都離不開中國(guó)的市場(chǎng)和產(chǎn)品。

他們所說的“減少依賴”，只是想降低風(fēng)險(xiǎn)，打造多元化的供應(yīng)鏈，而不是要和中國(guó)對(duì)抗。

而且，中國(guó)一直堅(jiān)持合作共贏的發(fā)展理念，一直愿意和世界各國(guó)開展合作，不管是歐盟，還是印度，只要他們?cè)敢夂椭袊?guó)合作，中國(guó)都會(huì)敞開大門。

在當(dāng)下的國(guó)際局勢(shì)中，對(duì)抗沒有贏家，合作才能共贏，這是不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)，也是全世界人民的共同愿望。