哈嘍大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊關(guān)于明尼阿波利斯的第二起槍擊案！危急關(guān)頭特朗普又“慫”了？明尼阿波利斯第二起槍擊案引爆美國(guó)民意后，這位向來(lái)強(qiáng)勢(shì)的政客突然松口，表態(tài)可將聯(lián)邦執(zhí)法人員撤出明尼蘇達(dá)州。

一時(shí)間，“特朗普再度臨陣退縮”“又一次口嗨翻車”的聲音不絕于耳，但很少有人看透：這根本不是退縮，而是他精心布下的以退為進(jìn)之局，每一步都藏著算計(jì)。

要讀懂特朗普此次的表態(tài)，必先回看他近期另一次被外界誤讀的“退縮”，格陵蘭島購(gòu)島事件。這起看似荒誕的鬧劇，實(shí)則是特朗普“以退為進(jìn)”策略的完美復(fù)刻，也為明尼蘇達(dá)事件埋下了伏筆。

此前，特朗普高調(diào)宣稱要收購(gòu)格陵蘭島，打出的旗號(hào)是美國(guó)的戰(zhàn)略與地緣安全，直言該島對(duì)美國(guó)北極計(jì)劃和相關(guān)經(jīng)濟(jì)布局至關(guān)重要。為了逼迫歐洲妥協(xié)，他不惜口頭發(fā)聲施壓，甚至威脅對(duì)歐洲加征關(guān)稅，擺出一副“不達(dá)目的不罷休”的強(qiáng)硬姿態(tài)。

但最終，特朗普卻突然“改口”，與荷蘭首相呂特、北約秘書(shū)長(zhǎng)閉門會(huì)談后，拿出一份合作框架，宣稱不再提及購(gòu)島事宜，轉(zhuǎn)而爭(zhēng)取到歐洲的核心讓步：格陵蘭島允許美國(guó)在當(dāng)?shù)匦藿ǜ黝愒O(shè)施，美國(guó)可隨意派駐駐軍，歐洲方面將全面配合。

很多人以為特朗普是購(gòu)島失敗才被迫退縮，實(shí)則不然。購(gòu)島涉及主權(quán)交割，自一戰(zhàn)后這類事件便鮮有發(fā)生，由美國(guó)打破這一平衡，必然會(huì)遭到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)，有礙觀瞻。

特朗普從一開(kāi)始就沒(méi)指望真的收購(gòu)成功，他要的從來(lái)不是格陵蘭島的主權(quán)，而是島上的軍事與經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)。

最終他僅靠一段時(shí)期的口頭施壓，便換來(lái)了歐洲的全面妥協(xié)，未費(fèi)一兵一卒就達(dá)成了核心目標(biāo)，這便是他“以退為進(jìn)”的精髓：看似放棄表面訴求，實(shí)則拿下最關(guān)鍵的利益。

明尼阿波利斯事件的邏輯，與格陵蘭島鬧劇如出一轍。特朗普松口撤出聯(lián)邦執(zhí)法人員，看似是對(duì)明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)沃爾茨的妥協(xié)；

畢竟沃爾茨已放話，若聯(lián)邦執(zhí)法人員繼續(xù)引發(fā)混亂，將動(dòng)用國(guó)民衛(wèi)隊(duì)將其驅(qū)逐。但仔細(xì)觀察便會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普從未真正讓步：他沒(méi)有承諾聯(lián)邦執(zhí)法會(huì)停止，沒(méi)有保證街頭暴力會(huì)終結(jié)，只是口頭表示“事件暫告一段落”，表面退一步，實(shí)際立場(chǎng)絲毫未變。

特朗普之所以選擇在此時(shí)“降溫”，核心原因的是這一做法完全契合其陣營(yíng)的當(dāng)下需求，借降溫之名，行調(diào)查之實(shí)，引明尼蘇達(dá)州方面露出馬腳，為后續(xù)的強(qiáng)勢(shì)反擊鋪路。

這背后，還藏著一個(gè)被大多數(shù)人忽視的關(guān)鍵背景：明尼蘇達(dá)州的街頭暴力，本就是一場(chǎng)刻意策劃的“轉(zhuǎn)移視線”。國(guó)土安全局局長(zhǎng)諾姆此前曾隱晦提及，明尼蘇達(dá)州方面試圖通過(guò)挑起街頭暴力，掩蓋州內(nèi)的嚴(yán)重腐敗問(wèn)題，以及對(duì)當(dāng)?shù)胤钦M織資金流向的調(diào)查。

一旦聯(lián)邦權(quán)力被趕出明尼蘇達(dá)州，針對(duì)該州的各類調(diào)查，包括向非法移民、少數(shù)族裔傾斜的政策漏洞，以及聯(lián)邦撥款莫名流失的問(wèn)題，都將被迫終止，當(dāng)?shù)氐母瘮》肿颖憧筛哒頍o(wú)憂。

特朗普對(duì)此心知肚明，因此他主動(dòng)釋放“降溫”信號(hào)，看似是妥協(xié)，實(shí)則是設(shè)下陽(yáng)謀。如果明尼蘇達(dá)州方面配合降溫，那么聯(lián)邦將順理成章地繼續(xù)推進(jìn)貪腐調(diào)查，直指州長(zhǎng)沃爾茨，以及索馬里社區(qū)的資金流向問(wèn)題，一步步向?qū)Ψ绞海?/p>

如果對(duì)方不配合，在特朗普釋放善意后仍變本加厲，繼續(xù)挑起暴力沖突，那么特朗普便有了正當(dāng)理由。試想，若特朗普已表態(tài)愿意撤出執(zhí)法人員，而明尼蘇達(dá)州的局勢(shì)依然失控，甚至發(fā)生更多槍擊案；

他便可順勢(shì)發(fā)聲：“我們已經(jīng)退無(wú)可退，是對(duì)方故意制造混亂，他們害怕聯(lián)邦撤出后，背后的交易無(wú)所遁形。”到那時(shí)，特朗普再發(fā)起強(qiáng)勢(shì)反擊，嚴(yán)查明尼蘇達(dá)州，不僅名正言順，還能收獲民意支持，這便是他“示敵以弱、引蛇出洞”的核心算計(jì)，后續(xù)的強(qiáng)硬手段，還未真正登場(chǎng)。

更值得玩味的是槍擊案本身的反差：此次受害的均為白人，而同期波特蘭發(fā)生的聯(lián)邦執(zhí)法人員打傷非法移民事件，卻幾乎無(wú)人問(wèn)津。這并非偶然，而是特朗普陣營(yíng)的刻意引導(dǎo)，狗咬人不足為奇，人咬狗才會(huì)引發(fā)關(guān)注。

通過(guò)這種反差，特朗普想向民眾傳遞一個(gè)信號(hào)：本應(yīng)對(duì)非法移民重拳出擊的執(zhí)法力量，如今卻陷入被動(dòng)，根源在于有人為非法移民撐腰，而這些人，正是明尼蘇達(dá)州的民主黨勢(shì)力。

無(wú)論是格陵蘭島的妥協(xié)，還是明尼蘇達(dá)州的降溫，本質(zhì)上都圍繞著特朗普的終極目標(biāo)：守住自己的政治招牌，為中期選舉鋪路，鞏固陣營(yíng)支持，同時(shí)打壓民主黨勢(shì)力。這一切的背后，是他對(duì)美國(guó)政治規(guī)則的精準(zhǔn)拿捏，以及對(duì)人性的深刻洞察。

特朗普的政治招牌，從來(lái)不是“強(qiáng)勢(shì)”，而是“重視承諾、說(shuō)到做到”。對(duì)他而言，中期選舉的勝負(fù)并非性命攸關(guān)，但“言而無(wú)信”的標(biāo)簽絕對(duì)不能有，特朗普家族的發(fā)展、相關(guān)政治勢(shì)力的運(yùn)作，都與這一招牌緊密相連，一榮俱榮，一損俱損。

因此，他所有的“以退為進(jìn)”，本質(zhì)上都是在維護(hù)這一招牌。就像他曾高調(diào)宣稱要收購(gòu)格陵蘭島、將墨西哥灣改名美國(guó)灣，這些看似荒誕的主張，實(shí)則并非要真正落地，而是要向支持者傳遞“我始終記得承諾”的信號(hào)。

即便這些承諾難以實(shí)現(xiàn)，特朗普也會(huì)擺出“全力推進(jìn)”的姿態(tài)，以此鞏固支持者的信任，這便是他最高明的地方，民主黨之所以對(duì)他束手無(wú)策，核心就是找不到機(jī)會(huì)拆掉這一招牌。

而明尼蘇達(dá)州的博弈，更是直接服務(wù)于中期選舉。當(dāng)前，執(zhí)政黨在中期選舉中處于被動(dòng)，特朗普多次坦言局勢(shì)不容樂(lè)觀；

這并非示弱，而是典型的“哀兵之策”，通過(guò)強(qiáng)調(diào)“局勢(shì)艱難”，激勵(lì)支持者積極投票，提醒他們“眾議員的選舉與家鄉(xiāng)利益息息相關(guān)，只有選對(duì)人，才能讓聯(lián)邦政策真正惠及自身”。

特朗普很清楚，聯(lián)邦與州之間的權(quán)力博弈，最終的核心是財(cái)政預(yù)算的爭(zhēng)奪，切斷對(duì)方的預(yù)算，便是擊中對(duì)方的七寸，而這也將直接影響中期選舉的選情。

他此次在明尼蘇達(dá)州的“退縮”，本質(zhì)上是在將壓力轉(zhuǎn)嫁給民主黨：若中期選舉民主黨落敗，便是他們“治理無(wú)能”；若共和黨勝出，便是他“以退為進(jìn)”策略的成功，既能鞏固自身地位，又能繼續(xù)推進(jìn)對(duì)民主黨的打壓。

明尼蘇達(dá)州的鬧劇仍在繼續(xù)，特朗普的陽(yáng)謀已悄然鋪開(kāi)。可以質(zhì)疑美國(guó)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的治國(guó)規(guī)劃，但絕不能低估美國(guó)兩黨在黨爭(zhēng)中的手段，特朗普看似“慫”了，實(shí)則是在等待最佳時(shí)機(jī)，一旦對(duì)方露出馬腳，他便會(huì)毫不猶豫地發(fā)起反擊。

看懂這一切便會(huì)明白，特朗普的每一次“退縮”，都是為了更好地前進(jìn)；每一次“妥協(xié)”，都藏著更深遠(yuǎn)的算計(jì)。

明尼阿波利斯的槍擊案，不過(guò)是他撬動(dòng)中期選舉、打壓民主黨的一枚棋子，而這場(chǎng)政治博弈的最終走向，終將由民意和權(quán)力的平衡來(lái)決定，但可以肯定的是，特朗普的狠招，還在后面。