大家好，我是小漢。

臺(tái)灣人真愿意花1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣買武器嗎？答案已經(jīng)寫(xiě)在了立法機(jī)構(gòu)的投票結(jié)果上。

2026年1月27日，臺(tái)灣“立法院”第十次封殺民進(jìn)黨提出的8年期軍購(gòu)特別預(yù)算案。

這項(xiàng)總額高達(dá)1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的計(jì)劃，原本打著“強(qiáng)化不對(duì)稱戰(zhàn)力”“打造臺(tái)灣之盾”的旗號(hào)，卻始終無(wú)法通過(guò)程序?qū)彶椤?/p>

不是技術(shù)問(wèn)題，也不是流程卡殼，而是多數(shù)民意根本不買賬。

就在投票結(jié)果出爐的第二天，賴清德火速會(huì)見(jiàn)竄訪臺(tái)灣的美國(guó)民主黨參議員加列戈，并向全島公開(kāi)喊話，呼吁國(guó)際社會(huì)“不要讓北京劃紅線”。

表面看是外交表態(tài)，實(shí)則是政治求救，軍購(gòu)?fù)撇粍?dòng)，島內(nèi)支持下滑，只能拉個(gè)外國(guó)政客來(lái)?yè)螆?chǎng)面。

可這場(chǎng)表演剛開(kāi)場(chǎng)，就碰上了更大的冷場(chǎng)：幾乎同一時(shí)間，美國(guó)五角大樓發(fā)布新版《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》，全文34頁(yè)，一個(gè)字都沒(méi)提臺(tái)灣。

這不是筆誤，而是一次明確的戰(zhàn)略撤退。

更耐人尋味的是，白宮同一天還解雇了兩名專門負(fù)責(zé)“應(yīng)對(duì)中國(guó)技術(shù)威脅”的官員。

一邊對(duì)臺(tái)海沉默，一邊清理對(duì)華鷹派，特朗普政府的動(dòng)作清晰得不能再清。

為了4月的訪華之行，美國(guó)正在主動(dòng)降溫臺(tái)海議題。

軍購(gòu)為何屢屢被擋？

1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣是什么概念？相當(dāng)于臺(tái)灣全年總預(yù)算的四分之一以上。

民進(jìn)黨說(shuō)這筆錢要用來(lái)買無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈、智能防御系統(tǒng)，但具體采購(gòu)清單、交付時(shí)間、成本效益分析，至今語(yǔ)焉不詳。

國(guó)民黨“立委”楊瓊瓔直接質(zhì)問(wèn)：“幾頁(yè)A4紙就想讓全民買單，憑什么？”

更重要的是，臺(tái)灣民眾早就不信“武器能保命”這套說(shuō)法了。

國(guó)臺(tái)辦曾引用一項(xiàng)全球民調(diào)：90%的受訪者認(rèn)為，民進(jìn)黨加速武裝臺(tái)灣，只會(huì)把百姓推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，島內(nèi)也有超過(guò)六成民眾表示不愿自己或家人上戰(zhàn)場(chǎng)。

這些數(shù)字背后，是一種清醒的認(rèn)知：真正的安全，從來(lái)不是靠堆武器換來(lái)的。

藍(lán)白陣營(yíng)連續(xù)十次聯(lián)手否決軍購(gòu)案，不只是政黨博弈，更是對(duì)“以武謀獨(dú)”路線的集體抵制。

國(guó)民黨副主席蕭旭岑說(shuō)得直白：“馬英九時(shí)期兩岸熱絡(luò)交流，誰(shuí)覺(jué)得要打仗？現(xiàn)在搞到人人自危，是當(dāng)局無(wú)能，憑什么要老百姓掏錢替他們背書(shū)？”

賴清德顯然聽(tīng)不進(jìn)去，他轉(zhuǎn)頭就找上加列戈，試圖用“國(guó)際支持”來(lái)壓島內(nèi)反對(duì)聲浪。

他在會(huì)面中強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是“印太和平樞紐”，呼吁各國(guó)阻止大陸“任意劃設(shè)紅線”。

但加列戈全程回避敏感表態(tài)，只談經(jīng)貿(mào)合作和雙重課稅問(wèn)題。

會(huì)后，西方主流媒體集體沉默，連日本右翼都未發(fā)聲。

這場(chǎng)“通告全島”的外交秀，最終成了自說(shuō)自話的獨(dú)角戲。

值得注意的是，即便在美國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)臺(tái)支持力度也在縮水。

過(guò)去幾年，美國(guó)國(guó)會(huì)常有議員高調(diào)訪臺(tái)、推動(dòng)友臺(tái)法案，但如今這類動(dòng)作越來(lái)越像例行公事。

加列戈雖稱“跨黨派支持臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立”，但這種表述早已脫離現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)官方從未承認(rèn)臺(tái)灣“主權(quán)”，所謂“支持”不過(guò)是選舉語(yǔ)言。

真正決定政策走向的五角大樓和白宮，反而越來(lái)越謹(jǐn)慎。

這種“國(guó)會(huì)喊得響、政府做得少”的割裂，恰恰說(shuō)明美國(guó)對(duì)臺(tái)政策正在從“戰(zhàn)略熱情”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)術(shù)利用”。

美國(guó)為何不再提臺(tái)灣？

過(guò)去幾年，美國(guó)動(dòng)輒在戰(zhàn)略文件中高調(diào)提及臺(tái)灣，甚至把“協(xié)防臺(tái)灣”寫(xiě)入法案。

但2026年的《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》徹底變了調(diào)，全文聚焦本土安全、西半球利益和國(guó)防工業(yè)重建，對(duì)中國(guó)雖仍有防范，但語(yǔ)氣明顯緩和，承認(rèn)其為“全球第二強(qiáng)國(guó)”，并提出要通過(guò)“力量而非對(duì)抗”維持印太穩(wěn)定。

最扎眼的，是“臺(tái)灣”二字徹底消失。

要知道，2022年拜登版報(bào)告還提了四次，這次連初稿里的涉臺(tái)內(nèi)容都被刪光，說(shuō)明白宮內(nèi)部已達(dá)成某種共識(shí)：現(xiàn)階段不宜刺激中國(guó)。

原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)算不過(guò)賬。

聯(lián)邦債務(wù)突破37萬(wàn)億美元，制造業(yè)占比跌到歷史低點(diǎn)，國(guó)內(nèi)通脹、就業(yè)、社會(huì)撕裂問(wèn)題一大堆。

與此同時(shí)，美軍多次兵棋推演顯示，在臺(tái)海與解放軍正面沖突，勝算極低。

航母進(jìn)入所謂“第一島鏈”死亡區(qū)，存活率不到三成。這種仗，打不起。

特朗普政府很清楚，若因臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)攤牌，不僅軍事上可能慘敗，經(jīng)濟(jì)上也會(huì)遭受重創(chuàng)。

中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，也是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、能源、高端制造的重要買家。

一旦全面脫鉤，美國(guó)企業(yè)首當(dāng)其沖。

正因如此，特朗普選擇優(yōu)先解決自身問(wèn)題，而不是為臺(tái)灣火中取栗。

這也解釋了為何“在臺(tái)協(xié)會(huì)”處長(zhǎng)谷立言一面催促臺(tái)灣快過(guò)軍購(gòu)預(yù)算，一面又強(qiáng)調(diào)“自由不是免費(fèi)的”“美國(guó)不會(huì)獨(dú)自承擔(dān)第一島鏈責(zé)任”。

說(shuō)白了，就是想收錢，但不想出力。

這種態(tài)度，早已不是“戰(zhàn)略模糊”，而是赤裸裸的“戰(zhàn)略卸責(zé)”。

對(duì)賴清德來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于釜底抽薪。

他一直把美國(guó)當(dāng)作“臺(tái)獨(dú)”的保險(xiǎn)栓，如今卻發(fā)現(xiàn)，這根保險(xiǎn)栓正在被悄悄拔掉。

更致命的問(wèn)題在于，美國(guó)對(duì)“第一島鏈”的整體信心正在動(dòng)搖。

過(guò)去它以為靠幾個(gè)軍事基地就能封鎖中國(guó)，但現(xiàn)在解放軍的遠(yuǎn)程打擊能力、海空協(xié)同作戰(zhàn)體系、反介入/區(qū)域拒止能力，早已打破這一幻想。

美軍自己都承認(rèn)，傳統(tǒng)前沿部署模式難以為繼。

與其繼續(xù)投入巨資維持一個(gè)可能失效的防線，不如收縮回本土，專注重建工業(yè)和后勤能力。

臺(tái)灣在這種新布局中，自然被邊緣化。

特朗普到底圖什么？

解雇兩名反華官員，不是偶然。

這兩人來(lái)自商務(wù)部下屬的OICTS辦公室，曾主導(dǎo)限制中國(guó)聯(lián)網(wǎng)汽車、路由器及通信設(shè)備進(jìn)口，理由是“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”。

但在特朗普看來(lái)，這類措施不僅效果有限，還阻礙了中美貿(mào)易談判進(jìn)程。

眼下，特朗普正全力籌備4月訪華，對(duì)他而言，這次訪問(wèn)不僅是外交加分項(xiàng)，更是擺脫國(guó)內(nèi)困境的關(guān)鍵籌碼。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟，農(nóng)業(yè)出口受阻，科技企業(yè)渴望重返中國(guó)市場(chǎng)。

若能與中國(guó)達(dá)成某種“交易”，比如擴(kuò)大能源合作、開(kāi)放部分市場(chǎng)、緩和科技管制，將極大緩解其執(zhí)政壓力。

為此，他必須先清理內(nèi)部障礙。

踢走強(qiáng)硬派官員，暫停部分制裁，批準(zhǔn)英偉達(dá)H200芯片對(duì)華出口，都是為營(yíng)造談判氛圍。

這種思路，正是典型的“特朗普式現(xiàn)實(shí)主義”：不講意識(shí)形態(tài)，只看利益交換。

他并不打算放棄對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，但希望把競(jìng)爭(zhēng)控制在可控范圍內(nèi)，避免全面對(duì)抗。

而臺(tái)灣，在這個(gè)算盤里，只是可有可無(wú)的籌碼。

更關(guān)鍵的是，特朗普深知臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系的紅線。

去年中美元首在釜山會(huì)晤后，雙方已就“不因第三方破壞關(guān)系”達(dá)成默契。

若此時(shí)在臺(tái)海挑事，不僅訪華可能泡湯，還可能引發(fā)不可控沖突。

所以他選擇踩剎車，甚至主動(dòng)釋放善意。

但這不等于美國(guó)徹底放棄打“臺(tái)灣牌”，報(bào)告中仍提到要“沿第一島鏈建立強(qiáng)有力防御機(jī)制”，對(duì)臺(tái)軍售也不會(huì)停止。

只是策略變了：從高調(diào)承諾轉(zhuǎn)向低調(diào)操作，從戰(zhàn)略倚重轉(zhuǎn)為戰(zhàn)術(shù)利用，臺(tái)灣不再是核心利益，而是談判工具。

事實(shí)上，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的“工具化”趨勢(shì)早已顯現(xiàn)。

軍售照做，但不再承諾出兵；議員照訪，但回避主權(quán)表述；鼓勵(lì)臺(tái)灣“自助”，卻拒絕共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

這種“既要又要”的做法，本質(zhì)上是把臺(tái)灣當(dāng)成消耗品。

用你的錢買我的武器，用你的緊張換我的籌碼，但真出事時(shí)，你自己扛。

賴清德的焦慮，源于一個(gè)殘酷事實(shí)：他押注的靠山，正在悄悄轉(zhuǎn)身。

島內(nèi)民意不支持軍購(gòu)，美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，大陸統(tǒng)一進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)。

三重壓力之下，“倚美謀獨(dú)”這條路已經(jīng)走到盡頭。

特朗普的“踩剎車”和“踢鷹派”，不是對(duì)中國(guó)示弱，而是精明的利益計(jì)算。

賴清德的“通知全島”，不過(guò)是絕望中的最后一搏。

可惜，世界早已不是他想象的樣子。

當(dāng)美國(guó)連戰(zhàn)略文件都不愿提臺(tái)灣，所謂“國(guó)際支持”便成了空中樓閣。

臺(tái)灣若繼續(xù)被綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車，只會(huì)越陷越深。

值得警惕的是，即便美國(guó)在戰(zhàn)略上降溫，仍可能在戰(zhàn)術(shù)層面繼續(xù)操弄臺(tái)灣問(wèn)題。

比如通過(guò)軍售維持利益輸送，或在國(guó)際場(chǎng)合制造小摩擦。

但這些動(dòng)作的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際價(jià)值，對(duì)北京而言，只要牢牢掌握主動(dòng)權(quán)，穩(wěn)步推進(jìn)融合發(fā)展與軍事威懾，外部干擾就難以撼動(dòng)大局。

對(duì)臺(tái)灣民眾來(lái)說(shuō)，最該看清的是：賴清德們鼓吹的“抗中保臺(tái)”，本質(zhì)是“害臺(tái)保黨”。

他們用恐懼綁架民意，用軍購(gòu)養(yǎng)肥軍火商，用“國(guó)際支持”掩蓋孤立現(xiàn)實(shí)。

真正關(guān)乎民生的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、青年未來(lái)，卻被一再擱置。

當(dāng)美國(guó)都開(kāi)始“止損”，臺(tái)灣更該思考：

是繼續(xù)跟著“臺(tái)獨(dú)”賭下去，還是回到和平發(fā)展的正道？

答案，其實(shí)早已在一次次投票中顯現(xiàn)。