又一位康復(fù)治療師因違規(guī)針灸被抓出來(lái)當(dāng)?shù)湫土耍?br/>

又一案例被官方曝光

近日，重慶市江津區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所在日常執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)，某醫(yī)院安排僅持有《康復(fù)醫(yī)學(xué)治療技術(shù)》（初級(jí)士）資質(zhì)的治療師羅某獨(dú)立為患者進(jìn)行針灸操作，而羅某并未取得中醫(yī)醫(yī)師資格證。

衛(wèi)生監(jiān)督員現(xiàn)場(chǎng)固定證據(jù)、封存物品、制作筆錄。經(jīng)核實(shí)，該行為違反了《中醫(yī)藥法》關(guān)于中醫(yī)醫(yī)療活動(dòng)人員需通過(guò)資格考試并注冊(cè)的規(guī)定，也不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《針灸門(mén)診基本服務(wù)規(guī)范》中對(duì)從業(yè)人員資質(zhì)的要求。

依據(jù)相關(guān)法規(guī)，執(zhí)法部門(mén)已對(duì)該機(jī)構(gòu)及相關(guān)責(zé)任人作出行政處罰。監(jiān)管部門(mén)表示，下一步將加強(qiáng)對(duì)中醫(yī)服務(wù)的監(jiān)管，通過(guò)專項(xiàng)檢查與普法宣傳，進(jìn)一步規(guī)范中醫(yī)執(zhí)業(yè)行為。

圖源：豆包AI

中醫(yī)康復(fù)成嚴(yán)查重點(diǎn)

近期，類似“康復(fù)科違規(guī)開(kāi)展中醫(yī)治療被罰”的案例已多次出現(xiàn)。這不僅涉及康復(fù)治療師，也包括不具備中醫(yī)資質(zhì)的康復(fù)醫(yī)師。

監(jiān)管信號(hào)持續(xù)明確：非中醫(yī)人員操作中醫(yī)項(xiàng)目，正成為重點(diǎn)嚴(yán)查領(lǐng)域。

中醫(yī)與康復(fù)之間長(zhǎng)期存在的模糊地帶，似乎正隨著政策推進(jìn)而逐漸被厘清。

有康復(fù)醫(yī)生提出疑問(wèn)：“既然我們西醫(yī)背景的人不能做中醫(yī)的活，那中醫(yī)是不是也不能開(kāi)展康復(fù)項(xiàng)目？”

但實(shí)際操作中，嚴(yán)格區(qū)分可能面臨困難。

有治療師描述了可能出現(xiàn)的場(chǎng)景：若嚴(yán)格按資質(zhì)劃分，一位患者先掛康復(fù)醫(yī)師開(kāi)功能訓(xùn)練，再掛中醫(yī)師開(kāi)針灸推拿；然后去康復(fù)治療師那兒做訓(xùn)練，到針灸推拿師那兒扎針；最后還得找西醫(yī)開(kāi)西藥、找中醫(yī)開(kāi)中藥。

有同行分享經(jīng)驗(yàn)，其所在醫(yī)院實(shí)行“一號(hào)全院通”，一次掛號(hào)三天內(nèi)可跨科就診，各科醫(yī)生用自己的賬號(hào)書(shū)寫(xiě)病歷，一位患者一天可能生成多份病歷記錄。

另一種思路是人員資質(zhì)的融合：“如果讓中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師負(fù)責(zé)康復(fù)科，是否就能避開(kāi)資質(zhì)矛盾？”

反對(duì)者則認(rèn)為，中醫(yī)和康復(fù)本就是兩個(gè)不同的專業(yè)體系，簡(jiǎn)單合并可能導(dǎo)致兩方面都不精，“把康復(fù)科硬生生變成中醫(yī)科，更是大錯(cuò)”。

在合規(guī)中尋找平衡

當(dāng)前局面有其現(xiàn)實(shí)背景。

國(guó)家大力鼓勵(lì)中醫(yī)藥發(fā)展，而以前的康復(fù)項(xiàng)目收費(fèi)不高，且非常依賴治療師一對(duì)一、長(zhǎng)時(shí)間的投入。因此，不少機(jī)構(gòu)自然會(huì)傾向于將見(jiàn)效快、群眾認(rèn)可度高的中醫(yī)項(xiàng)目（如針灸）納入康復(fù)服務(wù)。

這不僅發(fā)生在康復(fù)科，其他臨床科室在開(kāi)展治療時(shí)，也常采用中西醫(yī)結(jié)合的方式。

但隨著政策收緊，曾經(jīng)的模糊空間正越來(lái)越小。康復(fù)科或許不得不思考：未來(lái)該如何發(fā)展？中醫(yī)康復(fù)又該何去何從呢？

大家若有想法，歡迎在評(píng)論區(qū)交流討論。

· 歡迎點(diǎn)贊、在看、分享到朋友圈 ·

聲明：素材來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

編輯丨云自閑

本文系“康知了”綜合整理創(chuàng)作稿件

—本文部分內(nèi)容為廣告—