雖然德國人依然將錢更多投給了美國，但他們的腳步明顯在向中國靠近······

據(jù)路透社2026年1月27日?qǐng)?bào)道，德國企業(yè)對(duì)東大的投資在2025年1-11月期間飆升到70億歐元以上，創(chuàng)下了近四年來的最高水平，比2024年和2023年的45億歐元整整增長了55%。有意思的是，與此同時(shí)德國企業(yè)在美國的投資卻幾乎降低了一半。

據(jù)德國經(jīng)濟(jì)研究所（IW）為路透社整理的數(shù)據(jù)顯示，去年德國企業(yè)在東大的投資總額超過了過去十年間的年均水平60億歐元。要知道過去幾年，德國企業(yè)對(duì)東大的投資一直處于相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)，2024年甚至還出現(xiàn)過短暫的下滑趨勢(shì)，可偏偏在2025年這個(gè)節(jié)點(diǎn)，突然來了個(gè)逆勢(shì)暴漲。而德國企業(yè)之所以突然集體"向東看"，完全都是被大統(tǒng)領(lǐng)的關(guān)稅大棒給逼的。

外媒評(píng)論說，這是對(duì)大統(tǒng)領(lǐng)四處征稅的最直接回應(yīng)！

英國人的媒體說德國人的企業(yè)不給老美投錢了，反而把錢投給了中國？

說起來真是讓人忍俊不禁，因?yàn)槁吠干鐩]說的是，2025年2月至11月期間，德國企業(yè)在美國的投資約為102億歐元（約合人民幣780億元），雖然低于去年同期的近190億歐元，下降了約45%，但很明顯，這個(gè)數(shù)額依然超出投給東大的部分太多太多。

一番操作下來，一邊是美國對(duì)盟友下手毫不手軟的霸道，一邊更像是德國人“你不對(duì)我好我就不跟你玩”的幼稚小脾氣，讓我等吃瓜群眾屬實(shí)笑噴了。

哪怕德企對(duì)牢美投資幾乎降低一半，但這個(gè)腰斬后的投資額，還是穩(wěn)穩(wěn)超過投給東大的接近一倍，所謂的“轉(zhuǎn)移投資”，到頭來不過是喊得比做得響亮。

自家企業(yè)在美國的投資收益被層層克扣，西方左媒集體疾呼，一邊痛批美國對(duì)盟友下手太狠，一邊輪番喊話本土企業(yè)，讓大家別再把真金白銀砸向美國，擺出一副“你不仁我不義”的強(qiáng)硬姿態(tài)，仿佛只要喊得夠大聲，就能讓美國低頭，就能讓德企徹底擺脫對(duì)美投資的依賴。

可德國企業(yè)的行動(dòng)，卻狠狠打了媒體的臉。嘴上跟著附和著“不投美”，身體卻誠實(shí)地繼續(xù)往美國砸錢，哪怕投資額腰斬，也依舊保持著遠(yuǎn)超東大的規(guī)模，這般嘴上硬氣、行動(dòng)軟趴趴的操作，把歐洲人的幼稚體現(xiàn)得淋漓盡致。說到底，這不過是小孩子鬧脾氣的把戲，心里憋著氣想要對(duì)方哄，卻又不敢真的斬?cái)嗦?lián)系，最后只能落得個(gè)“喊歸喊，做歸做”的尷尬局面。

那么問題來了，特朗普為何敢如此肆無忌憚地對(duì)盟友下手？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，他吃定了歐洲企業(yè)離不開美國市場(chǎng)。哪怕四處征稅，哪怕把媒體和企業(yè)惹得一肚子火，這些企業(yè)也不敢真的徹底停止對(duì)美投資，畢竟美國的市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈配套雖然并不一定真的比東大強(qiáng)，但畢竟這么多年經(jīng)營下來，割肉的代價(jià)不是輕松一句話就能抽身逃跑的。再加上歐洲的安全還得美國來說了算，大統(tǒng)領(lǐng)正是摸準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才敢毫無顧忌地?fù)]舞關(guān)稅大棒，料定了這些人只會(huì)鬧鬧小脾氣，不會(huì)真的翻臉。

現(xiàn)在的歐洲就像小孩子跟家長鬧別扭，揚(yáng)言要離家出走，卻又只敢在門口徘徊，連家門都不敢真的踏出。

筆者認(rèn)為，德國人心里未必不清楚自己的操作毫無意義，只是咽不下被盟友敲竹杠的那口氣，只能用這種幼稚的方式發(fā)泄情緒。媒體帶頭造勢(shì)，企業(yè)配合著減少一點(diǎn)投資，看似是在表達(dá)不滿，實(shí)則不過是自我安慰，既改變不了美國征稅的事實(shí)，也改變不了自身對(duì)美投資的依賴，最后只能落得個(gè) “情緒發(fā)泄了，問題沒解決” 的結(jié)果。

看著德國的反應(yīng)，大統(tǒng)領(lǐng)只會(huì)更加確定，盟友的不滿不過是紙老虎，只要捏準(zhǔn)了他們的產(chǎn)業(yè)命脈，哪怕再過分的要求，盟友也只能捏著鼻子接受，這般恃強(qiáng)凌弱的操作，只會(huì)讓同盟關(guān)系變得越來越可笑，所謂的盟友，不過是美國眼中可以隨意拿捏的 “搖錢樹”。

說到底，這場(chǎng)鬧劇里，沒有贏家。美國靠著霸道手段壓榨盟友，看似賺了眼前的利益，卻在慢慢消耗同盟的信任，遲早會(huì)為自己的霸道付出代價(jià)；而歐洲抱著幼稚的心態(tài)鬧脾氣，既沒能讓美國妥協(xié)，又顯得自己軟弱可欺，最后只能默默承受征稅帶來的損失。

德國企業(yè)的選擇，其實(shí)也道出了很多美國盟友的無奈，明知被敲竹杠，卻又不敢真的決裂，只能用各種幼稚的方式表達(dá)不滿。而美國則仗著自身的實(shí)力，肆意揮霍著同盟的信任，把 “美國優(yōu)先” 貫徹到底。只是不知道，當(dāng)盟友的不滿積攢到一定程度，當(dāng)美國的霸道觸碰到底線，這場(chǎng)看似一邊倒的博弈，會(huì)不會(huì)迎來真正的反轉(zhuǎn)？

現(xiàn)階段恐怕很難，但筆者想說的是，貿(mào)易保護(hù)主義最終會(huì)搬起石頭砸自己的腳。一個(gè)國家要想真正強(qiáng)大，靠的不是關(guān)稅大棒，而是開放包容的心態(tài)、穩(wěn)定的政策環(huán)境和不斷創(chuàng)新的能力。如何在保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)和吸引全球投資之間找到平衡點(diǎn)，這是值得所有國家思考的問題。畢竟在資本的世界里，用腳投票的權(quán)利，永遠(yuǎn)掌握在資本自己手中。

今年70億對(duì)102億，明年未嘗就不能倒過來，不是嗎？

參考引用來源：路透社、globalbankingandfinance、德國經(jīng)濟(jì)研究所（IW）、wallstreetobserver