本 期 導(dǎo) 讀

① 真正的演員價值

② 應(yīng)在于演技和角色詮釋

姐妹們，晚上好哇~

近日，圍繞演員張雨綺的一則實名舉報在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。

舉報人系其前夫袁巴元的前妻葛曉倩，指控內(nèi)容涉及代孕、插足婚姻以及疑似通過律師向其家屬施壓等情節(jié)。

相關(guān)信息引發(fā)輿論關(guān)注，多個話題接連登上熱搜，成為近期娛樂圈討論度頗高的事件之一。

1月25日，有記者向多方進行核實，得到的最新消息顯示，張雨綺將不會出現(xiàn)在今年的遼寧春晚舞臺。

雖然官方尚未就具體原因作出說明，但該消息很快被外界與上述爭議聯(lián)系在一起，引發(fā)進一步猜測。

時間回到1月24日，葛曉倩在個人社交平臺發(fā)文披露稱，早在2024年10月，她曾接到一通匿名變聲電話。

對方不僅清楚地說出了她的家庭住址和家人信息，還只留下“保重”二字便掛斷電話。

這種明顯帶有威脅意味的舉動令她十分恐懼，當即選擇報警，并正式立案。

一年多后，葛曉倩再次發(fā)聲稱，根據(jù)警方調(diào)查結(jié)果，當初對其進行威脅的為兩名律師，分別為孫姓與范姓。

她隨后公開了兩人出具的道歉信，并表示在協(xié)商后對名字進行了遮擋處理。

相關(guān)律師的履歷信息，則來源于律所官方賬號曾公開發(fā)布的內(nèi)容。為證明信息來源的真實性，她還對相關(guān)頁面進行了錄屏并完成公證。

在網(wǎng)友的討論中，有聲音猜測其中一位孫姓律師或與張雨綺存在交集。

對此，葛曉倩在評論區(qū)回應(yīng)稱，自己并不認為該律師認識被指的女性，還特別強調(diào)“不能冤枉無辜的人”，語氣頗為克制。

在此之前，葛曉倩曾多次公開指認張雨綺在其與袁巴元尚未辦理離婚手續(xù)期間介入婚姻。

她稱，2016年通過家中監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，張雨綺曾多次出入其住所，并與孩子、保姆共同生活。

她還曬出家中行李照片，稱行李上的登機標簽清晰標注著“yuqi zhang”的姓名信息。

同年10月，葛曉倩再次發(fā)文提到“生育不是生意，代孕明令禁止”，并在文中直接@張雨綺提問其對此事的看法。

她提供的一份經(jīng)過公證的護照信息顯示，兩名孩子的出生時間分別為2017年7月和10月，前后僅相隔三個月，這一時間間隔引發(fā)外界對正常妊娠周期的質(zhì)疑。

針對相關(guān)指控，張雨綺前經(jīng)紀人楊天真以及張雨綺工作室曾公開張雨綺的孕期照片進行回應(yīng)，否認代孕傳聞。

但對于出生日期存在差異的問題，并未給出進一步解釋。

需要指出的是，我國早在2001年就已出臺《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，明確禁止任何形式的代孕行為。

2015年，多部門還聯(lián)合開展了全國范圍內(nèi)的打擊代孕專項行動，相關(guān)法律與政策態(tài)度一直十分明確。

包括《人民法院報》在內(nèi)的權(quán)威媒體，也曾多次公開提醒，代孕在我國屬于明令禁止的行為。

截至目前，相關(guān)舉報內(nèi)容尚未有官方調(diào)查結(jié)論對外公布，事件仍在持續(xù)發(fā)酵之中。

對于公眾而言，在關(guān)注輿論進展的同時，也有必要保持理性，等待權(quán)威部門的最終調(diào)查結(jié)果。