美國和歐洲，因為格陵蘭島而公開決裂，這個事情暫時因為丹麥的部分讓步而告一段落，但實際上這還只是剛開始，也還沒有達到美國的目標，所以美國現(xiàn)在應該也只是暫時松了松嘴，美國不會那么輕易放過歐洲的。

歐洲現(xiàn)在，可以說面臨著美國和俄羅斯的雙線夾擊，而原本來說，歐洲國家自身的利益，其實在于俄歐能源經(jīng)濟一體化合作，但是現(xiàn)在這一構想已經(jīng)被徹底毀滅。

歐洲和俄羅斯，都回不到過去了。

當?shù)貢r間1月26日，歐盟理事會批準對俄羅斯天然氣實施禁令。歐盟將于2027年1月1日起全面禁止進口俄羅斯液化天然氣，并于2027年9月30日起全面禁止進口俄羅斯管道天然氣。

以前很多人理解不了，歐洲為什么要自殘，俄羅斯的便宜能源用得好好的，非要自己作死?，F(xiàn)在看來不是這么回事。

這里面真正的核心問題在于，歐洲到底是誰的歐洲？誰才是歐洲真正的主人？

從最近這幾年的情況來看，尤其是特朗普與歐洲之間激化的矛盾來看，實際上歐洲諸國，早就已經(jīng)是美歐金融資本一體了。

歐洲的產(chǎn)業(yè)資本，也早就被擠兌而邊緣化了，哪還有什么話語權。歐洲的產(chǎn)業(yè)資本但凡還有一點力量，也不至于這么任由金融資本宰割。

所以任何歐洲的核心對外決策，如果把它換作是美國民主黨和美國金融資本的意志，那么一切就都好理解了。

美國和歐洲的矛盾，看起來像是美國和歐洲國家之間的矛盾，但本質上實際上是美國本土產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間的矛盾。因為從資本的角度來看的話，金融資本實際上是橫跨歐美的，他們是利益共同體。

所以我們就會看到這么一個有意思的情況。以軍工和本土產(chǎn)業(yè)資本為代表的共和黨上臺的時候，歐美之間就會出現(xiàn)比較明顯的分歧。而一旦以金融資本為代表的民主黨上臺的時候，歐美之間又會親密無間的合作。

本質上來說，這樣的美國和歐洲，以及他們的分歧與矛盾，都只不過是外在的表現(xiàn)形式，只不過是資本用來進行兼并或者是斗爭的一個平臺。

其實我們更應該看到的是，美國還有本土產(chǎn)業(yè)資本在進行反擊，歐洲已經(jīng)徹底淪為了金融資本的附庸。在最近這幾年，歐洲的實體產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)悄無聲息地在進行大范圍的轉移，不是去了美國，就是來了中國。

他們基本上已經(jīng)放棄了繼續(xù)在本土掙扎的努力。美國的金融資本已經(jīng)喪失了對外掠奪的能力，現(xiàn)在被軍工和本土產(chǎn)業(yè)資本唾棄，在這樣的情況下，歐洲還能堅持多久？

也許很多人想的是，等再過幾年，特朗普下臺之后，美國的民主黨再上臺，歐美又可以恢復到過去的那種親密無間了。

那么，美國和歐洲如今決裂之后，還能回到過去嗎？

其實這并不取決于后面是不是民主黨上臺，而主要是取決于美國的金融資本，還有沒有能力卷土重來。

現(xiàn)在來看可能難度有點大，這個能力不是在美國重新執(zhí)政的能力，而是在于這套依賴金融發(fā)展的模式，還能不能繼續(xù)的問題。從這個層面來說，這跟后面特朗普下臺之后，是不是共和黨繼續(xù)執(zhí)政沒有太大的關系。

從根本上而言，美國的金融資本在上一輪的美元加息周期中，沒有實現(xiàn)對全世界的金融收割。也就是說，美國的金融資本，已經(jīng)沒有從外部進行掠奪，對內(nèi)進行輸血的能力了。

金融資本最大的問題是擁有了大多數(shù)的財富，卻又沒有掌握武裝力量。如果不能夠對外掠奪，那么很可能就會遭遇到內(nèi)部的壓力，尤其是針對金融資本的財富進行存量分配的壓力，會成為迫切的現(xiàn)實需求。

美國金融資本現(xiàn)在就面臨著這樣的問題，在對外掠奪失敗后，它對內(nèi)，其實已經(jīng)沒有說服力了。在沒有說服力的情況下，你上不上臺、執(zhí)不執(zhí)政，其實沒有本質的關系。

而在另一面，就美國內(nèi)部來說，到底是改革，還是革命，其實也不取決于底層的老百姓，而是取決于真正的軍工資本，因為美國的軍事力量，在底層邏輯上而言，是掌握在他們的手里。

所以，當美國的金融資本勢力靠邊站的時候，歐洲在國際上就不僅僅是要靠邊站了，而是要上菜單，把歐洲的資產(chǎn)割給美國續(xù)命，這是一個雙方都必須接受的現(xiàn)實。

不然等到美國開始吃大戶，清算金融資本的時候，歐洲恐怕就不只是割肉的問題了。歐美要想回到過去，要么金融資本回光返照，要么歐洲把美國喂飽。