近日，丹麥官方消息證實，去年年底其國防部采購與后勤組織已與洛克希德·馬丁公司簽署正式合同，將采購3套AN/TPY-4雷達，并保留后續(xù)再采購4套的選項。

這筆交易旨在提升丹麥空軍的遠程防空監(jiān)視能力，尤其強化對北大西洋及北極地區(qū)的空中態(tài)勢感知。有趣的是，合同中明確提及“第4套雷達可能部署在格陵蘭島東部”。

于是不少媒體調(diào)侃，這豈不是丹麥打算“用美國雷達反美國戰(zhàn)機”，甚至可能用來監(jiān)測美軍F-35戰(zhàn)機，使其難以對格陵蘭島實施突襲？

實際上，這種說法與事實之間存在較大偏差。AN/TPY-4雷達是美國洛馬公司研制的第5代有源相控陣地面雷達，采用氮化鎵發(fā)射與接收模塊，可實現(xiàn)360度全向覆蓋。

憑借高功率孔徑設(shè)計，大幅提升了雷達的探測距離、精度及抗電子干擾能力。根據(jù)官網(wǎng)介紹，AN/TPY-4對常規(guī)目標(biāo)的探測距離約為400公里，在特種模式下甚至可達到1000公里，高度覆蓋范圍達30公里。

對絕大多數(shù)空中飛行目標(biāo)，AN/TPY-4均具備良好的探測效能。該雷達的多任務(wù)能力極強，既能執(zhí)行廣域空中監(jiān)視、精準目標(biāo)跟蹤，也能完成彈道導(dǎo)彈早期預(yù)警。

即便對近年來興起的無人機威脅，也能實現(xiàn)有效探測。AN/TPY-4相較于固定式雷達，最大優(yōu)勢在于具備靈活機動能力。

另外，技術(shù)構(gòu)成相對簡潔的特點，使得它的維護成本較低。但是，AN/TPY-4的技術(shù)局限則在于未采用超低頻波段，因此對隱身目標(biāo)、高超聲速目標(biāo)的探測能力存在明顯短板。只有搭配其他雷達，才能形成探測距離、目標(biāo)類型上的互補。

美國是AN/TPY-4雷達的主要用戶，該雷達是美國空軍3DELRR項目的核心裝備。美軍采購了35套，目前大部分已完成交付，用于替代AN/TPS-75雷達執(zhí)行遠程目標(biāo)監(jiān)視任務(wù)。

挪威是該雷達的首個海外用戶，于2022年訂購多套，用于實現(xiàn)本國的“北部之眼”戰(zhàn)略。瑞典與丹麥，后來也相繼成為該雷達的用戶。

美國愿意向上述國家出售這款性能較為先進的雷達，核心原因在于他們均為北約的北部地區(qū)成員國。美國政府宣稱，此類雷達雖歸各國所有，但能為整個北約集團提供保障。

各國采購該雷達，主要目的是應(yīng)對俄羅斯方面的威脅，拓展北極地區(qū)的探測戰(zhàn)略縱深，整體服務(wù)于北約強化北部區(qū)域態(tài)勢感知能力的戰(zhàn)略。

那么，在丹麥與美國因格陵蘭島問題矛盾激化的背景下，這些雷達是否會被用來探測美軍戰(zhàn)機？答案是幾乎不可能。

從雷達本身性能來看，其主要工作波段為S波段，而不管是美軍F-22還是F-35隱身戰(zhàn)機，設(shè)計初衷就是為了規(guī)避該波段雷達的探測。

對于AN/TPY-4這類使用中高頻雷達波的雷達而言，它們對隱身戰(zhàn)斗機的探測距離會被顯著壓縮。盡管氮化鎵模塊能提升雷達的功率、抗干擾能力，但仍不足以突破隱身戰(zhàn)機的外形設(shè)計及新型隱身涂層造成的探測范圍銳減。

在格陵蘭島問題上，美國總統(tǒng)特朗普曾多次宣稱“可能會使用武力”。若美軍真的采取行動，打頭陣的必然是先進隱身戰(zhàn)機。而AN/TPY-4雷達在美軍體系化電磁壓制下和成規(guī)模的隱身戰(zhàn)機突襲下，恐怕難以發(fā)揮有效作用。

這款雷達本身就是美國公司的產(chǎn)品，美國空軍對其的定位為廣域監(jiān)視裝備而非專門的反隱身雷達。換句話說，美國對該雷達的性能參數(shù)了如指掌。

再加上北約成員國之間的情報共享體系，丹麥這些雷達的部署位置、監(jiān)視范圍、防御漏洞等信息，美國都一清二楚。若美軍真打算對盟友動手，“情報共享”早已讓丹麥陷入被動，形同裸奔，毫無秘密可言。

因此，本質(zhì)上丹麥采購雷達的這一行為，與格陵蘭島爭議并無太大關(guān)聯(lián)。其行為的核心訴求，是滿足自身國防需求，補齊北部地區(qū)防空監(jiān)視網(wǎng)的短板。

同時，通過采購盟國標(biāo)準化裝備，可以顯著提升與挪威、瑞典等北歐國家的軍事互操作性。客觀上，也是在助力美國完善針對俄羅斯的戰(zhàn)略布局。

所以，即便特朗普政府正打算“損害盟友利益”，但基于共同的戰(zhàn)略目標(biāo)和北約盟友身份，美國、丹麥兩國仍保持著較強的外交關(guān)系韌性。

正所謂吵歸吵鬧歸鬧，“內(nèi)部分歧”終究只是盟友間的內(nèi)部問題。當(dāng)面對外部共同威脅時，兩國仍然可以保持立場一致。