1月26日CBA常規(guī)賽，山西男籃主場86-87不敵北京首鋼，遭遇恥辱性三連敗。比起1分惜敗的遺憾，主帥潘江賽后的采訪發(fā)言更讓球迷炸鍋：“賽前一直在強調(diào)北京雖然有主力受傷，但是北京是有底蘊的球隊，我們沒有資格去輕視任何一個對手，但是恰恰相反，今天我們防守端被一打一輕松得分太多了。” 這番自相矛盾的表述，堪稱本賽季最奇葩的賽后發(fā)言 —— 面對周琦、趙睿、曾凡博、方碩、斯佩爾曼五大主力缺陣的殘陣北京，排名本在對手之后的山西，竟然被主帥定義為 “因輕敵輸球”。

潘江的發(fā)言有多離譜？先看雙方的客觀處境：北京隊即使折損半套首發(fā)陣容，五大主力高掛免戰(zhàn)牌，僅以9人輪換艱難應(yīng)戰(zhàn)，但在排名上卻是仍在聯(lián)盟前列，而山西隊雖缺少張寧、焦海龍，但核心外援迪亞洛全程在場，坐擁主場優(yōu)勢且近期剛擊敗過北京。可比賽過程卻截然相反：北京隊靠著杰曼、雷蒙、陳盈駿的穩(wěn)定輸出，全場籃板以40-30大幅領(lǐng)先，關(guān)鍵時刻用鐵血防守鎖住勝局；山西隊則防守渙散，讓對手多次輕松完成一打一得分，核心射手原帥關(guān)鍵罰球兩罰一中，最終錯失翻盤機會。

首節(jié)比賽，山西隊在24-20領(lǐng)先的情況下防守松懈，給了北京隊太多輕松出手的機會；第二節(jié)攻防節(jié)奏完全被對手掌控，半場結(jié)束反而落后5分；第三節(jié)更是被北京隊打出8-0的進攻高潮，分差一度擴大到11分。全程來看，山西隊既沒有展現(xiàn)出對殘陣對手的壓制力，也沒有體現(xiàn)出針對性的防守策略，所謂的“輕敵”，更像是主帥為自己臨場指揮不力找的借口。要知道，北京隊即便是殘陣，也憑借深厚的球隊底蘊和頑強的防守韌性，在第四節(jié)頂住了山西隊的瘋狂反撲，這樣的表現(xiàn)，恰恰印證了潘江賽前強調(diào)的“不能輕視”，可他的球隊卻用實際行動違背了這一原則。

潘江的奇葩發(fā)言，本質(zhì)上是執(zhí)教能力不足的遮羞布。本賽季以來，山西隊的問題早已暴露無遺：防守紀(jì)律渙散，以42次犯規(guī)領(lǐng)跑CBA，戰(zhàn)術(shù)體系崩塌，進攻端過度依賴外援迪亞洛，臨場調(diào)整僵化，多次在關(guān)鍵時刻做出匪夷所思的換人決策。本場比賽，面對北京隊的殘陣，潘江既沒有設(shè)計有效的進攻戰(zhàn)術(shù)破解對手防守，也沒能及時調(diào)整防守策略遏制對手的一打一攻勢，任由比賽節(jié)奏失控。當(dāng)?shù)蟻喡逶诘谌?jié)吃到本賽季第7次技術(shù)犯規(guī)，打亂球隊追分節(jié)奏時，潘江也未能有效約束球員情緒，這樣的執(zhí)教表現(xiàn)，顯然比“輕敵”更該為輸球負責(zé)。

回顧山西隊的三連敗，潘江的執(zhí)教短板難辭其咎。上一輪對陣深圳，他因不滿判罰沖進場內(nèi)怒罵裁判，領(lǐng)到奪權(quán)犯規(guī)被驅(qū)逐離場，直接葬送球隊逆轉(zhuǎn)希望；本場面對北京殘陣，又在賽后甩鍋 “輕敵”，回避球隊防守漏洞與關(guān)鍵球處理問題。更值得警惕的是，他的“護犢子式執(zhí)教”早已引發(fā)爭議：縱容迪亞洛的情緒失控與傷人動作，反而在球員犯錯時指責(zé)裁判。

或許潘江應(yīng)該想想，同樣的陣容，怎么這賽季和上賽季差別這么大？山西的問題，絕不是缺了一個古德溫。