人紅是非多，正當大家熱情為嫣然基金捐款時，現(xiàn)代快報的一篇文章給網(wǎng)友們澆了一盆冷水，內(nèi)容為《嫣然醫(yī)院與嫣然基金的賬本迷局》指出，嫣然兒童醫(yī)院有700萬籌建資金去向不明，甚至有博主直接炮轟李亞鵬，怒斥他涉嫌挪用慈善資金，基金使用情況不透明。

就在前幾天，互聯(lián)網(wǎng)幾乎全是為李亞鵬撐腰的聲音，嫣然天使兒童醫(yī)院欠租瀕臨關(guān)門的消息一出，網(wǎng)友的善心瞬間被點燃，短短幾天有153萬人自發(fā)捐款2684萬。李亞鵬在發(fā)視頻致謝時哽咽著說：這些錢能為1000個孩子做唇惡劣手術(shù)。這時的他被全網(wǎng)稱為“公益硬漢”。

結(jié)果沒想到，這幾天就相繼有媒體、博主發(fā)文硬炮轟李亞鵬，更讓大家先暫緩為李亞鵬捐款，爆料嫣然基金使用情況不透明，甚至直言嫣然醫(yī)院根本不是純公益機構(gòu)，就是披著慈善外衣的生意場！

從公開資料來看，這些話并不是空穴來風。嫣然醫(yī)院中實際上有兩條賽道，一條是用嫣然基金善款做的免費唇腭裂手術(shù)，另一條卻是收費項目，如急診、科牙科等一應俱全，就連唇腭裂修復都有自費選項。這名博主還打了個形象的比方，就比如開了家公益面館，每天送十碗免費面造勢，但轉(zhuǎn)頭靠賣鮑魚撈面賺錢，結(jié)果鮑魚撈面賣砸了，交不起房租，所以現(xiàn)在開始讓吃免費面的食客湊錢救場，還直言這不是慈善遇困，就是生意失敗。

更扎心的是，這筆手術(shù)費的糊涂賬，經(jīng)過博主核算，13年里嫣然基金給醫(yī)院撥了1.4億，但只做了7000多臺手術(shù)，平均每臺成本近2萬，遠高于國內(nèi)同類手術(shù)的成本。而多出的這些錢，正好是醫(yī)院這十幾年的房租，所以該博主靈魂質(zhì)問：合著是用善款交房租填商業(yè)運營的窟窿？

實際上面對質(zhì)疑，李亞鵬方面早有回應，2014年在遭到舉報時，嫣然基金就發(fā)過公開信稱單例手術(shù)成本沒超過4500元，并不是2萬選，但讓人深思的是，自2021年后，紅十字會就沒再公示過嫣然基金的救助名單，可2024年基金還是花了445.5萬，在沒有資助名單的情況下，這些錢又花在哪里了呢？

該觀點提出后，直接戳中大家對慈善資金透明的最大焦慮，此外博主還發(fā)出一組對比，表示嫣然醫(yī)院的房東才是隱形好人，2010到2019年收的房租連市場價一半都不到，2019年漲價后仍低于市價，最近三年更是一分錢沒要，默默虧著錢支持公益，反觀李亞鵬每年能從基金10%的管理費里拿薪資，如今房東虧著錢做慈善被罵，拿報酬的反倒成了愛心大使。

作者之前就想到過，如今嫣然基金被擺在明面上，必然少不了某些人的監(jiān)督和質(zhì)疑，對于這位博主的質(zhì)疑，因為沒有官方通報調(diào)查，所以個人暫不評論，但對于李亞鵬多年的做法還是敬佩的，畢竟做公益的人也要生活，也要賺錢養(yǎng)家，所以無論房東還是李亞鵬，都拿出了自己的誠意在堅持做慈善，而慈善更不應該用高低之分來對比，大家認為呢？