當(dāng)貝克漢姆家的長子與父母決裂的時候，網(wǎng)友也悄悄為布魯克林算了一筆賬，不為別的，就是單純感覺這個傻孩子有點沖動了。

眾所周知，布魯克林的妻子妮可出生于美國豪富之家，父親目前的個人身家約為17億美元，而她作為父親50多歲還出生的老來女，又從來都是家中最受寵的。

如此來看，布魯克林的生活確實憑空提升三個等級，超越了原生家庭的品質(zhì)。

但這也怨不了貝克漢姆夫婦，他們幾乎都出生于普通家庭，目前所擁有的一切全來自兩個人的努力。說實話，這樣的貝克漢姆夫婦還是很讓人敬佩的，白手起家哪有那么容易。

根據(jù)《泰晤士報》的報道，貝克漢姆與維多利亞如今也是英國的上層社會精英，他們2025年的財富值已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)站在了5億英鎊的臺階上。而且，這是貝克漢姆家的凈資產(chǎn)，這意味著他們擁有超過45億元人民幣的財富！

想想英國的國王查爾斯，那也不過是這個狀態(tài)了吧？難怪網(wǎng)友將貝克漢姆爵爺稱為“王室級富豪”呢，人家的身價擺在那里，沒辦法讓人敢小看。

只是貝克漢姆家這樣的財富數(shù)字卻沒辦法與自己的親家比，17億美元比他大概超了3倍的樣子，多少有點扎心。

但是話又說回來，布魯克林在家里是老大是長子，下面有兩個弟弟一個妹妹。妮可拉不一樣，那可是擁有包括她在內(nèi)的十個兄弟姐妹。

沒辦法，佩爾茨有過三次婚姻，兩任前妻與現(xiàn)任妻子為他一共生了10個孩子，目前這十個孩子都生活在他身邊。

說白了，每個孩子都不是省油的燈，任何一個人都有可能對老父親的億萬財富虎視眈眈。

你看，這問題不就看出真相了嗎？如果按平均分配的現(xiàn)實來看妮可拉未來的財富值的話，那應(yīng)該是1.7億的身家。

這個數(shù)字意味著佩爾茨從現(xiàn)在到離世不會財富縮水，而且還一如既往地疼愛這個老來女。

只不過，了解財富值這個說法的人都有另外一種認(rèn)知吧？財富以家族的存在而存在，將大奶酪切成小塊那就一文不值了，它很可能在瞬間變成泡沫。

其實這一直是西方富人家庭的本質(zhì)，不論是長子繼承制，還是有能力者多勞，反正掌握大權(quán)，鞏固家族資產(chǎn)的只能是一個人，而不是大家平均分配財富。

想想默多克，2025年不是也將名下的財富進(jìn)行了分配嗎？長子依舊是所有企業(yè)的代言者，只有現(xiàn)金部分才會成為幾個兄弟姐妹的“奶酪”。

更何況，西方遺產(chǎn)稅本身是一個很嚇人的課題，所以很多富人最終會將高額的遺產(chǎn)捐出去，從而為子女規(guī)避稅賦問題。

不論是比爾·蓋茨，還是他離婚的妻子，又或者是貝索斯，似乎都沒有一個明確的說法：我要把所有的遺產(chǎn)平均分配給我的孩子們。

再退后一步，西方人的財富分配似乎又有著更隨心所欲的一面。

比如對家族中某個喜愛的隔代孫輩留一筆生活費，那是太常見的事了，10個孩子，眾多的孫輩，妮可拉真的就是佩爾茨最愛的唯一一個孩子嗎？

這也是網(wǎng)友為布魯克林捏把汗的地方：大布啊，你還是太年輕了點，你這樣為了妻子家的富足而不顧父母的面子，結(jié)果很可能就是自掘墳?zāi)埂?/strong>

不要說如今布魯克林只有25歲，哪怕他35歲誰又敢說他的這段婚姻會一直持續(xù)下去？愛情這種東西沒必要想得那樣莊重，它來的時候轟轟烈烈，若走的時候也同樣頭也不回。

這不是對愛情的不放心，是對生活本質(zhì)的擔(dān)憂。在這個世界上，沒有哪一段婚姻是可以被上保險一成不變的，布魯克林不能，妮可拉也不能，那他的未來拿什么來保障呢？

如果真到那一天，布魯克林肯定不會凈身出戶，畢竟離婚還要有一筆離婚費用。只是這個數(shù)字再和自己父母的遺產(chǎn)來對比的話，那就實在少得可憐了吧？

有網(wǎng)友給妮可拉的“遺產(chǎn)競爭對手”們進(jìn)行了扒底，大哥為耶魯大學(xué)生，是家族企業(yè)目前非常重要的角色，很有長子繼承父親衣缽的感覺吧？

而其他哥哥、姐姐則有小演員，也有創(chuàng)業(yè)者，其出路不過都是享受高消費但沒有高收入的存在。就像妮可拉，說起來是演員，可她的身份在美國影視圈也就是個跑龍?zhí)椎?/strong>，還沒有維多利亞的名氣大。

你看，在這樣一個圈子里，布魯克林能得到多少老丈人的財富呢？以他那做啥啥不行，吃喝玩樂第一名的個性，他的妻子又能忍受他多久？

情緒價值這種東西是個好東西，只可惜會有審美疲勞的相同屬性，妮可拉什么時候不吃布魯克林這一套了，只怕他就哭也找不到門了吧？這孩子還真是年輕，但凡聰明點也不會做出今天這樣狗血的事不是？