看到好幾個人在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)“美國要打伊朗”或者“美國可能要打伊朗”的文章。稍微翻看了一下，你不能說那些作者講得沒道理，畢竟別人也援引了不少外國媒體的報道之類。但是目前而言，我個人還是偏向于認為，特朗普不太可能直接對伊朗動手。也就是，美軍和伊朗，打不起來。

有人說，哈梅內(nèi)伊已經(jīng)躲進地堡了，這就是提前得到了情報的防護措施。

可以這么理解。但有幾個問題也不能忽略。首先是雖然國內(nèi)多家媒體也轉(zhuǎn)發(fā)了這則消息，但是“哈梅內(nèi)伊已被轉(zhuǎn)移到德黑蘭的地下掩體”這條消息并非出自伊朗官方，并且即便來源國外正規(guī)媒體報道，也只是他們援引“匿名官員”的話。

換句話講，媒體根據(jù)部分匿名來源或局勢分析得到的報道，真實性肯定是有的。但也不能說一定是事實。

然后就是近期國內(nèi)媒體提到的第二點，美國海軍航母打擊群，比如林肯號，以及支援力量都在向伊朗周邊的海域靠近。另外上周四英國國防部也稱，他們向中東布置了臺風戰(zhàn)斗機，以履行防御職責。

這可以理解為美國要動手的證據(jù)嗎？

我想，是可以這樣理解的。部署軍事力量，要么是威懾，要么是動手前的準備。

因此每個人都可以有自己的判斷，我更傾向于前者：傳遞壓力的警告信號，對伊朗最高領(lǐng)袖近期的鎮(zhèn)壓行為進行威脅。原因有三，且都是現(xiàn)實層面的原因。

1，軍事代價比較大。伊朗有廣泛的防空系統(tǒng)、巡航導彈、地理縱深等，直接進行軍事打擊，代價昂貴，風險也高。

2，伊朗不是孤立國家。也就是說，美國打伊朗，局面可能會繼續(xù)擴散升級，這兩方的陣營都有擴張的可能性，使最終結(jié)局變成幾個國家打另外幾個。

3，美國對伊朗發(fā)起軍事行動，會影響全球能源市場、國際關(guān)系格局和多國安全利益，這些問題都需要得到解決或者找到替代方案。

所以我認為即便是這次，美國對伊朗直接發(fā)起軍事行動的可能性也不高。就算是找個代理人，比如以色列去動手，美國也不太可能主動下場。要留點退路，或者說留點臺階。

另外，伊朗的斷網(wǎng)還是持續(xù)之中，并不像特朗普吹過的牛皮一樣，哈梅內(nèi)伊也沒給他多少面子，釋放被抓起來的人。我記得幾天前伊朗公布了這次抗議中死亡的人數(shù)，應該是兩三千人。但其實1月24日，正規(guī)媒體“聯(lián)合國新聞中心”的國內(nèi)賬號曾發(fā)布了消息，稱這個數(shù)字夸張到1.65萬人以上。

就說這些。簡而言之，個人不覺得美國會對伊朗發(fā)起軍事行動。不過呢，倘若特朗普真的腦袋一熱，動手了，俄羅斯的直接損失肯定比我們大。怎么說呢，概念上的個人理解吧：我覺得伊朗對我們國家而言，就是能源、通道以及長期的一些布局。當然這些也很重要。但是對俄羅斯來說，是地緣安全與戰(zhàn)爭縱深，影響是立刻體現(xiàn)出來的。美國一旦對伊朗動手，意味著俄羅斯將面臨“戰(zhàn)略緩沖區(qū)被撕開”的威脅，是俄烏戰(zhàn)爭時期，俄羅斯的“側(cè)翼風險”，讓他們吃到多方向的壓力疊加。

所以這種時候，俄羅斯如果要干點什么，一定不是拱火，而是轉(zhuǎn)移火源。要通過各種平緩的方式提醒特朗普，不要沖動，不要上頭，三角形是最穩(wěn)定的形狀。