文/編輯丨

2026年的達(dá)沃斯論壇，本該是全球精英們談氣候、講科技、論未來(lái)的寧?kù)o舞臺(tái)，結(jié)果卻被烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一通“豪言壯語(yǔ)”攪了局。

他在臺(tái)上不光喊出要“擊沉”俄軍艦，還順帶諷刺了一把歐洲在格陵蘭島上的駐軍“毫無(wú)作用”。話音未落，俄羅斯的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)就飛過(guò)來(lái)了。

不到24小時(shí)，烏克蘭多個(gè)城市陷入火海。這場(chǎng)看似“嘴炮”的外交操作，怎么就成了引爆戰(zhàn)火的導(dǎo)火索？澤連斯基在打什么算盤？俄羅斯又為何如此迅猛反擊？

格陵蘭的風(fēng)太冷，澤連斯基的嘴太熱

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日，澤連斯基站在達(dá)沃斯論壇的發(fā)言臺(tái)上，說(shuō)了一句讓全場(chǎng)都愣住的話：“烏克蘭軍隊(duì)準(zhǔn)備擊沉在格陵蘭島附近的俄羅斯軍艦�！�

要知道，格陵蘭可不是鄰居家后花園，那是北極圈里冰天雪地的地方，離烏克蘭老遠(yuǎn)。

更有意思的是，他還順便嘲諷了一把歐洲在那兒的40人駐軍，說(shuō)他們“什么也保護(hù)不了”。這話傳出去，輿論直接炸鍋。

這番言論怎么看都不像是隨口一說(shuō)。分析下來(lái)，其實(shí)是澤連斯基在試圖“兩頭下注”。一方面，他是想對(duì)美國(guó)表忠心。

尤其是在特朗普政府明顯降低對(duì)烏援助優(yōu)先級(jí)的大背景下，澤連斯基急需刷存在感。

他拿格陵蘭這個(gè)美丹之間的敏感議題當(dāng)舞臺(tái)，借此向美國(guó)展示烏克蘭的“戰(zhàn)略價(jià)值”，等著華盛頓那邊再來(lái)一波援助。

另一方面，他又想維持和歐洲的關(guān)系。畢竟嘴上說(shuō)著“尊重丹麥主權(quán)”，還強(qiáng)調(diào)烏克蘭“知道怎么打仗”，這套說(shuō)辭聽(tīng)著就像在安撫歐洲的情緒。

只是，這種“左右開弓”的策略，顯然沒(méi)討到好處。丹麥方面很快表態(tài)，拒絕任何外部軍事干預(yù)，而歐盟也對(duì)澤連斯基的“教訓(xùn)式”言辭頗有微詞。

看上去，他這番表演不僅沒(méi)拉來(lái)盟友，反而讓自己更孤立。

更大的問(wèn)題是，這番話的“實(shí)際操作性”，幾乎就是零。自2022年烏克蘭海軍遭遇重大打擊以來(lái)，他們的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力已經(jīng)所剩無(wú)幾。

靠幾艘無(wú)人艇在黑海搞突襲還勉強(qiáng)能上新聞，真要派兵去格陵蘭？連地圖都找不到路。更別說(shuō)那兒冰封三尺，艦隊(duì)不凍死也迷路。說(shuō)得直白點(diǎn)，這更像是一場(chǎng)“政治表演”，而不是戰(zhàn)術(shù)部署。

而澤連斯基這么做的背后，也有一絲無(wú)奈。烏軍在前線節(jié)節(jié)敗退，哈爾科夫地區(qū)的斯塔里察鎮(zhèn)又被俄軍拿下，國(guó)內(nèi)壓力山大。

他需要一個(gè)“強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)”來(lái)穩(wěn)住民心，哪怕這個(gè)姿態(tài)聽(tīng)上去像是開玩笑。于是，格陵蘭成了他的“話術(shù)出口”，不過(guò)這個(gè)賭注下得太大，結(jié)果也來(lái)得太快。

俄軍的回應(yīng)，比“嘴炮”快得多

澤連斯基話音未落，俄羅斯的回?fù)艟鸵呀?jīng)在路上了。

時(shí)間還不到24小時(shí)，烏克蘭多個(gè)城市就遭遇大規(guī)�？找u。這不是普通的“嚇唬戰(zhàn)”，而是一場(chǎng)有備而來(lái)的“飽和打擊”。

俄軍出動(dòng)了至少370架無(wú)人機(jī)和21枚導(dǎo)彈，打得非常有章法。

先是用無(wú)人機(jī)群消耗烏克蘭的防空系統(tǒng)，然后再用高超音速導(dǎo)彈精準(zhǔn)打擊能源設(shè)施，目標(biāo)包括基輔的750千伏變電站、扎波羅熱的第聶伯-頓巴斯變電站等等。

這些可不是隨便選的，都是烏克蘭維持戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，俄羅斯這波空襲不是為了“還嘴”，而是為了“削你根基”。能源設(shè)施一癱瘓，整個(gè)城市的供電、供暖、交通都會(huì)陷入癱瘓。

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》援引烏官方數(shù)據(jù)，基輔超過(guò)一半的區(qū)域在空襲后斷了電，臨時(shí)供暖點(diǎn)排起長(zhǎng)隊(duì)，數(shù)以千計(jì)的民眾只能靠發(fā)電機(jī)和毛毯熬過(guò)寒冬。這種打法，既是軍事打擊，也是心理戰(zhàn)。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，俄軍這一輪操作也是一次“戰(zhàn)略測(cè)試”。他們要看看美歐的反應(yīng)速度，尤其是防空系統(tǒng)的調(diào)配效率。

最近西方援助的“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)主要部署在基輔等大城市，農(nóng)村地區(qū)和能源節(jié)點(diǎn)實(shí)際上是“裸奔”狀態(tài)。俄軍這一打，不但打在烏克蘭心窩上，也等于把西方的支援節(jié)奏攤在了陽(yáng)光下。

再?gòu)膽?zhàn)略角度看，這次空襲也正好踩在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)上。俄美烏三方原定于不久后在阿布扎比舉行會(huì)談，俄羅斯顯然想在談判桌上多拿幾張籌碼。

你澤連斯基在達(dá)沃斯“放狠話”，我就用炮火提醒你，別把嘴上談兵當(dāng)真。這是一種“邊打邊談”的典型模式，用戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)去換談判桌上的讓步。

烏克蘭方面的應(yīng)對(duì)則顯得力不從心。防空系統(tǒng)的覆蓋范圍有限，民眾被迫依賴臨時(shí)設(shè)施求生。

長(zhǎng)此以往，不僅軍力受限，民眾的支持也會(huì)被消磨。而這，正是俄羅斯想要達(dá)到的效果——讓烏克蘭在“打”與“談”之間左右為難。

烏克蘭，是棋子還是玩家？

澤連斯基在達(dá)沃斯的表現(xiàn)，雖然看上去像是主動(dòng)出擊，但實(shí)則反映了一種深層次的戰(zhàn)略焦慮。

美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持正在“降溫”，尤其是在特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”的主調(diào)下，軍事援助不再是理所當(dāng)然。

澤連斯基要維持烏克蘭的國(guó)際關(guān)注度，就只能不斷制造“話題”，哪怕這個(gè)話題是一張去不了的北極地圖。

俄羅斯則在玩雙重策略。一邊參與阿布扎比的談判籌備，一邊在戰(zhàn)場(chǎng)上持續(xù)施壓。

他們明白，只要烏克蘭的后方亂，前線就難以穩(wěn)住。而一旦西方對(duì)烏克蘭“失去興趣”，那就離戰(zhàn)略突破不遠(yuǎn)了。

歐洲這邊的態(tài)度更是讓烏克蘭“心涼半截”。英法雖然提供了一些“風(fēng)暴之影”導(dǎo)彈，但對(duì)于格陵蘭的介入完全是“敬謝不敏”。德國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲，政府也不敢貿(mào)然擴(kuò)大投入。

而格陵蘭問(wèn)題本身也讓西方內(nèi)部出現(xiàn)裂痕。美國(guó)和丹麥圍繞北極資源的爭(zhēng)端早已公開化，澤連斯基這番“火上澆油”的言論，不但沒(méi)幫到自己，反倒加劇了北約內(nèi)部的分裂。

在這種局面下，烏克蘭逐漸陷入“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的困境。既依賴西方援助，卻又缺乏獨(dú)立的戰(zhàn)略主張。澤連斯基的激進(jìn)行為，其實(shí)是試圖擺脫這種被動(dòng)地位，爭(zhēng)取多一點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)。

但代價(jià)是，他必須承擔(dān)發(fā)言帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)后果。而這回，俄羅斯毫不含糊地告訴他：嘴上說(shuō)狠話，炮彈就會(huì)飛過(guò)來(lái)。

如果西方繼續(xù)收縮支持力度，烏克蘭可能不得不接受不利的談判條件。比如，默認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯，甚至在頓巴斯問(wèn)題上作出妥協(xié)。

一旦如此，烏克蘭將徹底失去戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。那時(shí)再想翻盤，恐怕就不是一句“我們知道怎么作戰(zhàn)”能解決的了。

澤連斯基在瑞士喊出“擊沉俄艦”的那一刻，或許是想博眼球、爭(zhēng)援助，但現(xiàn)實(shí)告訴他，國(guó)際政治不是脫口秀。

俄軍的報(bào)復(fù)行動(dòng)不只打在烏克蘭的能源系統(tǒng)上，更打在其戰(zhàn)略誤判的軟肋上。

大國(guó)博弈中，小國(guó)的每一次發(fā)聲都可能牽一發(fā)而動(dòng)全身。烏克蘭想做棋手，卻越來(lái)越像是棋盤上的那顆棋子。

未來(lái)的路要怎么走，靠的不只是話語(yǔ)的分量，更是承受代價(jià)的能力。