文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

特朗普?qǐng)?jiān)持訪華不變，究竟想從中國(guó)換取什么？白宮急著踢走反華官員、規(guī)避敏感議題談合作，是真心緩和還是施壓鋪墊？

特朗普訪華“不變”，提前踢走反華官員

1月22日，達(dá)沃斯論壇結(jié)束后，空軍一號(hào)上，特朗普再次向美媒表示“非常期待4月訪華”。為什么特朗普要現(xiàn)在再次提到訪華計(jì)劃？

很簡(jiǎn)單，因?yàn)榻衲?1月就要進(jìn)行中期選舉了，而中期選舉能否獲勝關(guān)系著接下來(lái)特朗普的政策能否順利進(jìn)行下去。

然而，現(xiàn)在特朗普的國(guó)內(nèi)支持率并不高，對(duì)他來(lái)說(shuō)，訪華計(jì)劃就是提高支持率的必要行動(dòng)，絕不能隨便擱置。

與此同時(shí)，美國(guó)的全球戰(zhàn)略正在收縮。過(guò)去幾年，白宮重兵壓在亞太，但2026年初，美國(guó)把重心轉(zhuǎn)到拉美，剛剛在與委內(nèi)瑞拉的博弈中占了上風(fēng)，掌控了關(guān)鍵的石油資源。

可這份“戰(zhàn)果”如果離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，根本無(wú)法變現(xiàn)成真正的利益。

美國(guó)需要咱中國(guó)幫忙消化委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)能，還盯著中國(guó)在新能源和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，想借機(jī)解決自己能源轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)Ш獾睦洗箅y。

特朗普訪華不是為了簡(jiǎn)單緩和，而是看準(zhǔn)了中美核心利益的共同點(diǎn)，想推動(dòng)一場(chǎng)“精準(zhǔn)交易”。

他希望用亞太利益的讓步、能源合作和貿(mào)易緩和，換取咱中國(guó)在地緣、能源、經(jīng)濟(jì)上的配合。一場(chǎng)高水平的利益交換，才是他堅(jiān)持訪華計(jì)劃不變的真正底氣。

在地緣層面，美國(guó)在戰(zhàn)略收縮后，最怕咱中國(guó)在拉美、全球的關(guān)鍵問(wèn)題上接手美國(guó)的地位，所以一邊釋放亞太穩(wěn)定信號(hào)，一邊希望中國(guó)在拉美保持克制。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上，特朗普希望通過(guò)放下部分貿(mào)易矛盾，恢復(fù)非敏感領(lǐng)域合作，緩解國(guó)內(nèi)通脹和產(chǎn)業(yè)鏈焦慮�？此普\(chéng)意滿(mǎn)滿(mǎn)，但每一步都帶著美國(guó)利益精算。

1月23日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，白宮在談判前夕突然解雇了兩名反華官員，其中包括主管ICTS辦公室、拜登時(shí)期留任的莉茲?坎農(nóng)。

這兩位官員曾是阻止中國(guó)技術(shù)入美、主導(dǎo)限制中國(guó)智能汽車(chē)和起訴中興的核心人物。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)還取消了限制中國(guó)無(wú)人機(jī)進(jìn)口的計(jì)劃，擱置了對(duì)中國(guó)重型卡車(chē)的新規(guī)，甚至沒(méi)有著急補(bǔ)位，準(zhǔn)備把相關(guān)崗位改成政治任命。

這一系列動(dòng)作，明著是在清除內(nèi)部“反華鷹派”，實(shí)際上是要讓對(duì)華政策徹底服務(wù)于特朗普的交易訴求。

這些調(diào)整釋放出的信號(hào)很直接。

特朗普要確保訪華談判不被鷹派攪局，內(nèi)部意見(jiàn)得先統(tǒng)一。并且，這也是向中國(guó)展示美方政策“軟化”的姿態(tài)，希望營(yíng)造合作氛圍。

最主要的是，這次把技術(shù)崗位變成政治任命，其實(shí)是為后續(xù)對(duì)華合作和博弈留足操作空間。內(nèi)部分歧少了，談判才能朝預(yù)期方向推進(jìn)。

與此同時(shí)，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾主動(dòng)提議提前進(jìn)行一次貿(mào)易談判，只談非敏感領(lǐng)域，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和中國(guó)稀土供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)明確排除在外。

這樣的安排，既是規(guī)避談判上的雷區(qū)，防止一開(kāi)場(chǎng)就陷入僵局，也是在給咱中國(guó)拋出橄欖枝，爭(zhēng)取咱在能源、地緣上的回應(yīng)。

美國(guó)急于鎖定一些可展示的成果，為特朗普訪華做鋪墊，畢竟中期選舉不能出大紕漏。

但這些“緩和”動(dòng)作背后，更多體現(xiàn)的是美國(guó)的被動(dòng)與焦慮。美國(guó)需要中國(guó)的配合遠(yuǎn)大于中國(guó)需要美國(guó)，這種“急不可耐”的氣氛，本身就是談判桌上的一種弱勢(shì)。

特朗普的談判套路，咱中國(guó)的底牌與訴求

我們?cè)侔涯抗饪聪騽偨Y(jié)束的達(dá)沃斯論壇，就能很清晰地認(rèn)識(shí)到特朗普的談判策略。

他在演講時(shí)極力抹黑中國(guó)新能源戰(zhàn)略，言辭激烈地稱(chēng)中國(guó)在搞“騙局”，意圖通過(guò)輿論給中國(guó)施壓。

可剛下論壇，在空軍一號(hào)上他立刻轉(zhuǎn)調(diào)，向美媒表示“非常期待4月訪華”，并刻意強(qiáng)調(diào)“正與中國(guó)保持良好關(guān)系”。

歐美媒體很快扒出達(dá)沃斯演講稿中大量數(shù)據(jù)和案例有夸張甚至捏造成分，說(shuō)明特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)不過(guò)是為談判爭(zhēng)取籌碼。

這種左右腦互搏的表態(tài)，說(shuō)到底是給中方制造壓力，同時(shí)安撫美國(guó)國(guó)內(nèi)的反華勢(shì)力，減少政策調(diào)整帶來(lái)的阻力。

特朗普的“交易式外交”向來(lái)以利益為唯一導(dǎo)向，沒(méi)有什么固定立場(chǎng)。強(qiáng)硬和溫和都只是手段，核心目標(biāo)永遠(yuǎn)是美國(guó)利益最大化。

達(dá)沃斯抹黑是談判前的“打”，訪華示好則是“拉”，中方只有認(rèn)清這種套路，才能不被表面態(tài)度所干擾。面對(duì)強(qiáng)硬，咱中國(guó)不必急；面對(duì)示好，更不能輕信。

咱中國(guó)手里的牌并不少。稀土供應(yīng)鏈全球主導(dǎo)地位、新能源技術(shù)領(lǐng)先、亞太影響力和超大消費(fèi)市場(chǎng)，這些都是實(shí)打?qū)嵉幕I碼。

而咱中國(guó)的訴求也很明確，能源安全絕不能被美國(guó)“卡脖子”，堅(jiān)決反對(duì)美方監(jiān)督中委石油貿(mào)易；技術(shù)領(lǐng)域要打破美方封鎖，爭(zhēng)取公平環(huán)境；貿(mào)易上要推動(dòng)恢復(fù)非敏感領(lǐng)域合作，同時(shí)要求美方取消不合理關(guān)稅。

至于臺(tái)灣問(wèn)題，那和美國(guó)完全沒(méi)關(guān)系，自然算不上對(duì)美訴求。

美國(guó)的底牌則集中在委內(nèi)瑞拉石油資源、美亞太同盟體系和消費(fèi)市場(chǎng)。它希望中國(guó)擴(kuò)大能源進(jìn)口，開(kāi)放市場(chǎng)，同時(shí)急于獲取中國(guó)新能源技術(shù)，助推自己的能源轉(zhuǎn)型。

但大家都很清楚，非敏感領(lǐng)域合作容易達(dá)成，但敏感領(lǐng)域，比如能源技術(shù)轉(zhuǎn)讓、亞太利益調(diào)整、技術(shù)封鎖解除，雙方都不愿輕易讓步。

美國(guó)如果想用“小讓步換大利益”，咱中方自然不會(huì)輕易答應(yīng)。中國(guó)的底線很清楚，稀土、新能源技術(shù)和地緣主權(quán)決不能成為美國(guó)討價(jià)還價(jià)的對(duì)象。

不同談判結(jié)果帶來(lái)的影響

這場(chǎng)談判的影響，既關(guān)乎中美關(guān)系，也將波及全球地緣和能源格局。

短期看，如果達(dá)成共識(shí)，中美非敏感領(lǐng)域合作會(huì)很快恢復(fù)，關(guān)系將進(jìn)入一個(gè)短暫緩和期。如果談崩，美國(guó)極可能回頭再搞技術(shù)封鎖和輿論抹黑。

但大趨勢(shì)不會(huì)改變，未來(lái)的中美關(guān)系將是“競(jìng)爭(zhēng)為主、合作為輔”，彼此圍繞核心利益精準(zhǔn)博弈，全面對(duì)抗的局面已難重現(xiàn)。

更大的變化在全球格局。

美國(guó)戰(zhàn)略收縮動(dòng)作加快，資源向拉美傾斜，亞太地區(qū)會(huì)形成中國(guó)主導(dǎo)、多國(guó)參與的多元合作格局。

美國(guó)在亞太的盟友，比如韓國(guó)，會(huì)重新思考對(duì)華政策，臺(tái)獨(dú)等分裂勢(shì)力的外部支持也將被削弱。

能源領(lǐng)域的博弈會(huì)更有意思。美國(guó)控制委內(nèi)瑞拉石油資源后，想主導(dǎo)全球傳統(tǒng)能源定價(jià)，而中國(guó)新能源技術(shù)優(yōu)勢(shì)正逐步對(duì)沖美方的傳統(tǒng)能源主導(dǎo)權(quán)。

今后中美會(huì)在“傳統(tǒng)能源VS新能源”領(lǐng)域展開(kāi)新一輪較量，誰(shuí)能把握住技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)多元化，誰(shuí)就有更高的話語(yǔ)權(quán)。

特朗普訪華計(jì)劃堅(jiān)持不變，白宮踢走反華官員，避開(kāi)敏感議題，看起來(lái)美國(guó)在釋放善意，其實(shí)更像是在困境下的“交易式求助”。

這場(chǎng)中美談判沒(méi)有絕對(duì)贏家，只有利益的權(quán)衡和博弈。特朗普的矛盾表態(tài)和白宮的急功近利，反而暴露出美國(guó)的被動(dòng)和焦慮。

面對(duì)美國(guó)“交易式緩和”，你覺(jué)得咱中國(guó)在哪些領(lǐng)域最應(yīng)該堅(jiān)持底線？美國(guó)這波踢反華官員是真讓步還是障眼法？這輪談判，主動(dòng)權(quán)到底會(huì)在誰(shuí)手里？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的想法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考資料：